奥斯卡史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔·R.双子座,桉树属植物,Actressexual。本网站所有资料均由Nathaniel或其成员撰写并享有版权我们的团队如上所述。

由Squarespace
别错过这个!
评论很有趣

六月有什么节目?

“我的同性恋嘎嘎昨晚聚在一起看《永远是我的可能》。不幸的是,我们选择看王莉的喜剧特辑硬敲妻子第一。特别的是“如此有趣”,以至于电影的平整度只会更加突出。”-格伦

“这是给existenz的还有鬼魂作家——两部好电影有两个不同的原因。”-猫头鹰

“魔术师麦克是一部很棒的电影,是的,同意科迪·霍恩在这方面很出色,尤其是她在《小马驹》中的脸。丽贝卡

保持TFE强

我们在找五百…不461个守护神如果你每天都读我们的书,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑……

我电影体验亚博主页

谢谢提前

面谈

:巴特拉上照片

最近的

丹尼尔·施密特和加布里埃尔·阿布兰特(Diamantino)
Wanuri Kahiu(拉菲基)
柯家章(灰烬是最纯洁的白色)
克里斯蒂安·佩佐尔特(过境)
理查德•E格兰特(你能原谅我吗?)
蕾切尔·薇兹(最喜欢的)
托妮科莱特(遗传的)
格伦密切(妻子)

这些日子在找什么?
订阅
夏季寒冷:牙齿γ 主要γ 生日快乐,桑德拉·布洛克,我猜……··
星期二
7月 二十六 二千零一十一

为什么?为什么啊,我不喜欢“巴黎”吗?

哈啰!在这里。你可能会记得我以前的电影经历读者焦点”我的两颗星,一槽贡品,”Waif vs流浪汉:Mia Wasikowska与索伊斯罗南."今天我带着女权主义者的气焰来到你们面前,我的目标是伍迪·艾伦——尤其是他那温和的穿越幻想,巴黎午夜.

毫不奇怪好莱坞,怀旧的典型载体,痴迷于地标。杰克·尼克尔森只要每天早上起来把鞋穿对,在五分之四天的拍摄时间里,他就能获得奥斯卡提名。因为好莱坞真是太感激不尽了,像他这样的老派电影明星仍然在用他的存在来欣赏电影。同样的,伍迪·艾伦只需要拍一部不太可怕的电影,就可以让美国的每一位影评人都为这位大师的所作所为而高兴地叹息。

即便如此,顺便说一句,他仍然在电影院里对每一个人进行几次令人难以忍受的攻击午夜巴塞罗那(或,我真的很喜欢。

我理解让自己嘶哑地赞美这个人的冲动。毕竟,我们说的是伍迪·艾伦,杰出的导演,奥斯卡奖得主重新定义的喜剧,千名才华横溢的模仿猫自恋者的祖父。他是如此多产,他可能甚至不记得我最喜欢的电影之一,渴望和想象开罗的紫玫瑰.(这么小,令人愉快的电影通常被称为“宝石”,这让我困惑,因为宝石有各种尺寸;事实上,我认识的一位女士最近接受了一个可能比她更重的手术。但那既不在这里也不在那里。)

朋友,平庸就是平庸,不管是莎士比亚还是丹·布朗。为什么我们坚持给伍迪·艾伦评分?

听说了好事巴黎午夜,像所有的影迷一样,我尽职尽责地和一个朋友一起去电影院。我很兴奋!这似乎是我的速度比他最近的其他努力,因为我喜欢咆哮的20年代,当时,读两本海明威的书。拖车结束;喋喋不休的声音渐渐消失了;灯光变暗了——很快,我的心情也一样。

这是我喜欢这部电影的原因:

  • 瑞秋·麦克亚当斯饰伊内兹.长期以来,他都是喜剧类的最佳配角贱女她应该以欧文·威尔逊为头条报道一部电影。虽然这部电影没有给她太多的工作机会,她的魅力让人印象深刻精明的角色似乎更能忍受。
  • 电影摄影术.即使是灯火之城,也很少有人看起来如此迷人。
  • 自负的.好主意!魔幻现实主义在电影中使用得不够,当代作家回到过去,向伟人寻求建议,这种想法有很大的潜力。
  • 菲茨杰拉德和毕加索.虽然没有什么事可做,也没有什么好玩的,艾莉森-皮尔当泽尔达特别感到真正的思考,充满深度、能量和悲伤。其他许多名人只不过是走一行而已。

以下是我没用的东西:(剧透警报!]

  • 其他一切.从主角开始,在阳光下玩耍,让欧文·威尔逊成为又一个演员既然伍迪·艾伦已经年事已高了,他必须扮演他自己。.欧文·威尔逊是个黑客编剧但我一刻也没有把他当成神经质的强迫症患者,更别提真正有才华的作家了。
  • 他应该很有天赋!为什么格特鲁德·斯坦会海明威菲茨杰拉德费心告诉他一天的时间——午夜,仅供参考——更不用说鼓励他的愿望了?
  • 爱情故事.可以,好的,他的未婚妻伊内兹本应是一个不欣赏艺术的空虚的共和党人。这并不意味着他有权追求另一个女人,甚至像玛丽昂·歌迪亚这样可爱的女孩。哎呀,我的反作弊记录显示出来了。我讨厌电影,一个拍档觉得有资格欺骗另一个拍档。真正的爱情不是卑鄙行为的借口。你只要中断目前的关系,然后去寻找你的灵魂伴侣!有那么难吗?(我看着你,偶然发现.)这直接导致了另一个问题:
  • 道德败坏.欧文·威尔逊饰演的角色不仅觉得自己有权欺骗未婚妻——为什么?因为他是个艺术家?因为他能?--他也试图偷她的耳环给他未来的情妇.这就是我的愤怒量表爆表的原因。对,伍迪·艾伦的电影常常是黑色的;他们描绘的是自私,肮脏的,通常是人性的犯罪一面。但是巴黎午夜不是很严肃的戏剧赛点犯罪与不端.欧文威尔逊的背信弃义是为了取笑。我不清楚伍迪·艾伦是否认为自己的立场有错。

总的来说,我就是买不起。不是电影中时间旅行的幻想,但实际上,一直到服装。我很少注意到电影中的衣柜,除了欣赏它;伊内兹然而,在每个场景中都穿着相同的服装!这是什么,“辛普森一家”?让那个女人换衣服!最重要的是,我不相信欧文·威尔逊是真人更不用说真正的作家了,在我看来,这说明了剧本的极度懒惰。

让我们来看看电影中最不可信和最不可信的作家形象吧!快到了。

打印查看打印机友好版本

电子邮件给朋友发邮件

读者评论(45)

快速编辑。瑞秋·麦克亚当斯。

7月26日,2011 | 未注册的评论RJ

也许伊丽莎白·班克斯是由瑞秋·麦克亚当斯扮演的,也许吧。

7月26日,2011 | 未注册的评论雷米

宽恕!我爱这两个女人,有时会把她们弄糊涂。(事实上,我一直想做一个双星,不管怎样,更改已注册。

7月26日,2011 | 注册的评论者酯华

别担心!尽管我认为她的角色是电影中最大的问题之一。坦率地说,除了艾莉森药丸,我觉得奇怪的是,其他女人都很少这样做,这有点可笑。咪咪肯尼迪,瑞秋·麦克亚当斯,马里恩·科迪拉德,Lea放弃,尼娜Arianda……不是开玩笑的。蕾雅·赛杜的角色几乎不存在。

我想是乔·里德最近在推特上说,巴黎的《午夜》是一部B级电影,它看起来越来越像一部C级电影,得到的赞誉也越来越多。

7月26日,2011 | 未注册的评论RJ

对,对,对!天哪,这是一部平庸的电影,有些人胆敢把它添加到可能的最佳影片提名中!!!!!啊!喘息!噎住!呕吐!

我同意你说的很多话,但我不介意作弊。结束一段婚姻,然后去寻找你的心上人,这甚至不是半途而废。真的。另外,他们怎么会知道自己想和第一个那样的人待在一起呢?

但除此之外——是的——欧文作为一个杰出的作家,格特鲁德·斯坦会钦佩的——哦,拜托!!即使是伍迪本人,也会破坏可信度。而且,顺便说一句,我觉得贝茨演那个角色很糟糕。我确实喜欢菲茨杰拉德和海明威,但不喜欢斯坦。

巴黎确实很漂亮,不是吗?Ms。科蒂亚尔

7月26日,2011 | 未注册的评论billybil

我不认为让主角在故事的结尾做一些黑暗的事情,而让他发火是不公平的。我也不认为把角色的行为归咎于作家,说欧文认为这是好的,所以伍迪认为这是好的,这是不公平的。我甚至不确定欧文是否认为一切正常——他甚至没有经历过这一切!

我认为很明显欧文试图欺骗,因为他身边的女人代表着他平淡的好莱坞创意生活,他想甩掉它,歌迪亚代表了他1920年在巴黎的创作生涯,这是他想要达到的。如果有的话,批评应该是女性角色更多的是符号而不是人。

总的来说,随着大男子主义的黑暗走向,这整个故事排名:meh。

7月26日,2011 | 未注册的评论KA开花

1。更不用说伊内兹在吉尔和歌迪亚一起去之前就用保罗的那种可怕的方式欺骗了吉尔。..我们是根据一个人的个人道德来判断一部电影的质量吗?如果是这样的话,我讨厌的电影有很多(《危险关系》?《奇遇》吗?粉红色的火烈鸟吗?)

2。我以为这部电影在吉尔身上一丝不苟,他对巴黎的怀旧和浪漫的想法是如此的高高在上,以至于他真的需要去抓住机会,看看伊内兹对他来说是完全错误的(我猜想,一旦他放弃了黄金时代的想法,他的作品会变得更好)。

三。至于说这些女人没有开玩笑的评论。..我不确定。伊内兹的母亲和尼娜·阿里安达(尼娜·阿里安达对索邦语发音的纠正是歇斯底里的)一样,也有些兴奋,我觉得凯西·贝茨很高兴。

这部电影使我深受感动。我觉得歌迪亚绝对是迷人的(她真的是来自老电影明星流派)。她在《盗梦空间》里也很迷人,一部很难让人着迷的电影。..除非你是汤姆·哈迪)。我以前很喜欢伍迪·艾伦的电影,但在这一点上已经放弃了他所以我对这个惊喜不已。

2美分

7月26日,2011 | 未注册的评论亚历杭德罗

伟大的文章,酯!虽然我不知道你可以打折看电影(特别是喜剧,这是关于打破禁忌),因为它对不忠的立场。如果是这样,整个流派都将被消灭——也就是说,怪诞喜剧和性喜剧。像《天堂烦恼》这样的电影会在哪里上映呢?没有一点关系外的性紧张?

7月26日,2011 | 未注册的评论阿里

谢天谢地。我以为只有我…

7月26日,2011 | 未注册的评论多米尼克

我要这么说吗?对。我没看过很多伍迪·艾伦的电影。我进去了巴黎午夜知道它得到了一些很好的评价。我没读过。我只是知道他们。我立即被吸引到世界上的蒙太奇开头的短场景变化的节拍一般的法国音乐。这是我很长时间以来所见过的最干净、最吸引人的音乐应用之一。然后,当电影以时间旅行开始时,我上瘾了。直到电影结束很久,我才露出笑容。

我没有给这部电影评分,因为(帮我)我真的不在乎伍迪·艾伦。他是个伟大的作家。他有很长的职业生涯。他伤了可怜的米娅·法罗的心。我想在这里他成功地为特定的观众制作了一部完美的幻想片。它毛茸茸的反抗奖得主,俄亥俄州,只有它增加了对现代主义和其他形式的战前先锋的所有参考深度。毫无疑问,这将是我今年的前五名。

7月26日,2011 | 未注册的评论罗伯特G

你对这部电影有一些合法的抱怨(我认为它很好,不是很好,但注意到艾利森丸是一个强项吗?恶。

我对这部电影的看法是:20世纪20年代的一群作家读了一本2010年写的小说,他们对欧文·威尔逊没有任何疑问,为什么他的作品中包含了不熟悉的东西(1920年不会发明的东西)或者很奇怪的措辞?…拜托!

7月26日,2011 | 未注册的评论埃文

公平点,埃文!为什么他们不更好奇欧文·威尔逊的角色来自哪里,未来会是什么样子?因为他很怀旧其他人都必须是吗?难道没有人对未知感兴趣吗?

卡,我不认为吉尔会触底反弹。事实上,对他来说一切都很顺利:他找到了一个更好的女孩(两个更好的女孩,事实上,第二个问题是,什么,16 ?),他在他的“小说”上得到了很好的建议,他觉得他需要离开伊内兹,留在巴黎。也,他没有完成偷窃的唯一原因是他在中途被打断了。

电影中的不忠并不总是困扰我,尤其是如果处理得好,就像《斯科特朝圣者对世界》中那样,举一个最近的例子,性紧张总是让我大吃一惊。但我坚持我的一般观点:“真爱”不能成为恶劣行为的借口。吉尔的行为自私且令人讨厌,但他应该是个讨人喜欢的角色。那对我没用。

7月26日,2011 | 注册的评论者酯华

关于这个角色不道德的全部观点是可笑的。我不会去看电影去学习生活课程,也不会让他们把我的价值观讲得一清二楚。如果你认为欧文的性格,你认为“公民凯恩”更少吗?《乱世佳人》和“卡萨布兰卡”因为里面的人物作弊,撒谎和偷窃来为所欲为?如果案件是类型的,正如你所说,只有戏剧才应该有不道德的角色,这是否意味着“刺”是一部烂电影吗?
这篇文章让人感觉你对这部违背你个人价值观的电影的问题比任何实际的艺术缺陷都要多。

7月26日,2011 | 未注册的评论

这一次完全是和何塞在一起。他总结了我的大部分想法。(,事实上,我发现玛丽昂·歌迪亚非常出色,你认为的埃里森·皮尔,我发现他的魅力完全算错了,发光,滑稽的,悲伤的,有魅力的

7月26日,2011 | 未注册的评论Mayukh

我爱伍迪·艾伦。巴黎的午夜是一条牛仔裤。舒适的,不要求任何东西,但是一种尝试和真实的感觉,全美国的成人观众都能理解这一点。对于那些在巴黎午夜不大惊小怪的人来说,别担心下一部你一定会爱上的伍迪电影在下一个午夜不会有半个观众。

我希望他能再试一次。我喜欢室内设计,迫不及待地想看到另一个女人。

7月26日,2011 | 未注册的评论/ 3 rtfu11

酯,喜欢这个评论。我花了一些时间才完全爱上艾伦的作品,但现在我已经100%上了船。他是我们时代伟大的导演之一,我希望他能拍完一部又一部电影,直到他离开为止。即便如此,没有人能得到免费通行证。巴黎的午夜不是一部糟糕的电影,但不幸的是,我并不是这么想的。

你强调的一个分散注意力的地方是剧本试图把伊内兹变成一个恶棍。我很惊讶大多数人都买了它。对,她对吉尔的自我陶醉很恼火,是的,她符合许多共和党人的成见。所以她是个很糟糕的人,应该被欺骗?她的最后一幕太糟了,我很高兴你强调了她的表演,因为她真的尽了最大的努力写了一个非常讨厌她的剧本。

现在我明白了为什么这个故事的奇思妙想会让人们为之倾倒。很明显这对很多人都有效,所以很高兴知道我不是唯一错过比赛的人。尽管如此,我不介意这部电影在尝试做一些不同的事情时获得如此多的正面关注。艾伦·威尔逊的复制品阻止了我的投资——我觉得自己和其他人一样,就像《百老汇的子弹》中的库萨克,他不仅模仿了艾伦,还成功地模仿了他,但任何一个爱艾伦的人都必须对这个角色有所利用。

我也觉得很有趣的是,阿伦的球迷要么是巴黎的午夜队,要么是巴塞罗那的克里斯蒂娜队。我肯定有重叠,但作为一个巨大的VCB爱好者,我更为恼火的评论是,这是“十年来最好的艾伦电影”。不是为了我的钱。那部电影,对我来说,是艾伦的回归。

7月26日,2011 | 未注册的评论欧洲奶酪

评判这部电影,或者其他任何一个基于道德罗盘的理论都是荒谬的,就像说康耶·韦斯特的音乐很烂一样,因为他是一个傲慢的刺客。
对任何媒介的批评都应该基于它的艺术价值,应该避免偏袒基于优点的论点。

7月26日,2011 | 未注册的评论泰勒J普拉特

我和罗素·克劳和伊丽莎白·班克斯一起看了三天,以为是瑞秋·麦克亚当斯。几周后,我看了一部真正的乌鸦/麦克亚当斯的电影,游戏状态。让我仍然希望接下来的三天是和麦克亚当斯在一起。

巴黎的午夜就像一条舒适的牛仔裤。我只是想知道是否有人叫午夜“伍迪·莱特”,什么叫独家新闻?

7月26日,2011 | 未注册的评论城市之光

关于MIP我已经说得够多了所以我不会再这样做了,但是谢谢你!这一块是减法。我喜欢巴黎的外国人和20年代的人,这部电影让我很恼火。

7月26日,2011 | 未注册的评论卡洛琳

“是的,伍迪·艾伦的电影常常是黑色的;他们描绘的是自私,肮脏的,通常是人性的犯罪一面。但《午夜巴黎》并不像赛点、犯罪和轻罪那样是一部严肃的戏剧。欧文威尔逊的背信弃义是为了取笑。我不清楚伍迪·艾伦是否认为他的替身做错了什么。”

要记住,伍迪·艾伦和顺宜·普雷文在技术上还在和她的养母约会的时候就有了外遇,米亚·法罗。我想说艾伦有一个快速而宽松的道德指南针,他辨别是非的能力可能和普通人不一样。

7月26日,2011 | 未注册的评论闪烁光标

我不想代表埃斯特说话,但我不认为问题在于她想用道德指南针来评判这部电影。在一部小说中角色不受约束是完全可以的,说实话,我通常更喜欢他们至少有点不太对路的时候。我们都喜欢电影,书和电视节目中充斥着做我们生活中不想做的事的人,包括通奸,当说的话被一张自以为是的毯子覆盖的时候,只是有点烦人。为什么这部电影觉得有必要为这家伙的行为辩护,并让它没事?他老婆是个婊子他情绪低落,他需要不同的生活,BLA-BLA-BLA。我只是觉得有时候角色看起来很复杂,有时候,他似乎有权利这么做。这一次我并没有那么生气(也许是因为我真的喜欢欧文?)但我确实觉得脚本很烦人,然后观众们,发现有必要为一个错误拍拍一个角色的背,好像他有权做到?

7月26日,2011 | 未注册的评论泰国人

是啊,我不像其他人那样喜欢它。我一直在重复自己的话,说这就像看科尔斯笔记90分钟。它缺乏想象力,在这部电影中,伍迪做作的对白伤害了他。

我认为欧文·威尔逊和尼娜·阿里阿德娜(饰演卡罗尔,马丁·希饰演的角色的女朋友)是最强壮的人之一,在那部电影中最搞笑的环节和艾莉森药丸是最薄弱的。麦克亚当斯的伊内兹就像20、30岁的雷吉娜·乔治,我并不一定讨厌这样。但如果她讨厌艺术,她为什么要嫁给一个作家呢?为什么其他人都自动驾驶?

7月26日,2011 | 注册的评论者保罗

我非常不同意你的评论。

7月26日,2011 | 未注册的评论博乌

好吧,我们就说和现在电影院里的其他票价相比,《午夜》是一部杰作。滑稽的,温暖,智能化,美丽的,行动良好。我们应该感谢伍迪·艾伦的存在,他每年都会带着一部新的作品回来,即使他知道他所做的一切都比不上他的老作品。让我们在它持续的时候享受它,而不是在一个充满绿色超人吸血鬼巫师的夏天,尝试挑剔一些甚至不打算成为任何其他东西的反编程。

这并不意味着,当然,我们不能讨论这个问题。但我想从这里看一点。

7月26日,2011 | 未注册的评论阿德鲁塔

对不起,埃斯特,但这是一个荒谬的评论。你有权得到你的意见,但这是完全无效的。请不要把你的道德信仰带到评论中去。

7月26日,2011 | 未注册的评论汤姆

拜托。我本想听听你对一位右翼高中生的电影持不同意见的观点,永远不要在这里。授予,巴黎午夜不是完美的,也有缺点。但最后的结论是:“最重要的是,我不相信欧文·威尔逊是真人更不用说真正的作家了,对我来说,这就是剧本中的深度懒惰。让我得出结论,那篇懒惰的文章在你的帖子里。

考虑一下,不过,因为它传达的道德信息而不喜欢这部电影并没有什么错。任何人都有权发表自己的意见,敏感性和个人原则。然而,根据电影所塑造的道德标准来分析和判断一部电影的价值,这是一个错误,它会导致人们忽视那些实际上赋予或剥夺任何一部电影价值的结构元素。

7月26日,2011 | 未注册的评论琼斯

文字一点也不强,不过,人物也不是。这感觉像是电影系学生第一次尝试编剧。什么,巴黎地标的开场蒙太奇?开创性的我完全想不起来的空洞无聊的对话?值得称赞的。我想说这是他最糟糕的努力之一。我很抱歉,但我认为任何其他半途而废的导演或作家都可以做到这一点。

7月26日,2011 | 未注册的评论GG

这部电影有几个缺点,我会同意的。然而,对我来说,伍迪安排情节和对话的方式让我如此着迷,我很少关心。我怀疑它是否会在年底进入我的前十名,但可能性是存在的。它让我想起了另一个缺陷,但是非常愉快的怀旧进入,小矮星小姐活了一天。因为很少有电影有这种感觉,更不用说成功了,我会尽我所能去庆祝他们。让我觉得奇怪的是,这种清淡的块菌吸引了太多不需要的硫酸。如果军情处的收入是1000万,我想这是不存在的。我想成功的确滋生了仇恨。

7月26日,2011 | 未注册的评论德雷布

这部电影是关于他著名的客串,法国陈词滥调(卢浮宫,马里恩·科迪拉德,宫殿,美食,好酒)和怀旧(瑞秋·麦克亚当斯的屁股):这不是不可抗拒的,但对我来说是非常有限的。

7月27日,2011 | 未注册的评论卡罗

对你,首先,赞扬瑞秋·麦克亚当斯在这个角色上是我在评论中最大的收获。这个表演可能是,对我来说,这是我一年来见过的最糟糕的一次。不仅因为这不符合她周围整个乐队的出色表现,但更糟的是,这对麦克亚当斯的才华造成了如此负面的影响,以至于你开始怀疑自己到底喜欢她哪一点。女演员(和男演员)扮演过这样的角色,无可否认,烂在纸上,但在银幕上却让他们变得可爱。这是一场没有同情心的演出,没有人性,所有表面和判断。很长一段时间以来,我对一部电影中的一场演出并不十分反感。

说,除了皮尔可爱的作品,其余的女配乐没有时间来搞笑是荒谬的。我喜欢贝茨的《不,不,不,接受斯坦》,肯尼迪对威尔逊的巧妙攻击,我他妈的很崇拜阿丽亚娜。注意这个女人在现场的生活方式,就像她和其他人交往的方式,她不仅把麦克亚当斯从水里吹出来,但威尔逊和辛也一样。

你的不道德立场是胡说八道。你忘了麦克亚当斯和辛睡在一起吗?把他们与威尔逊和歌迪亚的关系放在一起,前者是关于欲望和占有的,后者是关于发现和移情。生活变得混乱,爱。当恋爱中的女人同样糟糕的时候,不要立刻向艾伦的替身扔下毒倒钩。如果不是更多的话;它散发着陈腐的女权主义气息。

纳撒尼尔居然把这篇评论放到了网站上,我真的很震惊。这是一种陈词滥调,荒谬的,为像艾蒙·怀特这样的人保留的燃烧文字。不过,你有权发表自己的观点,不管它是多么扭曲和盲目。

7月27日,2011 | 未注册的评论博乌

博——我让埃斯特来报道这件事,因为我知道她不喜欢这部电影,而且因为我喜欢它(但发现它对直白的“爱”来说有点太有限了)。--主要是因为伊内兹和她的家人的处理),我那周的大部分播客客人也很喜欢——我认为讨论不同的观点会很有趣。

德鲁——一直都是这样。成功有一种表达意见的方式(好,坏的,其他)非常明显的缓解。我个人认为这就是为什么有那么多关于大受欢迎的热门电影的网络评论,在这些评论中,人们看到电影的方式是事后总是带着这样的“哔哔”声,人们为什么这么兴奋?”基调。这是人类的天性,但我们最终都会在回顾艺术时回顾对一件艺术的反应。如果我们来晚了。(不是说埃斯特真的来晚了,因为几个月前我通过电子邮件跟她谈过这件事。我只是泛泛而谈)

阿德鲁萨——但我们在这里有其他的观点!大多数午夜的帖子都非常积极(尽管我想我应该在复习的时候给出一个完整的答案,而不仅仅是播客)

光明之城--“伍迪零”????;)

7月27日,2011 | 注册的评论者纳撒尼尔R

不同的观点是一回事。写得不好,执行不良的审查是另一个问题。

我不是说埃斯特无权接受她的意见,这只是一个偏袒的人把它从大局中蒙蔽了。我不是伍迪·艾伦的辩护律师,(我讨厌《黑暗陌生人》)但当一位受人尊敬的电影制作人如此愉快地处理新的主题材料,并给我们带来如此精彩的画面,很好地认识到宇宙,我忍不住在整部电影里咧嘴笑了。因为海明威很干,黑色幽默,大理的荒谬能量,科迪拉德令人惊叹的入口,阿丽亚娜达试图用口音说所有的法语,布努埃尔没有读到《毁灭天使》的情节,塞尔达渴望生活得更高,威尔逊把直人演得很完美,我在这里被魔法包围了。每次拍完电影后你都不会有这种感觉。

7月27日,2011 | 未注册的评论博乌

哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦!
这是伍迪多年来最好的电影!有这么多爱它!正如其他一些人所观察到的,我认为以道德为基础反对人物的行为是不公平的…我认为伍迪提供了一些有缺陷的角色,这使得电影更加复杂。我很高兴你指出了魔幻现实主义但爱情故事是这部电影如此“神奇”的部分原因。(还记得吉尔在现在找到书的那一幕吗?)还有比瑞秋·麦克亚当斯更强的表演。威尔逊出色地扮演了伍迪的替身,科里·佩德饰演海明威,抢尽风头。其他有趣的配角都是布努埃尔大理,ETC以这样一种有见地的方式,为伍迪这段时间的欣赏注入了精彩的素材。你怎么能不喜欢这里的怀旧?
我说给午夜在巴黎的最佳影片提名!(如果不是胜利!)

7月27日,2011 | 未注册的评论帕特

Dude!看看你!对别人的博客发表了千言万语的评论!得到一个博客——它是免费的!震惊我们,如果你敢,带着满喉咙,如果是单方面的,博览会,或论战,或散文,如果你愿意,当然,在那里你可以探索,越过地窖的枷锁,不,地牢,评论部分,你明显病态的职业前,与,写作,使用,同样,许多人,逗号!

7月27日,2011 | 未注册的评论KA开花

“如果有的话,批评应该是女性角色比人更像是象征。”

一个很好的观点,灵魂,这一点不容忽视。“女人仅仅是对象/符号”主题和电影一样古老-而且,对我来说,是无聊的。

“与现在电影院能找到的其他票价相比,《午夜》是一部杰作。

考虑到现在的电影院,阿德鲁塔这当然是一个很低的门槛,似乎是相当微弱的赞美。

在“曲线评分”方面我还在努力洗刷“收拾残局”的苦味从我的嘴里(和我的记忆里)说出来。在这部影片中,艾伦饰演一名屠夫,杀害并肢解了他的妻子莎朗·斯通,除了他不喜欢她以外,我想不出什么理由。)我承认我喜欢安妮·霍尔,喜欢开罗的紫玫瑰,所以我希望我能相对客观地看待这个问题(我既不完全崇拜也不完全憎恨这个人)。

我喜欢读这篇文章,我很感激纳撒尼尔邀请了一位女性“客人”。我觉得没有必要根据性别来同意她,但我肯定能欣赏她的评论,以及我发现的有趣且写得不错的观点。作为这个博客的每日读者,我意识到男性的数量远远超过女性(不是通过任何故意的性别歧视),所以这个手势是值得赞赏的。我怀疑这里的语气可能会确保女性继续远离。有趣的是,这里的观点主要是(但不是完全)按照性别划分的。这让我想起了《末路狂花》中较小版本的争吵在它被释放的时候。我们是否仍然在性别上如此分裂?

我们是谁,我们是什么,教育,我们的整体经历,告知我们对电影的反应;这是无济于事的。我们中的任何一个人都可以欣赏一部电影或一位电影制片人,而不必对一部电影产生太大的爱。我们的反应就是我们的反应。必须承认,相对较少的电影人——至少在美国——主要是关于“理智的反应”;这部电影(在北美)是关于情感反应的;而且,随着时间的推移,这种反应也会发生变化。

我记不起最后一次了,如果有的话,一篇文章就引起了评论界的普遍不满。我欣赏埃丝特的“拥有”她的意见是:“我觉得……我不敢相信……这确实是(或不是为我做的)”。而不是那种从专业人士那里读到的所谓“目标”的评论。立场:“这是一部伟大/恐怖的电影”(但是,给谁?)

像这样的博客是为了表达意见,我们每个人都有权得到(Nat从未缺少过,也没有其他客人——凯特·布兰切特,有人吗?)当然,一个措辞强烈的激情四射的文章也传递了如此多同样激情四射的回应;没有显示“分析”或“客观性”埃斯特尖叫着说这是他的不足。哪一个,再一次,她不假装;引用这篇文章:“以下是对我没用的东西。”

7月27日,2011 | 未注册的评论珍妮丝

我也不喜欢巴黎的午夜但在这一点上我必须同意我们的男博。“道德指南针”的说法和说你不喜欢这部电影没什么不同,因为你不喜欢科尔·波特。如果你不喜欢科尔·波特就好了,但是如果你在写一篇评论,那么你必须更客观一点。艾伦给我们解释了科尔·波特在电影中使用音乐的原因,就像他给我们解释吉尔的“不道德”行为一样。如果这就是你不喜欢这部电影的原因,这很好。但在一篇评论/文章中提出不道德的主张实际上是胡扯。不过,我同意你对欧文·威尔逊性格的看法。他很有魅力,但我也不认为他是个有才华的作家。

7月27日,2011 | 未注册的评论米切尔

我马上就去,灵魂。

享受通信。

7月27日,2011 | 未注册的评论博乌

每个人都有自己的想法,我猜……

然而,我认为你在用性别来推断事情。我觉得对埃斯特的文章(我发现这篇文章的结构很不合理,有点语无伦次)的反应更多的是与她自以为是的电影分析方法有关。

她可能是个好女人,在任何场合都很有尊严。她做的,然而,提供了一个关于电影的意见:“温和的时间旅行幻想”。我想知道她为什么觉得这很温热?她从来没有真正解释过。尽管她谈到了她的“愤怒指数”是如何偏离图表的。因为欧文·威尔逊的性格。然后,在一个不规则的最后一段,她为了其他一些愚蠢的烦恼到处乱跳,出乎意料的是,对剧本给出了一个宏大的结论。的脚本.现在,如果她没有提到这个词,我可能会把她的帖子当成一个关于午夜的空洞而又令人尊敬的观点混合体。但她不得不对剧本表达她傲慢的伪知情意见,当她的文章里什么都没有这将使这个结论得到尊重。她没有提出任何论据来支持最后的结论。而且,珍妮丝是否定的,没有观点文章。对我来说,它使整个东西失效。

我不喜欢也不喜欢午夜。我觉得这有点有趣,若非如此异想天开又浅薄。大多数角色都是反复无常的填充物,一维的,但我认为他们不需要这样。这是很好的轻绒毛,而且不太诚实。我可能在剧院错过了,但是,酯,嗡嗡声吸引了我。

7月27日,2011 | 未注册的评论琼斯

“我记不起最后一次了,如果有的话,一个帖子就引来了如此多的评论者的普遍不快。”

我同意珍妮丝,许多这些反应中的消极性令人震惊。

7月27日,2011 | 未注册的评论杰西卡

Nat:是真的。这显然是不可避免的,但是,根据别人的反应来判断艺术仍然是我的一大烦恼。我总是有一种冲动,那就是当别人开始胡闹“高估”的时候,我会扇他一巴掌。术语(我抗拒),即使我在技术上同意评估。我想真正让我困扰的是优越感(尤其是在互联网上),人们似乎只是因为能看到所有的“缺点”就给了自己这种优越感在一部其他人看不到的流行电影里。据说,我不讨厌这个评论。埃斯特把它主要放在电影本身上,巧妙地解释了她在电影中的问题,即使我不同意。

7月27日,2011 | 未注册的评论德雷布

我一听到军情部的阴谋,这让我觉得艾伦又回到了他40年前写的一篇短篇小说(在《没有羽毛》中?)所以我有点把它看作艾伦回到他只是想娱乐和搞笑的时候。军情处的确招待了我。我喜欢20世纪20年代的所有配角。

但当代的角色似乎更多的是那些已经变得越来越有问题的普通艾伦角色(至少对我来说)。毒蛇般的泼妇在婚姻中诱捕男人,“自我陶醉”的伍迪站了出来。我很惊讶麦克亚当斯没有我想象的那么精明。她和威尔逊都为他们的角色带来了一些缓解因素。威尔逊有一种甜蜜和脆弱(缺乏木质的性格)。我喜欢他和朱娜·巴恩斯在查尔斯顿的表演——威尔逊陶醉于这种天真的乐趣之中。

所以更有趣的是,看演员如何给那些没有回报的股票人物增加生活。艾伦在选角方面一直非常出色,这是他最好的技巧。在一段关系中,角色本身并不适合彼此,我不在乎他们。

我也同意偷耳环是一种特别酸的感觉。这再次显示了主人公对两个女人都不尊重。阿德里安娜不值得特别为她买最好最漂亮的耳环,还有伊内兹的粗心——这让我们又回到了那个我们一直试图忘记的木质角色的酸味。

我确实觉得这部电影是一部有趣的暑期电影,我知道是伍迪·艾伦进来的,所以我知道会有什么缺点。我喜欢这篇文章,因为它谈论了我也思考过的事情。我也对这里一些回应的语气感到有点惊讶。

7月28日,2011 | 未注册的评论adri

我在几十年来对艾伦的仇恨中看到的最不成熟的评论。不能准确地确定典故的深度和范围,用罗浮宫(罗浮宫,甚至没有出现在电影中,陈词滥调?),忽视对城市的抒情电影敬意,为了陶醉于药丸的病态,在身体上误判了塞尔达,没有提到肯尼迪的,贝茨或辛的犀利的性格特征,以及对所有尖锐的女性线条的认可,错过了许多博学的裁判,比如砖顶裁判,Djuna Barnes啤酒店Lipp,罗丹的爱,艾略特的茶匙,布努埃尔的天使大灭绝,哈克·芬恩的名言放错了地方——所有这些都真实地证明了一个真正未读的、真正的性别歧视评论家。想不起斯托尔的家庭作业做得有多好,避免了纽约/好莱坞惯常的俗套,即把海明威的漫画描绘得惟利是图、惟利是图,不提分数,电影构图中忽略了反复出现的结构节奏——所有这些都远远超出了评论家的能力,我已经在她身上花了太多时间。谢天谢地,其他人都这么便宜地打电话给她,古老的性别歧视和道德姿态。

7月29日,2011 | 未注册的评论米歇尔

我在几十年来对艾伦的仇恨中看到的最不成熟的评论。不能准确地确定典故的深度和范围,用罗浮宫(罗浮宫,甚至没有出现在电影中,陈词滥调?),忽视对城市的抒情电影敬意,为了陶醉于药丸的病态,在身体上误判了塞尔达,没有提到肯尼迪的,贝茨或辛的犀利的性格特征,以及对所有尖锐的女性线条的认可,错过了许多博学的裁判,比如砖顶裁判,Djuna Barnes啤酒店Lipp,罗丹的爱,艾略特的茶匙,布努埃尔的天使大灭绝,哈克·芬恩的名言放错了地方——所有这些都真实地证明了一个真正未读的、真正的性别歧视评论家。想不起斯托尔的家庭作业做得有多好,避免了纽约/好莱坞惯常的俗套,即把海明威的漫画描绘得惟利是图、惟利是图,不提分数,为了忽略电影构图中反复出现的结构节奏——所有这些都远远超出了评论家的能力,我已经在她身上花了太多的时间。谢天谢地,很多人都这么便宜地打电话给她,陈旧的性别歧视和乏味的道德姿态。

7月29日,2011 | 未注册的评论米歇尔

我为伊斯特·布卢姆感到难过!

说真的?如果她因为主角作弊而不喜欢电影,我真的不想知道她对洛丽塔的看法,法律的欲望,和她谈谈,或者断背山!

7月29日,2011 | 未注册的评论佩吉苏

哇,有人在性方面确实很紧张。

8月6日,2011 | 未注册的评论sethGassfan
此条目的注释已被禁用。此时不能向此条目添加其他注释。