奥斯卡历史上
欢迎

电影体验™是由亚博主页纳撒尼尔·R。双子座,电影爱好者,Actressexual。本网站所有资料均由Nathaniel或其成员撰写并享有版权我们的团队如上所述。

由Squarespace提供动力
不要错过这个!
评论很有趣

女继承人——你投谁的票?

“我喜欢奥利维亚,但是克莱夫特在这一时期是完美的化身。”-格温

DeHavilland没有一张漂亮的脸配得上心碎的痛苦。”-汤姆

保持TFE强壮

我们在找500…没有461个守护神你看!如果你每天都读我们的书,请一个。你的一角钱有很大的不同。考虑……

我爱电影的经验亚博主页

谢谢提前

面试

丽特什巴特拉照片

最近

丹尼尔·施密特和加布里埃尔·阿布兰特(Diamantino)
瓦努里·卡胡伊(拉菲基)
贾章柯(灰烬是最纯洁的白色)
基督教Petzoldt(交通)
理查德•E格兰特(你能原谅我吗?)
蕾切尔·薇兹(最喜欢的)

这些日子在找什么?
订阅
《BoxOffice: The Great and Platformful| 主要| Linkology»
星期日
三月 10 2013

评论:“OZ:伟大和强大”

这篇评论最初发表在我的每周专栏@ Towleroad

你基本上是在自找麻烦你知道吗?奥芝:伟大而强大。这不需要一个水晶球来预测结果。如果这部电影既不伟大也不强大,西红柿会被扔出去。把这幅新画缩写成简单的感觉怪怪的盎司,请因为这是一个推导而不是原始的,所以我们称之为伟大而强大不顾错误的方向继续前进。电影制片人会同意的,因为电影一开始就明确而迷人地承认詹姆斯·弗兰科的“奥斯卡挖掘”他根本不是巫师,只是个行骗高手。所以我来这里不是为了扔西红柿(太容易了)。至少一开始不是,但当它们在空中飞行时,却惊奇地发现它们是多么的红。

预告片吹嘘这部电影来自蒂姆·伯顿在仙境中的眼中钉,请票房大获成功,但却是新世纪最烂的电影之一,所以有理由担心。任何一部电影都能同时看得花里胡哨、泥泞不堪吗?幸福的答案是不。3D技术已经走了很长的路,导演Sam Raimi(最著名的是蜘蛛侠三部曲)比伯顿最近对色彩的品味和控制要多得多。

更多…在电影老套的片名顺序和堪萨斯片场的开场之后,在佛朗哥被带到奥兹(你知道怎么做)之前,先介绍我们佛朗哥的女巫。彩虹的每一种颜色都会出现。他们经常共用一个框架,但不是一个泥泞的颜色攻击,这里的彩虹像一个欢乐的社区,和平相处,轮流出现在聚光灯下。在一些小的方面,这是一个值得赞扬的欢乐的黄金时代彩色。当令人瞠目的色彩与一个伟大的视觉理念相遇时尤其如此,比如邪恶女巫火红的轮廓(皮影戏是雷米最喜欢的策略),或者是一个可怕的高潮画面,比如巫师通过彩色烟雾和电影投影浮夸地来到翡翠城。

所以,但在电影中,视觉能力会迅速老化。人们不再看了绿野仙踪七十四年后,因为效果看起来是最前沿的。他们为朱迪·加兰和多萝西那些可爱的朋友们看着它。

这个角色在伟大而强大被击中和错过。在他的奥斯卡主持工作中梦游之后人猿星球的崛起,请詹姆斯·弗兰科突然醒了有点讽刺,因为奥兹是一个梦境。在没有锡人的情况下,懦弱的狮子,稻草人我们得到了一个会飞的猴子和一个中国娃娃作为英雄的伙伴,虽然他们很可爱,但他们不会成为标志性的伙伴。这部电影最麻烦,不过,书中有三个女巫:米歇尔·威廉姆斯饰演迷人的“善良的甘林达”但是这部电影并没有给她任何机会去充实这个角色,奇怪的是,在比莉伯克和克里斯汀·切诺维斯的电影中,没有一点原始的幽默来定义这个角色,所以她并不总是觉得葛琳达本身;瑞切尔·薇兹扮演的“埃瓦诺拉”但她很擅长读台词;但是Mila Kunis,我很遗憾地说,她的妹妹狄奥多拉绝对是个灾难有些演员了解类型表演的风格和更高的品质,但库尼斯完全失去了,这大大妨碍了电影。

但最令人失望的是伟大而强大由于山姆·雷米令人眼花缭乱的视觉效果,is that there's just not much to talk about that isn't in some way a paraphrase of "So… how about that the immortal 1939 musical!?!"  So why fight it…

我最喜欢的声音字节绿野仙踪(竞争也很激烈)尽管不是我最喜欢的镜头当多萝西·盖尔发现锡人的时候,先站起来。镜头从多萝西的眼睛开始,从腿部到胯部再到躯干再到脸部。

为什么,这是一个男人!”

所有这些剪辑的同性恋阵营价值,它完全是无性繁殖的;多萝西从来没有想过男孩子。如果绿野仙踪是个无辜的孩子,比伟大而强大是个性欲旺盛的少年。但与1939年的经典不同,它服务于男性自我,尽管大部分是女性演员。结果是很奇怪的性别歧视。

看,我可比不上一场好斗。几乎没有比这更有趣的了绿野仙踪比格林达的氦调蜂王解雇邪恶的女巫(“只有坏女巫是丑陋的”)。事实上,最初的阴险使现代人对魔鬼产生了一股同情的浪潮。西方的恶女巫)在反思像“恶”和伟大而强大不知道她怎么会变成那样。但1939年的经典小说的核心是一个女主人公的旅程,它依靠一个年轻女孩的勇敢和善良,在一个可怕的世界考验她的力量和决心。

虽然奥兹的三个女巫都很强大,当一个人进入方程式时,他们就变得无力了。甚至一个承认自己没有权力的人。这并不是关于谁坐在翡翠城的宝座上,而是关于谁坐在将要坐在那里的人旁边。故事情节不是围绕着运送龙卷风展开的,而是围绕着骗子艺术家的诱惑魅力展开的,如果一个男人不爱她们,女人会变得多么疯狂!“总有一天,他们的王子/巫师会来的”是外卖。如果你真的要走伟大的迪克之路,至少有一个小小的露营乐趣与您的颂歌的父权!伟大而强大把它看得太认真了,把橄榄枝伸到邪恶的女巫身上,以此来对冲它的赌注,因为这不是她的错,她太疯狂了。詹姆斯·弗朗哥,你看,太不可抗拒的深褐色或彩色。

年级以下内容:C
奥斯卡的机会这完全取决于今年的大片表现如何,严格来说,有些年份有多个黑暗骑士S,其他多个战列舰S.如果2013年的票房表现不佳,你可以期待盎司为了争取几个像艺术指导这样的技术奖项,视觉效果,也许是得分和声音?(如果服装设计出了问题,我会很担心。我不知道加里·琼斯到底怎么了他曾为才华横溢的雷普利先生做过奥斯卡提名作品,was going for with Mila Kunis' ensembles.) Strangely,虽然他们雇了玛丽亚·凯莉来创作一首原创歌曲,但他们把这首歌埋在了片尾字幕里,这意味着这首歌没有资格获得奥斯卡提名。好莱坞没有从麦当娜那里学到什么吗W.E.公司错误?

打印查看打印机友好版

电子邮件给朋友发邮件

读者评论(21)

是啊,签约歌曲是毫无意义的(很好,坏的,如果才华横溢的超级巨星们立即被取消奥斯卡提名资格,那么他们的获奖几率就会降低。更令人困惑的是,麦当娜在她导演的一部电影中就这么做了。除了极少数情况(音乐剧,邦德电影,(《泰坦尼克号》)原创歌曲完全与电影本身无关。这个类别是在背后攻击,那为什么要更难呢?

如果我是一位一线天后,被要求为一部电影写一首歌,你最好相信我能得到最终剪辑时的批准。

3月10日2013 | 未注册的评论海登W

一句话:可怕。大约90分钟后,跟着另一对也走了出去的夫妇。写作和对话都很平淡,笑话也不好笑。詹姆斯·弗朗哥和米拉·库尼斯似乎没有生命。雷切尔·韦斯有一些很好的天赋,但她只能用几场戏来做这么多。米歇尔·威廉姆斯平淡无奇。以Zach Braff为主角的猴子说了这一切。

3月10日2013 | 未注册的评论El Escritor

嗯……好吧,我同意这一部分。其实我挺喜欢的。我认为库尼斯的问题很大程度上源于她从一个软弱的性格开始,但我喜欢剧透中扭曲的情节,因为这不是她的选择。她妹妹利用了她轻微的心痛,瞧,我们的关系紧张。奥兹-甘林达,巫师和坏女巫显然有一段历史感觉好像他们在某一点上都很接近,在某种程度上。不管怎么说,库妮丝还好,但是虽然材料没有给她足够的肉来发光,我不介意她讲这个故事。

威廉姆斯——我担心的是声音柔和,想到了那些有泡沫的傻笑,但她能卖给我黏糖与一个令人惊讶的了解眨眼观众。太多的snark可能会毁了她但几句话(烟火和对她的人民看法的讨论)让我看到了微笑背后的勇气。女巫大战让我兴奋不已就我个人而言——它给了我和罗特在巫师大战中一样的喜悦。

我真的认为巫师是一个完美的肮脏的多萝西的替代者,考虑到电影中的角色我以为他死定了。这个巫师是个推杆。我们最终可以为他加油,因为他几乎没有超越他的自私。我有点惊讶他们没有试图让他成为英雄,因为它真的不适合我。颜色很可爱,推荐人很聪明,虽然我知道它永远不会接近原版,我可以看着他们俩在一起而不生气。这就是我所期望的。

3月10日2013 | 未注册的评论eurocheese

我在想,如果我没有看过这部电影,这将是自90年代初以来我在影院跳过的第一部雷米电影,那将是多么的遗憾。但是考虑到这些评论,我觉得我还好。

3月10日2013 | 未注册的评论罗克

唯一表现出色的女演员是瑞切尔·薇兹,他在这里表演得很有趣。事实上,她比电影应得的更有趣。米歇尔·威廉姆斯获得第二名,这是因为她喜欢薇兹比这部电影应得的更好的表现。威兹和威廉姆斯都把这部电影搬上了一个更好的地方,但这是一件很难做的事情,因为詹姆斯·弗兰科的职业表现更差(他是个严重的误判),而米拉·库尼斯基本上是个蹩脚的角色,她扮演的是西方邪恶的女巫。

3月10日2013 | 未注册的评论凯莉

我想对库妮丝说的一件积极的事情是,当她处于良好的女巫模式时,镜头会喜欢她的脸,但我同意,当她变成坏女巫时,她似乎陷入了完全卡通化的境地。Her voice was exactly the same as it was before...not that she had to change,但如果不那么单调,我会很感激的。我很高兴看到安吉丽娜·朱莉对《沉睡魔咒》所做的一切,因为我相信她会理解她的反派会要求一些过分的东西。

总的来说,我很喜欢它,我也很喜欢这两个同伴……猴子很可爱,瓷娃娃有时有点像心脏。

弗朗哥和韦斯给我留下了最深刻的印象,因为他们似乎玩得很开心。

3月10日2013 | 未注册的评论Bia

在少数民族中,但比起维斯和威廉姆斯,我更喜欢库尼斯。我发现她比另外两个人更有活力,更引人注目。既然我不打算近期重播这就是我对这些表演的记忆。

3月10日2013 | 未注册的评论保罗·奥罗

我对表演有不同的看法。米歇尔·威廉姆斯,瑞切尔·薇兹,而米拉·库尼斯(在我所见过的大预算幻想中与一个发展最差的角色甩在一起)对素材的处理要比詹姆斯·弗兰科自然得多。弗朗哥在镜头前的扮相,以及他无法在不像上世纪90年代风格的电子游戏角色的情况下完成一个场景,这些都伤害了其他表演者。他的方法是一个巨大的干扰屏幕和他的现场伙伴没有任何反弹。

米拉·库尼斯并不是因为缺乏类型经验或剧目(美国《心理2》是一部糟糕的电影,但她作为帕特里克·贝特曼的合编版本有着非凡的表现),而是无法对弗兰科的选择做出反应。她的性格是他性格的一个陪衬——她没有翡翠城卫队那么发达,中国娃娃只叫中国女孩,即使是在电影开头有两个简短场景的铁腕人物——但他的角色在表达上已经如此古怪和卡通化,这种作为衬托的纯粹纯真注定要失败。

如果没有詹姆斯·弗兰科作为她的全部动力,没有一个女演员会在演完这个角色后看起来不像是把一切都搞砸了。他对电影里的其他演员所做的一件事都没有反应。他永远傻傻的咧嘴一笑,试图把杰克船长带到奥芝去。

3月10日2013 | 未注册的评论罗伯特G

这部电影需要伊万·麦格雷戈。我就说这么多。

3月10日2013 | 未注册的评论托尼

罗伯特·G——那你给我解释一下米歇尔·威廉姆斯是怎么表现得这么好?米拉·库尼斯在这部电影里很糟糕。不了解风格或高度漫画…扮演儿童幻想的演员通常不需要什么。我不明白把另一个演员的失败归咎于佛朗哥。

在大量的绿色电影中,演员需要能够完全独立地表演,就好像他们从一无所有中得到了很多,因为即使这是弗兰科给她的,她干得不好,这完全是她的责任。

3月10日2013 | 注册的评论者纳撒尼尔·R

当一切都是假的时候,那么没有什么是真实的。这就是我对这部电影的看法。没有太多的心,大脑,或勇气,但是很多糖果色的视觉效果让人大开眼界。2039年,我们还会继续讨论朱迪·加兰和《绿野仙踪》。这个?并非如此。

3月10日2013 | 未注册的评论1267年前

威廉姆斯总是缺乏幽默感,总是这样。这就是为什么她的玛丽莲不可能工作。(我这么说是因为你的肯定并不让我吃惊,不是因为我看了这部电影)。

3月10日2013 | 未注册的评论卡尔罗斯

我真的很恨那个巨人(紫色?)戴在米拉头上的帽子。

荒谬。

我还没看过这部电影。

3月10日2013 | 未注册的评论德瑞克

我不讨厌它——我从来没看过《爱丽丝梦游仙境》所以不能对此发表评论-但它有问题。我发现它与音乐的关系真的令人失望(弗兰科切断了这部电影唯一的音乐号码,因为,哦,我不知道,就像你说的,库妮丝是个灾难。蕾切尔·薇兹(Rachel Weisz)对库尼斯与她演对手戏的行为睁大了眼睛,这是显而易见的。

3月10日2013 | 未注册的评论格伦

我比我想象的更喜欢这个,但是,我一直在期待一个完整的,无法缓解的灾难,所以…耶,低期望?

但是说真的,我想是堪萨斯的场景让我很喜欢这部电影。加上开场白(为什么现在很少有电影有开场白,更不用说伟大的那些了?),请这部电影的开场使用了我所见过的最好的3D效果。真的很漂亮,这让我很惊讶。把山姆·雷米(Sam Raimi)列入很短的导演名单,他们显然知道如何充分利用3D技术。

我认为詹姆斯·弗兰科很好——当然比那三个女巫要好。Michelle Williams被一种平淡的感觉困住了,自助cliche-spouting“字符”谁也不像我们所认识和爱的格林达人;瑞切尔·薇兹(Rachel Weisz)并没有走得那么远;而Mila Kunis在她的角色转变后,却不幸地脱离了她的深度。我能想到至少有十几个女演员会把这个角色演得更好。

总的来说,比起音乐剧《邪恶》,我更喜欢《绿野仙踪》,但没有小说中那么邪恶。我得到了比我想象中更多的乐趣,这是我到目前为止看过的最好的2013年电影(并不是说它有太多的竞争)。它有缺点,但雷米是如此伟大的表演家,我不满足于只欣赏表面,随波逐流,即使以后我能看到我被欺骗了。

3月11日,2013 | 未注册的评论丹尼

Michelle Williams有一个可以合作的角色。米拉·库尼斯没有。很难给“我无缘无故地爱他/我无缘无故地恨他/现在我无缘无故地邪恶”加上一个维度相比之下,“我正在与一个没有人真正理解的邪恶作斗争,为了整个世界的利益,我有能力理解我正在与一个骗子打交道。”

我认为我的理论最好的例子是,瑞秋·魏斯在不同的场景中的表现有多大的不同。在与米歇尔·威廉姆斯(Michelle Williams)或米拉·库尼斯(Mila Kunis)对决时,她令人信服地邪恶而强大。她更加高跷,弱,在她与詹姆斯·弗朗哥的一对一的长镜头中,她也不确定。它并不像电影剧本要求的那样被人操纵。当她的场景搭档在一部完全不同的电影中表演时,她被认为是无法把场景演出来。

我对弗兰科和剧本有很大的意见。古妮丝,对我来说,陷入了许多她无法控制的糟糕的创造性选择。她没有设计出那样糟糕的化妆方案。她没有让詹姆斯·弗兰科出演,也没有让他像兔子罗杰那样拉长脸。当然,她也没有写一个陪衬,并把它剪成电影中的女主角。我觉得她开头的几场戏都很真实,而且所有关于邪恶女巫的大场面都很糟糕(包括库尼斯,生产设计,这个对话中,情节,的影响,化妆,音乐,弗兰科自己奇特的转变,一路穿过玛丽亚凯里在片尾的滑稽歌曲)。

我知道,我看低成本类型和剥削片的历史,让我在剧本糟糕的时候,对演员的态度更轻,我认为这是一个主要的脱节之处。我不太喜欢古妮丝。她穿黑天鹅服很好,忘了莎拉·马歇尔。她在《美国精神病患者》(American Psycho)的续集中做出了很好的选择。其他的都是容易忘记的。我觉得她能做的比她能做的更多,老实说,在这部电影中,没有一个演员是你在拍摄大制作场景时会想到的那种人。它,就像仙境一样,是一个制作奇观,这是唯一超过蒂姆·伯顿自己的荒谬的地方,太糟糕了,你不得不笑它童话前传/重新想象。我并没有每次角色在仙境中张嘴时都畏缩。我只是为电影里活着的人体模特感到难过。在这里,我畏缩了一下,一直希望他们能把所有的对话都剪掉,只留下一个场面。

3月11日,2013 | 未注册的评论罗伯特G

我同意Nathaniel的观点我以为弗兰科没事。

3月11日,2013 | 未注册的评论梅丽莎

这不是可怕的,但也不是很好。魏斯和威廉姆斯是最有趣的,因为他们喜欢他们的单音角色。古妮丝,好吧,她很好看。视觉效果是杰出的,正如大家所说,我认为这些效果会让奥斯卡获奖。

3月11日,2013 | 未注册的评论索耶

只是看到了。

米拉,发生了什么事?

她的一些场景就像他们在街上抓了一个漂亮的女孩然后把她当巫婆一样。她在镜子前哭泣的场景?哦,我的。她真的可以演得很好,所以我不会说选错演员,但只是错过了一个机会。另外,无论如何,她的性格有点一团糟。

3月11日,2013 | 未注册的评论德瑞克

米拉·库尼斯(Mila Kunis)凭借这部电影获得了金酸梅奖。真糟糕。

3月16日,2013 | 未注册的评论麦格雷戈

不要把这部电影和朱迪·加兰的音乐剧相提并论。这基本上是对《美女与野兽》的重新讲述。一个自私自利的混蛋,如果一个女人足够爱他,向他展示他内心的善良,那他该如何改革呢?

4月9日2013 | 未注册的评论约翰

帖子发布一条新评论

请在下面输入您的信息以添加新的评论。

我的回复在我自己的网站上
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职位:
|
一些HTML允许: