奥斯卡历史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔R.双子座,电影爱好者,促性腺的。本文中的所有材料均由Nathaniel或其成员编写并版权所有。我们的团队如上所述。

由Squarespace提供动力
别错过这个!

Smackdown 2001+播客
讨论旗帜作物

评论乐趣

艾美FYCS-你支持谁?

劳拉·林尼在Ozark FTW!“-H.

我和下一个同性恋一样喜欢乔迪·卡莫和杀死夏娃,如果他们认出桑德拉哦,他们需要认出她-你没有一个没有另一个“-摩根

我想让曼迪·摩尔获得“这是我们”的提名最后。“-保罗

保持TFE强劲

我们在找五百…没有461年的守护圣徒如果你每天读我们,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑…

我电影体验亚博主页

提前谢谢

访谈

丽特什巴特拉照片

最近的

Daniel Schmidt和Gabriel Abrantes(Diamantino)
Wanuri Kahiu(Rafiki)
贾樟科(灰是最纯净的白色)
克里斯蒂安·佩佐尔特(过境)
理查德·格兰特(你能原谅我吗?)
蕾切尔·薇兹(最喜欢的)

你在找什么?
订阅
“说什么?蒂尔达,Miyazaki-san| 主要的| 第二种观点-GET和以色列的奥斯卡机会»
星期日
十一月 09 二千零一十四

回顾:星际

迈克尔C这里是你的周末评论…

其关于人类进入外层空间的下一步进化的情节,克里斯托弗·诺兰的星际将被比作2001年:太空漫游.但尽管表面上相似,这一比较还是很糟糕。诺兰从来没有表现出任何倾向于那种思维扩展的抽象,构成库布里克的无限版本。这不是巧合星际的故事围绕着杰西卡·查斯顿完成一个方程式的探索展开。诺兰电影需求答案.即使他的电影看起来模棱两可,他们也会退后一步,揭示一个潜在的秩序。神秘的威望被证明是一个复杂的连锁秘密网络;臭名昭著的旋转图腾来自初期结束并不是一个谜,而是一个复杂的谜语的精确的点睛之笔。即使是小丑的疯狂无政府状态,也会以整齐的二元选择的道德难题的形式出现。

因此,抱怨诺兰不是库布里克,既准确,又是一个非亮片。诺兰不会停止扮演诺兰,这是否是一件好事取决于观众是否愿意忽视情节在冗长的论述的重压下持续不断的呻吟声。星际在这方面和诺兰的其他电影没有什么不同,但同样的道理是,它的高峰如此惊人,以至于它们可以通过各种各样的缺点来达到目的。星际可能是过度疲劳和笨重,它越过线进入愚蠢不止一次,但每一次,它都会在崇高上留下一两个指尖。有多少部电影能证明这一点?


星际最有力的图像之一就在一开始:在这张可怕的未来画面中,一架子书消失在不断堆积的灰尘后面,这些灰尘无情地飘过空气。意思很清楚。地球和我们一起结束了,空气本身正在我们的坟墓上铲土。

在遥远的地方,未指明的一年,环境处于最后的死亡阵痛中,当地球的植物生活一个接一个地失败,直到玉米是唯一剩下的作物(我们加入这个故事只是为了及时捕捉秋葵的最后一瞥)。人们对“明年会更好”的微弱乐观情绪互相安慰。尽管这些迹象只说明情况更糟。只剩下地球人口的一小部分,他们中的大多数人都转向农业,试图维持可行的粮食生产水平。马修·麦康纳把一个出色的领袖变成了一个农民,一位名叫库珀的退休美国宇航局飞行员和鳏夫,他整天为自己的儿子和女儿装出一副幸福的脸,为人类消失后的惊奇的仰望天空的能力而哀叹。

幸运的是,他不必绝望。美国宇航局仍然是一个地下组织,当库珀偶然发现他们的秘密总部由他的前物理教授和他的教授的科学家女儿(迈克尔凯恩和安妮海瑟薇)领导时,他们把他招到他们的“万岁玛丽”山口来拯救人类:一个寻找新的可居住星球的任务重新开始。库珀是领导这项任务的自然选择,虽然这不仅会危及他的生命但这次任务成功的可能性很小,星际旅行的现实意味着,当他回来的时候,他的孩子可能会变老甚至死亡。

“我们不能把自己当作个体,而要把自己当作一个物种。”迈克尔·凯恩的NASA物理学家说。“我们必须面对星际旅行的现实。”这部电影将得益于诺兰对这一想法的无情追寻。星际确实发现了很多壮观的时刻,但是诺兰和他的兄弟乔纳森对剧本的想象并没有跟上它的范围。当麦康纳走到令人敬畏的边缘时,这不仅仅是有点泄气,这是一个电影承诺达到人类理解极限的地方,然后冲向另一边,只是让脚本在其发条情节中再显示一个扭曲。在星际浩瀚的空间与父女之间的爱情联系不上。这是一种感人的情绪,但在如此深不可测的背景下,这种情绪也很小,令人失望。

诺兰是这样一个天才的图像创造者,坚持在观众的想象,我发现自己希望星际不要再用故事的每一拍有多重要来打击我们,要相信视觉传达的意义。一个人从他们的宇宙飞船掠过低垂的冰云而不是从几分钟紧急绘制的白板图中得到更多的信息。这部电影需要如此多令人屏息的解释来保持故事的各个主题的连贯性,以至于它常常没有时间停下来享受世界建筑的红利。有一个时刻,字符在不同的时间平面上分离,一个字符在几十年后,剩下的只有几分钟。这本应该是影片的情感顿悟之一,但它几乎没有登记的情节,随着推进。

我很容易继续关注这部电影的缺点,比如如何惩罚汉斯·齐默的分数(我喜欢高分,包括开端)或者说,我98%的确信这个故事的逻辑不足以接受轻微的审查(这就是过度解释的陷阱)。但即使有这些缺点,底线是任何跳过这部电影的人都会错过一些令人难以置信的电影。我认为一部电影不应该仅仅因为有雄心壮志而获得荣誉,而应该因为接近超越的惊人距离而获得尊重。

年级:如果一部电影在C+上运行的大部分时间都在嗡嗡作响,但在所有元素都对齐的时候,它的A-/A又会上升到A-/A,你会给它什么样的效果呢?既然我不能同时拿出白板来解释它是如何达到所有年级的奇点的,那就让我们称之为B.

打印查看打印机友好版本

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

读者评论(27)

提名机会?就目前的接收情况而言,我想说……最多4个,但0-3是可能的。主任,图片,生产设计和编辑肯定已经不复存在了,但我也想说,电影摄影已经不存在了,在这样的一年里,烂番茄有六部以上的特效史诗,视觉特效和音效类别也很冒险。

11月9日,2014℃ 未注册的评论瓦基亚

嘿,伙计们,我讨厌这样做,但我刚开始写博客,受到这个网站的启发,但我写了一个详细的博客,介绍了外星人的象征意义,以及它是如何增加恐怖的,我希望你们能看看。我还有其他一些东西在上面,比如前五名的名单和对一大堆电影的评论,例如,一个新的是哥斯拉!如果你只是在http://movieanalysisandreviews.blogspot.co.uk上看到它,那就意味着很多了。/
谢谢
卢克

11月9日,2014℃ 未注册的评论卢克·贝拉米

“吃得太多”是对的。发现它太长了,太不连贯(剧本)。有时看起来很美,但这就是问题所在。也,安妮·海瑟薇似乎看错了我。

11月9日,2014℃ 未注册的评论卢卡

你看到了吗?伏尔瓦尼亚?我想它至少关注四个奖杯。声音编辑,混音,艺术指导,电影摄影。在分数和编辑方面也有很好的机会。我不认为混合评论会阻止技术类别提名它,还有其他技术上的亮点吗?我觉得这是诺兰最好看最动听的电影。

11月9日,2014℃ 未注册的评论杰克D

哦。而且VFX也是一个很好的选择。

11月9日,2014℃ 未注册的评论杰克D

杰克:获得七项提名?这将是有史以来最受提名的电影之一,在这一点上,可能在剧本或导演点头时都没有镜头。(科幻小说有好的,但没有好的评论吗?是的,不知道。)在宣布之前我们不会知道确切的数字,但是,对。超过三项提名会让人吃惊。

11月9日,2014℃ 未注册的评论瓦基亚

所以,不,我没见过,但如果我认为7次提名是合理的,那就需要10-15%的RT分数。

11月9日,2014℃ 未注册的评论瓦基亚

我同意这个评论。如果你想想这部电影,绘图孔比虫洞大。所有在IMDB中获得10票的人都比我更能原谅它的缺点。
其他行星看起来很伟大,这些行星很可能足以获得电影提名。我对声音提名没有信心,因为有很多人说听到对话有问题。即使专业音响师得到了最好的组合,他们可能意识到观众有问题。

11月9日,2014℃ 未注册的评论41

我不喜欢这部电影,最好的部分是马修的表演。长,无聊,和老套的对话。天哪,海瑟薇关于爱情的独白是最糟糕的。那声音太他妈恐怖了。

11月9日,2014℃ 未注册的评论T

好啊,我不得不说,我绝对不同意似乎无处不在的批评“过多的阐述”,尽管我通常会发现自己在其他电影的阵营。

在科幻小说中,国际海事组织,情感的核心是(或应该是)在科学本身,这意味着,获取任何给定事物或事件的相关事实/特征/维度是至关重要的——您希望在这些事物旁边调用这些字符。如果这部电影真的(如诺兰所说)是对科学的新热情的召唤,那么,它不应该助长观众对科学研究的渴望,让他们渴望数据和更多的数据?我从来没听过有人指责侦探的故事,说他沉迷于刑事案件的细节,那么,为什么一定要有一个关于惊人的故事,令人难以置信的事情,比如围绕黑洞飞行的行星上的时间膨胀细节?

也,至于让视觉传达意义,不是像虫洞这样不可思议的反直觉的东西,高维数和奇点实际上会因为仅仅以不可思议的图像呈现而减少?难道不需要用文字和/或数字来详细描述它们,让它们美丽的奇异性得以发挥吗?

对不起的,我完全爱上了这部电影,出乎意料的严厉批评让我有点自卫。但我希望我的主要观点能被理解。

11月9日,2014℃ 未注册的评论米卡德祖基

我读到IMAX电影的一些放映有混音问题,这使得在一些关键场景中很难听到对话。我的放映大部分都能听到,但第三幕的几个镜头几乎听不见,这非常令人沮丧。我和黑暗骑士崛起也有同样的问题。

只是为那些计划在IMAX中观看它的人做准备。

11月9日,2014℃ 未注册的评论MDA

我对这个故事的平庸感到惊讶。步调不好,糟糕的阴谋诡计,陈词滥调。如果这得到一个编辑nom,我会吐出take。那169分钟有很多填充物和垃圾。

除了视觉效果,我只是不在乎。

11月9日,2014℃ 未注册的评论特拉维斯

我就是喜欢它,
对,这个故事有时会让人困惑,但其他一切都是一流的,
尤其是表演,我都哭了2次3次了,
和伯斯坦的那场戏伤了我的心!

11月9日,2014℃ 未注册的评论克雷弗

我不认为这是令人困惑的…我只是期望当学分滚动看到它是M写的。夏玛兰之夜。“等等!“鬼魂”是谁?“

11月9日,2014℃ 未注册的评论特拉维斯

特拉维斯:稳定的时间循环,由爱驱动的幽灵。硬科幻,女士们先生们!

11月9日,2014℃ 未注册的评论瓦基亚

特拉维斯:还有:真是个麻烦!

11月9日,2014℃ 未注册的评论瓦基亚

我给它一个B+。但我不需要再看一遍。

11月9日,2014℃ 未注册的评论圣诞老人C。

优秀的评论,迈克尔。我同意这在故事的某些方面是有缺陷的,但我喜欢它所做的一切,我发现野心是帮助电影走向成熟的最好方式之一。一旦我忘记了电影中的所有细节和争吵,如果它的一般精神激发了惊奇,我很欣赏这部电影。

这种不平衡也扩展到了我的表演和得分。麦康纳在某些时刻是惊人的(我在想家里的视频,尤其是)但其他人的讽刺(为什么他总是低声说话?他甚至在他的林肯广告中做了一个奇怪的手势!)比分震耳欲聋,但是主题(“终极前沿”)令人震惊。

这部电影肯定有很多奥斯卡的名字和雕像。我当然希望声音混合不是其中之一。由于分数和动作,我错过了很多对话。

11月10日,2014℃ 未注册的评论埃文

只是想补充一下,我喜欢米卡德祖基的这句话:
“我从来没有听到有人指责侦探故事过分关注刑事案件的细节,那么,为什么一定要有一个关于惊人的故事,令人难以置信的事情,比如围绕黑洞飞行的行星上的时间膨胀,在细节上?

我不确定这是否完全是批评的根源(这部电影并不能很好地解释科学,如果你问我,但它确实突出了人们对这部电影的一些不公平的问题。

11月10日,2014℃ 未注册的评论埃文

大部分时间我都在船上,但最后的20-30分钟完全失去了我。最后的几分钟感觉非常匆忙,很难认真对待。

说到太空电影,实际上我很喜欢,许多,更喜欢重力。

麦康纳希(尤其是录像带)有一些精彩的时刻,但查斯顿在节目中对我来说是最好的。

11月10日,2014℃ 未注册的评论德瑞克。

我想我会接受我的“科幻憎恨”因为“克里斯托弗·诺兰是一个不同的领域”,所以成为了星际的男朋友。我现在不太确定。他可能会在《救世之星》三小时后杀了我“你可以拯救世界”其他常见的台词是:d。我甚至不确定我现在想看。《蝙蝠侠前传3:黑暗骑士崛起》的剧本写得很糟糕,我们又来了。
同时-IMDB上的星际11号。

11月10日,2014℃ 未注册的评论丹尼尔B。

这部电影有全球的评论,声音混合是可怕的。你不可能理解整部电影的关键对话,而且它只是对上帝而言,该死的大声。任何一个认为这会得到提名或者赢得混音的人都是疯狂的。

11月10日,2014℃ 未注册的评论蒂姆

我惊讶于我发现星际是多么乏味乏味。我非常喜欢《盗梦空间》,所以我希望这至少会有同样的效果,但它肯定不是!糟糕的对话,前后不一致(为什么电影中没有其他人的口音和马修·麦克斯的一样?),老套的表演,听起来非常老式的音乐…这不是给我的。

顺便说一句,我是唯一一个希望Damon能取消MMCC的人吗?

我没在IMAX里看到它,因此,只有一个场景让我难以理解对话内容(与布兰德在病床上的对话)。

我不知道我是否会费心再看一次这个(第一个周末我看了两次《盗梦空间》)。

11月10日,2014℃ 未注册的评论比尔熊

大一点,Mikadzuki,关于与侦探小说的比较。

我要反驳的是,在一个侦探故事中,这个论述涉及到案件的曲折,不在私人侦探是什么以及他们如何运作的基本定义中。我们希望通过行动和背景来了解这一点。与诺兰一起,他经常在电影的后半部分很好地定义他的宇宙规则。比如《盗梦空间》(根据记录,我很喜欢)在电影后期,当所有的风险都应该被很好地确定的时候,专家们还在互相解释梦的规则。他挤成一大块信息的方式有些粗俗。他的电影剧本似乎被从6小时的迷你剧中删去了。

与一些科幻电影如《银翼杀手》或《月亮》相比,电影中有“复制是什么”的情节。或者“这就是山姆·罗克韦尔的使命”在电影的早期,我们会用剩下的时间来探索这个想法。当然一路上有曲折,但我们知道我们的立场。

我不认为这是一个致命的问题,但我认为它有损于《盗梦空间》和《星际》等电影。这可能就是为什么我认为纪念品仍然是他最好的电影。因为需要不断的解释,这是一个很好的前提。

也,当我说让图像承载故事,我不是说像虫洞这样复杂的科学概念。我指的是性格和情感故事。就像麦康纳在无人驾驶飞机之后穿过农场的情景,消除了我们对如何失去惊奇能力的笨拙独白的需要。或者不是一段做作的独白,说爱是银河系中最强大的力量,简单地展示父女跨越时空界限的连接。诺兰很擅长发现这些图像,但我希望他相信他们能独立地站在自己的立场上。

11月11日,2014℃ 未注册的评论迈克尔C。

这部电影让我想起了诺兰当前的视觉特征。我认为他导演这部电影时在各个方面都失败了。很无聊,太长了,太复杂了(这个故事毫无意义,只需查看已经开始解释电影中所有情节不连贯的影迷评论)。
我仍然明白为什么很多人喜欢它。它有美丽的图像和摄影工作是神话般的。但它不适合我。就复杂的故事而言,我更喜欢用权力游戏的方式来处理故事的曲折。我更喜欢乔斯·帕迪利亚诺兰那边。在我看来,他更善于处理道德困境和叙述。

11月12日,2014℃ 未注册的评论约翰·B。

很好的评论迈克尔C。

我同意你提到的关于星际的部分,在许多问题上意见不一致。我不认为《星际》是诺兰最好的电影(这将是他的三部杰作:威望,纪念品和TDK 2008)它有一些缺陷,但让我在第二次观影时感到惊讶的是,这部电影仍然保存得很好,它给我的抱负和经历,让我忽略了一些缺点(那尤里卡的场景!!太不起眼了。除了虫洞解释,第三幕的一些对话,我真的没有任何问题,就像Mikadzuki说的,这部电影首先是一门涉及许多科学思想的硬科学,故事情节比《银翼杀手》或《月光男孩》更紧凑(顺便说一句,这部电影的情节是他最简单的!)在这种情况下,这是合乎逻辑的,特别是考虑到库珀是NASA的试飞员而不是科学家,生物学家或物理学家。

现在让我们谈谈诺兰的四部电影。我提到的那些是他的杰作+盗梦空间,因为他们展示出了强大的力量和一种很好的方式来运用阐述不仅作为角色的发展而且作为自我欺骗的工具或者欺骗角色和观众本身,因此,他的解释使人迷惑,而不是启迪。我要诺兰去的地方就在这里“不会停止做诺兰人”

诺兰的电影需要答案。即使他的电影看起来模棱两可,他们也会退后一步,揭示一个潜在的秩序。

他的回答带来了更多的问题,这使得揭示更加模糊和神秘。

声望的奥秘被证明是一个复杂的连锁秘密网;

的确,但是秘密到底有多具体呢?因为《致命魔术》是一部关于真相和幻觉的电影,日记在塑造影片中的叙事结构方面起着很大的作用,它告诉了我们所看到的大多数事件或我们从这两本日记中得到的阐述。但这些事件是“真实的”吗?,考虑到日记是用来欺骗的,即使是非虚构的,“这本日记和其他任何艺术形式的谎言一样多,甚至更多。日记形式的表面真实性源于没有明确的听众,但是没有观众,没有人会写任何东西。日记的实际读者是日记作者想象的自我理想,即观察和测量文字。因为它是隐藏的,自我理想,作为隐性受众,具有使日记形式比其他艺术更具欺骗性的效果,至少如此。

从《盗梦空间》的结尾开始,臭名昭著的旋转图腾与其说是一个谜,不如说是一个精确的穿孔机,一个复杂的谜语。

你也可以对许多库布里克电影这样的闪光与电影结束了类似的主题冲锋线,延伸到观众,但是,没有完整的拼图,什么是谜语呢?

即使是小丑的疯狂无政府状态,也会以整齐的二元选择的道德难题的形式出现。

小丑本身就是一个模棱两可的实体(讲述自己的不同故事)。变化无常的外表,性别转换,改变决定,即使我们看到他的角色在电影或漫画中做出了道德上的两难选择,想想最后的两艘小船,以及小丑如何设计引爆器,你有他告诉他们的规则:1-如果A&B船合作,他会把他们两个都炸死。2-船A爆破船B。三艇B爆破艇A。正如我提到的小丑扭曲的幽默,所以你也会有4艘船A和B的充气船,还有5艘B艇A和B艇。

甚至TDK结尾也充满了道德模糊,因为这部电影支持蝙蝠侠和戈登所采取的行动形式吗?.通过这样做,我们质疑了英雄的黑暗行动,建立在谎言之上的社会。谎言是社会的基础吗?.是谁让蝙蝠侠凌驾于法律之上,代表哥谭市民说谎和行动的?这是英雄行为吗?.在这一过程中,诺兰认为决议不完整,充满了爆炸和混乱,因为不清楚谁属于哪一类,他拒绝创造混凝土,或者传统的令人振奋的结局,所以这很符合他对身份的描述。

最后,我又回到了《盗梦空间》,它以一种创新的方式运用了展览。当然,很多人对整部电影中持续不断的解说对话存在问题,我能理解人们是否觉得他们减少或破坏了他们的体验。但对我来说我很享受,尤其是这是一部抢劫电影,在一场抢劫电影展览中,这是娱乐活动的一部分。

我认为《盗梦空间》告诉我们,诺兰并不总是对传统的讲故事的观念感兴趣,说明对话的使用说明了这一点。我真的很喜欢诺兰持续不断的实验,这是一种非传统的东西,即使是在抢劫电影里。连续不断的论述,不仅成为情节发展的中心和要素,而且成为人物发展的关键。正如克里斯汀·汤普森所说,“这里的含义是观众参与到情节中,而不是通过了解人物的背景和特点,正如大多数观众在标准好莱坞电影中期待的那样,甚至是大片。相反,我们与角色的关系(除了cobb)是通过学习新的信息来实现的,这些信息与角色之间的联系非常紧密,而这些信息是通过情节的机制来实现的”。

诺兰以实验的方式讲述了他的故事,即使人们不同意结果,它在实现目标方面非常有效,这就是建立一个非常复杂和连贯的绘图,传统的方法是不允许它发生的。

11月30日,2014℃ 未注册的评论CRAM1

我为斜体字道歉,似乎我不能重新编辑我的帖子。

11月30日,2014℃ 未注册的评论CRAM1

柱发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上»
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职位:
γ|
允许某些HTML: