在家里看!
奥斯卡历史
欢迎光临

亚博主页电影体验是由纳撒尼尔.双子座,影迷,女演员。所有材料均由Nathaniel或我们的团队如前所述。

由平方空间提供动力
别错过这个!

垂度筛选反应-爆炸性的,小女人

评论乐趣

回顾-去年圣诞节

"刚刚在洛杉矶看了一个星期四晚上7点的节目。尽管这部电影有缺陷/不完美,但它的成功很大程度上要归功于埃米莉亚·克拉克的一番努力。她有一个真正的桑德拉布洛克/茱莉亚罗伯茨明星权力在这里充分展示。"-耐磨性

保持TFE的强度

我们在找五百...不461守护神!如果你每天读我们的文章,请成为其中之一。你的募捐一毛钱就大不一样了。考虑一下。。。

我的电影亚博主页经历

提前谢谢

访谈

最近的

董事(代表Sama)
王璐璐(道别)
赖舒彼查(照片)
施密特和艾布兰特斯(迪亚曼蒂诺)
贾樟柯(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
~一月。是个包裹| 主要| 圣丹斯:乔纳·希尔试图从詹姆斯·弗朗哥身上探出“真实的故事”
星期六
三十一 二千零一十五

对话:奥斯卡2014级纪录片(上)

曾经是该学院最令人沮丧的分支之一,最近,最佳纪录片特写类的投票者一直在令人印象深刻的竞选中。在今年奥斯卡颁奖典礼的筹备过程中亚博主页格伦扣篮是由丹尼尔·沃尔伯属于非文学电影学院拒绝讨论今年的提名者(还有一些没有)。如果你错过了他们关于1989年的讨论共同思路然后一定要去星期二和我们一起去第二部分看看2014年的博士班。


格伦:欢迎回来看电影,丹尼尔。亚博主页在我们进入个人电影之前,我想我应该问问你认为2014年是如何支持纪录片形式的,以及学院是否很好地用他们的提名来概括这一年。我看不到像你这么多的医生,如果我的非小说类年度读物被取消,我会纠正我,但我确实认为今年的奥斯卡阵容在纪录片中很好地代表了这一年:扎实,但不是真正地例外。当然,我们看到的一些最好的医生甚至都不合格,所以他们不可能出现——比如,两个团队的经验最佳未发行影片,沉默的表情银水:叙利亚自画像–但要击败2013年有史以来最好的提名名单总是很困难的。

丹尼尔:去年确实是一件大事。我不一定要说2013年是纪录片总体上好得多的一年,而是说顶级影片更难被奥斯卡忽视。我想没人想到杀人行为作为一个竞争者,一开始,但压倒性的批评喝彩造成了不同。二014年我最喜欢的电影大多都离奥斯卡奖稍远一点。[更多。。。]

现在怎么办?提醒我(何塞的评论)就我的钱来说,今年最好的电影,是没有资格的。其他伟大的作品没有进入候选名单,包括瑞奇山国家美术馆(弗雷德里克·怀斯曼并没有引起学院的注意)。我还有很多希望通宵(阿米尔的评论)刚刚错过了。今年的提名名单感觉有点正式保守,与2011年的好但不好的一批不相上下。

格伦:好吧,说到正式的保守主义,我必须承认我对包括寻找薇薇安·迈尔在学院名单上。我不应该感到惊讶,因为这是今年收入最高的医生(直到第四公民但是关于约翰·马洛夫和查理·西斯科的医生的一些事情也让我有点吃惊60分钟–这位神秘的摄影师是谁?”

事实上,六十分钟是我第一次听到梅尔和马卢夫的故事的地方,所以我想这是合适的!这是一部可靠的电影,当然也得益于它的主题之前的匿名,让观众发现谁是薇薇安梅尔,并让他们在她的困境投资。让观众和电影制作人站在同一页是一项宝贵的财富。还有:菲尔·多纳休!

对于越来越令人沮丧的地球上的盐.你觉得这两个照片医生怎么样?

丹尼尔:我当然开始怀疑制作一部关于摄影的纪录片所固有的困难。很难让一系列静止图像真正流行起来。找到薇薇安·梅尔因为马卢夫提出了他自己发现梅尔的故事,而不是简单地展示她的作品,所以受到了一些严厉的批评。这个论点的问题在于,另一种选择,去掉“发现”的叙述,把注意力集中在照片上,可能会使找到薇薇安·梅尔一部成功的电影。最糟糕的摄影纪录片不过是搬咖啡桌上的书。其中最好的(像詹妮弗·拜奇瓦尔的人造风景)提供更多。

塞巴斯蒂昂·萨尔加多著名金矿系列

不幸的是,温德斯地球上的盐什么都没有。塞巴斯蒂昂·萨尔加多显然是一位出色的摄影师,但这部电影并没有真正让人想起这一点。无论是视觉上还是叙事上,它都很枯燥,几乎把黑白电影作为拐杖。它也常常近乎于迂腐。萨尔加多的大部分职业生涯都是为世界上不幸的人们,非洲、南美和其他地区的麻烦地区的人们拍摄肖像。这部电影本可以成为一个深入研究萨尔加多无声照片背后的机会,但除了萨尔加多、他的家人和温德斯本人之外,温德斯对任何人的演讲都没有兴趣。太令人沮丧了。

我相信你也不喜欢这部电影。

格伦:不,我不是。温德斯在过去拍过很棒的纪录片(皮纳但这感觉就像梅丽尔·斯特里普的表演类别.仅仅因为他做了些什么,并不意味着他应该被提名。我发现地球上的盐他的故事处理得相当流畅,而且潜在的有趣的视觉概念没有得到最好的利用。另外,我发现塞巴斯蒂昂·萨尔加多完全没有他的摄影主题有趣。正如你所说,我们除了萨尔加多的声音之外,没有任何洞察,他离最可靠的消息来源很远。

我没有这个问题维龙加它通过那些真正生活在那里并参与其中的人而不是西方闯入者的眼睛来呈现它的第三世界故事。说到令人惊讶的提名,我想尼姆项目黑鱼未能获得动物保护主义不再是他们的事的提名。虽然奥兰多·冯·艾因塞德尔的电影是一部厚颜无耻、制作精良的纪录片,但对我来说很好,完全不像我对一部关于非洲偷猎者的电影(我认为这是它的主要内容,所以我一直避而远之,直到它进入了入围名单)。我也很好奇在这之后和去年广场Netflix的帮助有多大。你同意这是一个令人兴奋的新渠道,首次发行纪录片,电影,通常遭受市场化的戏剧景观?

丹尼尔:太刺激了!我甚至不能完全肯定这是一个克服市场性的问题,因为这是一个关于准入的问题。流媒体平台让人们有能力观看他们可能根本没有机会看到的纪录片。也许这样说太天真了,但我认为有更多的观众维龙加(丹尼尔的评论/何塞的采访)比传统的经销商想象的要多。至于电影本身,它比黑鱼因为它的范围。这不仅仅是一部关于从偷猎者手中拯救少数大猩猩的电影,尽管大猩猩是一个非常引人注目的中心象征。冯·艾因塞德尔用大量的人物形象来说明维龙加国家公园在世界上岌岌可危的地位,它夹在国际石油工业和刚果内战之间。他精心安排的方式,尤其是在激动人心的高潮中,是让这一切与众不同的原因。

在某种程度上,它与在越南的最后几天...

现在想象一下JJ Abrams和Alfonso Cuaron向你道别并希望你回来第二部分.

打印查看打印机友好版本

电子邮件将文章通过电子邮件发送给朋友

参考文献(1)

参考资料允许您跟踪本文的来源,以及为响应本文而编写的文章。

读者评论(16)

找到维维安·迈尔很好。我也喜欢乔多洛夫斯基的沙丘。

2015年1月31日| 未注册的评论者悲伤的人

我喜欢找到薇薇安·梅尔和大地之盐。虽然我发现后者的照片完全引人注目,并认为它展示了它们的美丽,前者感觉像一个电影“连续剧”,新的细节被添加到整个作品的争论。我很高兴两人都获得了提名,我想知道《维维安·迈尔》是否能赢得这场胜利,因为现在所有的AMPAS成员都被派上了放映员,而且它比高度政治化的公民更加平民化。

我期待着听到你对越南的最后几天的想法,这是另一部把我完全带入戏剧的电影。

2015年1月31日| 未注册的评论者埃文

男朋友真的很喜欢盐的地球(但他喜欢摄影师和温德斯),所以我一直想看看。我想我会问他为什么喜欢它,因为你对它很酷。

2015年1月31日| 未注册的评论者纳撒尼尔

我和丈夫昨晚看了《寻找薇薇安·梅尔》(对你们这些有账户的人来说,随时都有演出时间)。同意格伦的观点,这是一个迷人的主题,但在工艺方面缺乏一点刺激。似乎有点像按数字画画的纪录片制作。

2015年1月31日| 未注册的评论者桉树

罗伯特·格林的女演员是我去年看的最喜欢的非小说类电影,而且还不算太接近。

2015年1月31日| 未注册的评论者CMG公司

寻找薇薇安·迈尔是我的最爱,但我只见过三个:第四公民坦率地说就像家庭作业,而且地球上的盐再次确认我的温德斯病(皮纳是个令人惊讶的例外)。

2015年1月31日| 未注册的评论者保罗·奥朗特

地球上的盐正在难以置信地移动。萨尔加多的画像在我身边停留了好几天。黑暗与光明,美丽与恐怖。

2015年1月31日| 未注册的评论者佩吉苏

哇,我得承认我觉得这个讨论有点令人费解。对我来说,《大地之盐》是一部感人至深的电影,也是我今年十大电影之一。我之前并不熟悉萨尔加多,但我真的受到了这部电影的启发,它基本上把这个人的生活作为一件艺术作品来呈现,它也强调了恢复性,年轻化和-我讨厌这个词,但它必须做-精神价值,艺术可以发挥。当信贷滚动的时候,甚至生命的意义似乎也不是那么难以捉摸。我知道这听起来很奇怪,但我对这部电影的反应非常强烈。我对职业生涯后期的温德斯很冷淡,别说皮娜了。

2015年1月31日| 未注册的评论者戈兰

“公民四号就像家庭作业”????有一两次,我忘了我正在看一部关于事件实时展开的纪录片,不得不记住,事实上,这并不是一部巧妙而精彩的好莱坞惊悚片。整件事就像瓶子里的闪电——波特拉斯把它完美地组合在一起,但她拍摄的环境是如此的超现实和强烈。

2015年1月31日| 未注册的评论者卡罗琳

我已经通过了三个提名。

从小到大(迄今为止):

找到维维安·梅尔——比电影制作更好的题材。应该更强调她的工作而不是私人事务。既然她从来没有和别人分享过她的工作,也从来没有在她那个时代被人认识过,为什么她私生活中有这么多细节?让她的工作自圆其说吧。

《公民4》——奥斯卡角逐中最被高估的影片。是的,这是一个非常重要的话题,但是,这个奖项是最佳纪录片,而不是最佳话题。电影制作顶多是死记硬背。

维龙加-咬了一点,它可以咀嚼,因为它试图在一个半小时内讲3个故事:1。公园和大猩猩2。石油公司入侵3。内战。应该把注意力放在公园上。虽然功能强大,但如果有更好的编辑,它会更强大。

2015年2月1日| 未注册的评论者乔斯

佩吉·苏,但你不觉得这不是电影的目的吗?这部电影用他的摄影作品做什么?你可以在书中看到这些照片,并且有同样的反应。作为一部电影,它是如何提升的?这就是我们对地球盐的问题。

2015年2月2日| 未注册的评论者格伦扣篮

“公民四号就像家庭作业”????

是的,我就是这么说的。这部电影太没意思了,我觉得我不得不看它,因为它“对我有好处”。有很多重要的信息,但很辛苦。

2015年2月2日| 未注册的评论者保罗·奥朗特

真 的。我认为《公民4》在讲故事的方式上很有电影风格。利用惊悚类型的效果来讲述其有机展开的间谍故事。不知道接下来会发生什么,偏执狂。。。都感觉到了。

2015年2月3日| 未注册的评论者格伦扣篮

我发现发现维维安·迈尔是如此令人恼火,主要是因为纪录片的主要兴趣在于叙述者而不是主题。第一人称医生大多数时候都会出错(想到肮脏的战争,我们所讲的故事是少数例外之一),我觉得这部电影把太多精力放在了电影制作人身上,他发现这些照片并侵犯了她的隐私是多么的迷人,这对她造成了伤害。

2015年2月3日| 未注册的评论者乔丹

既然他们在圣丹斯赢得了奖项,我想知道是否有人看到并想评论(T)恐怖分子或31/2分钟?

2015年2月3日| 未注册的评论者格伦·里斯顿

我觉得纪录片分公司是超严肃的,只想提名“超严肃”题材的纪录片——战争、军队、政治阴谋、重大时事、环境原因等。它不会奖励奥特娜书呆子的车费。那么,乔多洛夫斯基的沙丘?即使它是可怕的。。。不会发生的。几年前,有一部很棒的纪录片叫《金刚》。优秀的纪录片。做工很好。但这是一个彻底的改变。没有被提名。学院的记录片部门需要放松一下。

2015年2月4日| 未注册的评论者迷人的

岗位发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复是在我自己的网站上
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职务:
|
允许某些HTML: