星期六
二月
十四
二千零一十五
最佳摄影：奇沃能背对背吗？
2015年2月14日星期六下午4:23
如果奥斯卡是选美比赛（我们知道有时会有这种感觉，但事实并非如此），每一类的前一位获奖者都必须交出他们的头饰奥斯卡成为下一个获奖者。在这种情况下，让我们希望世界上最受欢迎的DP是双灵巧的，因为他可能是通过雕像。。。他自己。经过多年的有价值的提名，但没有获奖，天才的DP伊曼纽尔“奇沃”卢贝斯基，谁赢得了去年重力，很可能再次赢得另一个艺术家的转向，这也是一个美学上的胜利。但在电影摄影领域，背靠背的胜利到底有多普遍？它曾经发生在有两个电影类别（黑白和彩色）的时候，因此是获奖者数量的两倍，但一旦这个类别在1967年融合，它就只发生过一次：约翰·托尔在20世纪90年代用《秋天的传说》和勇敢的心。
不过，很难想象鲁贝斯基在22日输掉比赛。布达佩斯当然不会横扫，而且它是该类别中唯一的其他最佳影片提名者。特纳先生和艾达会成为非常有价值的赢家，但由于规模、受欢迎程度、情绪、原产国等原因，他们似乎不太可能成为赢家。至于罗杰·迪金斯。他每年的提名都是史翠普式的。不是那样的从未间断的长得不帅，但这不是他最高的成就之一。迪金斯仍在追查已故的乔治·J·福尔西(我们在圣路易斯见)大多数提名都没有在这一类中获胜（13/0），但他将在下一次击球时与他平手。如果原封不动的人被更好地爱着，他本可以跑过去的。
的提名:
捕鸟者-伊曼纽尔·卢贝斯基
大布达佩斯酒店-罗伯特·约曼
艾达-莱扎德·伦切斯基和卢卡斯·扎尔
特纳先生-迪克·波普
从未间断的-罗杰·迪金斯
会赢:捕鸟者
能赢:大布达佩斯酒店
应该赢:捕鸟者或特纳先生
读者评论（20）
我同意，我要打领带！先生。为了胜利鸟人！
这两部电影虽然不同，但都利用电影摄影来揭示主角（片名）的内在状态。两部天才作品。
我很高兴我们不会有一个电影摄影的赢家，也是视觉效果的赢家！
我不知道要多久，那些疯狂的斯特里普·斯坦斯才会扑到你身上，因为迪金斯的评论再次称你为梅丽尔的“憎恨者”：）尽管也许他们甚至不会注意到，因为这篇文章是关于电影摄影的。
我觉得先生。特纳和格博的机会比你想象的要大。我发现《鸟人》中的“单枪”把戏让人分心（另外我也喜欢这部电影）。我觉得诀窍比帮助讲故事更重要。如果有人爱他。特纳，这就是它要展示的地方。
布达佩斯大酒店打扫！但如果选民们给“特纳先生”一根骨头，我也会喜欢的。那是一部很棒的电影，应该在更多的类别中得到认可。
我很高兴你能赶上只剩下一对还活着的恋人，不是吗？是的，我们赢了。
简——是的，我想他们只看斯特里普的帖子：）
劳尔——我想有可能。。。或者是要求选民在投票前看到一切。
佩德罗——甜蜜的解脱！
在我看来，人们应该抱怨孔吉没有奥斯卡奖，就像他们支持迪金斯一样，因为他们基本上是在同一个联盟。
奇沃现在应该有7个奥斯卡了。亚博主页
我想看迪克·波普给他买。特纳。
如果我有选票的话，我会投赞成票。我喜欢他和韦斯·安德森以及药店牛仔的所有合作。真 的。
卡尔·罗斯——你对孔吉（还有移民）的爱并不孤单。我和你一起。
我想我的选票和你的一模一样，只是我想用《皮囊之下》(Under the Skin)代替《移民》(the Immigrant)，这是我今年最喜欢的电影摄影作品。
我对《移民》中Khondji的作品非常冷静，这让我感到很孤独——这是一部很有力量的作品，但除了几个单独的片段(如结尾部分)，我觉得它并不是那个时代的原创作品，也不能唤起人们的回忆。ie。我真的看不到我错过了什么。
也许等我再看的时候。
另一方面，兰丁在《皮囊之下》中的作品是如此微妙而引人入胜
我也喜欢Jarmusch/Lesaux为底特律所做的一切。
艾达当然是令人震惊的看-如此富有想象力，精心设计的照明和组成
以及所有那些(没有别的词来形容它)画家般的形象。《透纳》在很多层面上都是一部华丽的电影。
我想知道“狗屎”的溃败是否能把他推向胜利。
我希望先生。特纳赢得比赛，这样广播员就有希望意外地叫他“迪克·拉普”。
因为我不成熟
我希望艾达、布达佩斯或特纳获胜。不过《鸟人》也是个不错的选择。他妈的不间断。那部电影没必要看起来那么漂亮。
我的投票:
71年
布达佩斯大饭店
艾达
Jauja
皮肤下
我希望格雷格·弗雷泽能凭借《狐狸猎手》获得这一奖项的提名。我将和约曼一起被提名。我有点累了;他很优秀(可惜他没有获得最佳作品奖)，但在他获得第二名之后，他们能开始向一些他们没有授予荣誉的伟大电影摄影师颁奖吗?
问题是，《坚不可摧》甚至看起来都不怎么好。Deakins和Jolie给了它一个相当乏味的表情。这是金牌，因为他是奥运选手!
我估计会是《鸟人》(尤其是如果它要赢得最佳影片奖，那么它还需要再赢得几部，不是吗?)，但我希望看到特纳或艾达获奖，尤其是前者。
我们不是人，我们是奇沃人。
我们不是人，我们是奇沃人。