奥斯卡历史上
欢迎

电影体验™是由亚博主页纳撒尼尔R。双子座,电影爱好者,Actressexual。本网站所有资料均由Nathaniel或其成员撰写并享有版权我们的团队如前所述。

由Squarespace提供动力
评论很有趣

新播客!

“我发现玩具总动员4有点乏味。我们能回去多少次去营救一个被遗弃的玩具。”-埃文

“必须记录我有多爱旧金山最后的黑人。到目前为止我最喜欢的一年。我真的很欣赏主持人的评价和见解(以及Murtada发自内心的评论)。”-斯福特洛伊

保持TFE强壮

我们在找500…不461个守护神如果你每天都读我们的书,请一个。你的一角钱有很大的不同。考虑……

我爱电影的经验亚博主页

谢谢提前

面试

丽特什巴特拉照片

最近的

丹尼尔·施密特和加布里埃尔·阿布兰特(Diamantino)
瓦努里·卡胡伊(拉菲基)
贾章柯(灰烬是最纯洁的白色)
基督教Petzoldt(过境)
理查德·格兰特(你能原谅我吗?)
蕾切尔·薇兹(最喜欢的)

你在找什么?
订阅
关于新公布的邓伯顿电影的建议| 主要| 白兰地。惠特尼。伯纳黛特。灰姑娘…再次»
星期三
马尔 11 二千零一十五

花花公子,或“上帝,我多么讨厌那个机器人啊!”

迈克尔C在这儿。越是粗俗和琐碎的网络话语,当我把自己的声音添加到混合中时,我就越有决心提升事物。然而,我在这里坐下来写作花花公子,一部宣告自己充满创意的电影,我只想说,“上帝,我多么讨厌那个机器人。”

我可以用更学术的术语来解释这个问题。我可以说查皮的刻薄个性是尼尔·布洛姆坎普在创作他最新的科幻寓言时犯下的许多严重错误的例证。但让我们切入正题。查皮是最坏的。不是花花公子电影,这很糟糕,但并不像它的嗡嗡声所暗示的那样可怕。为角色干杯,第一个用灵魂编程的机器人。我讨厌查比的勾引,叽叽喳喳的声音《第九区》的沙尔托·科普雷)。我讨厌查派用第三人称称呼自己的方式。我讨厌让我去“awww”的尝试让查皮和儿童读物有关黑羊。亲爱的耶稣,当一群暴徒教查皮模仿他们所有恼人的举止时,我真的很讨厌。[ ]更多…]

我说这一切并不是无理取闹,但对于Blomkamp从《第九区》给那个穿背靠背拖鞋的人。布隆坎普是出了名的用一只沉重的手运用他的象征意义,但我不认为这是一个不合格的缺陷。如果一个导演能让我们关心,然后使用广泛的寓言可以工作的方式,经典的插曲阴阳魔界曾经工作过,我们从哪儿弄来的罗德·瑟林,外星人代表的不仅仅是外星人。更深的问题是,布洛姆坎普的内部味觉气压计似乎坏了。那么多的花花公子只是简单的拖延,不是以令人信服或有趣的方式。Chappie机器人就像散步,谈论乔迪·福斯特的口音极乐世界–这是一个莫名其妙的选择,让人惊讶的是,这部电影的摄制组在任何时候都没有进行创造性的干预。

不是说我反对怪人。相反地,奇怪是布洛姆坎普成功的原因之一。由于他们在约翰内斯堡的办公地点,以及他们迫切希望解决深层次的问题,布洛姆坎普的电影很有个性。问题是查皮的剧本是如此的一团糟,以至于在情感上无法投入。《第九区》这不完全是诗歌,但它的结构听起来像一磅重,一个场景在逻辑上流入下一个场景,直到该死的,如果我不在乎那些虾外星人是否让他们的宇宙飞船工作。

花花公子,然而,几乎每一场戏都会让观众离开,“嗯?什么?”机器人科学家戴夫·帕特尔(Dev Patel)告诉他的老板(西格妮·韦弗[Sigourney Weaver]是个废物),他已经成功开发出了人工生命,科学史上最重要的进步之一,她的回答是冷漠的“嗯,谁在乎呢。我们的警察机器人已经开始盈利了。”然后是一个竞争对手的工程师,由一个穿着毛线衣的休·杰克曼扮演,是公开的精神,在办公室里挥舞着枪,但似乎没人在乎。我不知道从哪里开始,那些古怪的暴徒团伙(奇怪的是由嘻哈乐队Die Antwoord扮演),他们绑架了Patel,强迫他帮助他们抢劫,然后他给了他们Chappie作为回应,一个被损坏的充满人工智能的警察机器人。我可以继续列出一些毫无意义的情节点,直到我把整部电影都重温一遍。就好像电影的内在逻辑在每一个场景之后都会重新启动。

影片的关键发展成一场为查皮的灵魂而战,顽强的黑帮提供了一个强硬的世界观和梦想的科学家鼓励查皮跟随他的高贵的本能。如果布隆坎普幸运的话,观众会全神贯注地想把情节搞得头头是尾,以至于错过了这样一个事实:花花公子永远找不到答案,或者说什么,关于它提出的所有关于死亡的深层次问题,意识,自然vs。培育,等。。。

“你为什么让我这样我才能死?”

…查皮问他的创造者,当他意识到自己的电池有问题,给了他大约五天的寿命。这是电影的一个顿悟,但问题就在那里,这是关于机器人和机器人动作无论如何,执行得很好)。

不像其他评论家,我还没有准备好放弃布洛姆坎普,把它当作一项注定失败的事业。如果余辉《第九区》足够让Blomkamp在他做了一次外星人特许经营,我的药方很简单:剧本,剧本,剧本。如果还有时间,也许看一下材料,看看主角的陪伴是否能让观众忍受两个小时。

年级C—

以前的评论从迈克尔。在Twitter上跟踪他

打印查看打印机友好版

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

读者评论(14)

是啊,据我所知,这部电影在儿童时期就在厚地上上演。“车里的坏人!”查皮似乎真的是个有趣的失败,不过,比起《加勒比海盗4》或《飓风营救3》,哪部电影更值得一看。

3月11日,2015℃ 未注册的评论Volvagia

我姐姐和她的男朋友对预告片进行了总结,“短路,但在南非,但看起来很糟糕。”我要么同意,要么不同意,都摇了摇头,因为这两种说法都是我的工作。

3月11日,2015℃ 未注册的评论詹姆斯

我觉得你很公平,我怀着很高的希望去看这部电影,对机器人技术有着浓厚的兴趣。我对一部剧情非常糟糕的剧本感到失望,因为它的情节漏洞太大了,不可能不嘲笑它们。我们这么说吧,在这家高科技公司,安全基本上是不存在的。抛开那荒谬的缺乏逻辑性,真正的机器人,“查皮”坦率地说,很难接受。

你描述的刺耳的声音令人费解,这让我觉得布卢姆坎普从来没有听过他的球队里的其他人的话。他是那些给予“董事控制”一词的董事之一。一个坏名声。你最后希望有人写了剧本,一个真正聪明的制片人(他可以信任)可以引导他前进。

这真的太糟糕了,因为机器人技术正在以惊人的方式发展。我们很快就会面临一些令人困惑的道德选择,在接下来的十年里,但在接下来的5年里。关于这个问题有一部好电影要拍,但这不是。

我真的不希望他搞砸一个"外星人"电影。

3月11日,2015℃ 未注册的评论拉迪耶提斯

我只是离开拖车,但查比的声音/口音是最糟糕的。所以刺激性。在这和给德夫·帕特尔一个漂亮的角色之间,布洛姆坎普还不如给我写一封私人信件,“离我远点-你会讨厌这部电影的。”

3月11日,2015℃ 未注册的评论罗克

我还以为只有我一个人呢!我从不去看电影——我可以忍受最糟糕的过分行为——但是看了45分钟,我做到了。我再也受不了了,所以我走了出去。

3月11日,2015℃ 未注册的评论伊恩

我们在看另一个M。夜沙马兰在制作吗?

3月11日,2015℃ 未注册的评论保罗·奥罗

LadyEdith -

安全元素的缺乏真的达到了令人捧腹的程度。

这是一个电脑芯片,它是约翰内斯堡所有安全的钥匙,帕特尔像图书馆的书一样检查它。他们在他的手机上留言,比如“嘿,我们注意到你有一个电脑芯片,可以防止南非陷入几天的暴力混乱。请在您方便的时候尽早归还。”

更不用说杰克曼的性格,他可以坐在他的控制面板上,分配破坏和字面上喊“哈!哈!哈!杀戮!摧毁!”在整个过程中,没有人注意、关心或认为可能有一点监督。

3月11日,2015℃ 未注册的评论迈克尔C。

保罗-我只是想评论一下。布洛姆坎普似乎只拍了一部精彩的电影,现在他决定拍一系列烂片,直到被迫拍出500万美元的恶搞电影。

3月11日,2015℃ 未注册的评论约翰T

我听说Blomkamp的下一个项目是缩小情景喜剧的小奇迹。泰勒·斯威夫特将演唱主题曲。

3月11日,2015℃ 未注册的评论brookesboy

很多评论都说这是“对西格妮·韦弗的浪费”。有人需要给她一个诱饵般的配角,让她在奥斯卡的荣光中乘风破浪:-(

3月11日,2015℃ 未注册的评论里奇

拖车太刺激了…布洛姆坎普的“Distirict 9”不错,但被高估了——《异形》用走蟑螂代替蜥蜴。

3月11日,2015℃ 未注册的评论Jaragon

“查比,机器人就像散步一样,正在谈论乔迪·福斯特在《欢乐世界》中的口音……”

我只是全身一阵恐惧/厌恶的痉挛;谢谢你的提醒。

3月11日,2015℃ 未注册的评论标准

查皮是制片厂应该制造的那种混乱。我更喜欢它,而不是狂怒之路。虽然没有木星上升那么容易原谅。

我期待着他的外星人电影。西格尼·韦弗总是值得更多。

5月16日,2015℃ 未注册的评论3 rtful

你真傻。从你的评论中我知道你根本不懂这部电影!这篇评论真是一派胡言。

5月31日,2015℃ 未注册的评论

柱发表新评论

请在下面输入您的信息以添加新的评论。

我的回复在我自己的网站上
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职位:
γ| γ
允许某些HTML: