在家里看着!
奥斯卡历史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔R.双子座,电影爱好者,促性腺的。本文中的所有材料均由Nathaniel或其成员编写并版权所有。我们的团队如前所述。

由Squarespace提供动力
别错过这个!

“卑鄙的荡妇!”
最新的大大小小的谎言

评论乐趣

“在盒子里假发”
新古典主义-海德薇和愤怒的英寸

他说:“这是一个很好的选择。”我疯狂地喜欢这部电影,我同意这是这部电影最好的音乐情节。它不仅仅是一部奇怪的电影,更是一个关于一个人生活中内在旅行的故事——这类故事最让我兴奋。他说:“这是一个很好的选择。”-C_sar

他说:“这是一个很好的选择。”很漂亮。这部电影为我打开了新的世界他说:“这是一个很好的选择。”-G.沙克

保持TFE强劲

我们在找500个……不461个守护神你看!如果你每天都读我们的书,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑…

我电影体验亚博主页

提前谢谢

访谈

最近的

赖舒彼查(照片)
施密特和阿布伦茨(Diamantino)
瓦努里·卡胡伊(拉菲基)
贾樟科(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
用你最好的一枪打我:“小鸡跑”| | 新DVD:尼克斯,紧追»
星期三
八月 12个 2015年

HBO的LGBT历史:大象(2003)

曼纽尔正在努力通过所有的LGBT主题HBO制作…

上周我们称赞汤姆·威尔金森和杰西卡。”手演守护神他说:“这是一个很好的选择。”兰格在2003年的Trans电影中,正常,请奇怪的是,这很及时我是凯特,请和透明十几年后,它覆盖了类似的领土。本周我们来看看黛安·基顿(Diane Keaton)!)制作的胶片,大象,请格斯·范·桑特虚构的哥伦比亚高中大屠杀。

在波特兰的一所高中里,大部分都是非职业演员,而且要花很长时间才能让你感觉到时间的流逝。这部电影不能立即或轻易地归类为“LGBT”胶片,但它让我们进入了一个迷人的长期项目,考虑到它的导演和它对同性恋的刻薄对待。[更多…]

大象(2003年)
作者和导演:格斯·凡·桑特
主演:亚历克斯·弗罗斯特,埃里克·德伦,约翰·罗宾逊,伊莱亚斯·麦康奈尔,Nathan Tyson和Carrie Finklea。

大象很难观察。有意这样做。范桑特的电影是递归和不屈不挠的。它为你提供了一幅生活的马赛克肖像,描绘了美国一所非独特的高中,而这所高中却不知道它为什么会被范桑特的注视所左右:一个艺术摄影学生拍摄和发展了一些照片,一个运动员在学校里走来走去,和他的女朋友见面,三个女孩在午餐时闲聊,一个小姑娘来到图书馆,两名身着迷彩服的孤独者拿着来福枪和爆炸物接近学校,随时可能造成严重破坏。前几个人物的粗俗使这两名枪手(以及随后发生的暴力事件)的外表更加伤人。与其积攒起来,范桑特的电影围绕着他的电影。我们可以说范·桑特的相机对拍摄对象很客观,几乎不感兴趣,镜头不是被自己的世俗所吸引,但是电影拒绝给予他们中的任何一个特权,或者他们自己的小故事情节增加了一种迫在眉睫的危险感,无论是框架还是情节发展都不会让你做好准备。

所以,为什么在HBO电影的LGBT历史中加入大象?

“就是这样。我们今天就要死了。我以前从来没有吻过任何人,是吗?”

好,就这样。然而,这两个男孩之间纯洁的斜射吻,然后继续射击暴行,并不完全加起来太多。范桑特的相机拒绝我们接触埃里克和亚历克斯的脸和反应:这是一个萌芽的浪漫还是仅仅是一个迟来的亲密尝试?就像电影中的其他一切一样,它故意缺乏背景。这是电影中唯一与同性恋有关的场景吗?我们可能会很快把这一刻描绘成进一步“另一个”的尝试。两个枪手,指向他们的萌芽(或压抑?)同性恋是他们其他反常倾向的表现。电影结束了,毕竟,用一个敏感的,年轻的“艺术家”将要杀死作品中典型的异性恋夫妇。这难道不是死亡驱使的同性恋男性人物社会所恐惧的吗?

但是,这是一部范桑特的电影,其中一个让我们在学校的同性恋直系联盟会议上有一个冗长的场景,所以很难得出这样一个轻而易举的结论。

被看作是360度射击,它的旋转摄像机对GSA的各个成员进行了无动于衷的测量,这一幕与看似平庸的问题有关:你能仅仅通过看一眼就知道某人是不是同性恋吗?答案非常细微,就像他们所做的那样,只要看着他们,我们就无法了解一个人,无意中提醒我们在处理像电影中描述的那样的枪击案时通常会用到的花言巧语:谁会想到,如果一个看似敏感的钢琴演奏学生在计划大规模谋杀,那么他会感到沮丧呢?怎样,借用一个GSA学生的答案,你能“了解他们的精神”吗?

范桑特给出的答案并不容易。他的电影满足于只关注其主题,然后,就像突然间,溜走;我们甚至没有对今天的事件给出一个明确的结论。我们到达Media Res并以同样的方式退出。他对同性恋青年的坦诚而无动于衷的描述大象在最近的电影中,我们看到了一个不寻常的现象:没有什么情感剧能像在电影中那样塑造这些角色。艾伦·鲍尔的六英尺以下,请没有社会文化框架来帮助我们了解这个社区拉拉米项目.在这一点上,它独立自主地用同样冷漠的目光对待自己的角色(同性恋或异性恋);这就是它的过犯和清新的情感,因为这和我们在这里看到的任何东西都不一样。

奖励有趣的事实:2003年戛纳电影节评审团大象帕尔默·多尔和格斯·范·桑特获得最佳导演奖。虽然我明白为什么范桑特的电影没有出现在任何奥斯卡谈话中,这仍然不能阻止我说哈里·萨维德斯的电影(获得了纽约影评人圈奖并获得独立精神奖提名)真的应该也入选奥斯卡的候选名单,尤其是当它在那一年首次被提名者面前出人意料的开放。

下个星期:它是 天使在美国时间!因为这部托尼·库什纳/迈克·尼科尔斯的迷你剧可能被视为HBO LGBT历史上的王冠珠宝,我们想听听每个人的意见:我们已经在下周的分期付款中完成了。 用你最好的球打我你看!从每集中选择一个镜头,或者从六小时的迷你系列中选择一个镜头(男孩有很多选择!)和我们分享。谢天谢地,与我们看到的大多数情况不同, 天使随时可以流:观看 HBO Go公司,请 亚马逊金牌服务,请或者在 谷歌播放.

打印查看打印机友好版本

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

读者评论(15)

多棒的电影啊,感谢你写这篇文章。我是范桑特死亡三部曲的忠实粉丝,在我看来,这是最强大的一群。

8月12日,2015年| 未注册的评论丙二醛

我喜欢大象的电影制作。这两次我都看过。然而,读过戴夫·卡伦的精彩著作,鸽的,让我有点不安的是,范桑特觉得自己没有道德责任更准确地描述埃里克和迪伦。我总是觉得他们要么对自己的同性恋感到好奇,要么实际上是同性恋,被懒惰地对待。在现实中没有这样的暗示(埃里克确实在他的日记中描述了他对女人的欲望)。如果范桑特想通过把他们的性挫折作为他们内心恶魔的来源来增加角色的复杂性,我相信他在这方面失败了,由于他表现的方式似乎是如此冷漠和漠不关心,它肯定没有传达任何混乱。如果有的话,他们似乎对此完全满意。我个人认为这场戏完全没有必要,是电影中最薄弱的一点。

8月12日,2015年| 未注册的评论Goodbar先生

首先我会说大象是一个令人难忘的,影响电影制作。

为了我,同性恋接吻的场景并没有增加层次的解释,而是删除了它们。GSA的场景似乎预示着:“看看这些被误解的同性恋者所能得到的支持,如果他们接受的话。看看他们对那些帮助他们接受自己的人所造成的破坏。”

如果有人拍了一部电影院的电影,并把一个黑人当射手,这也是一种冒犯。这与我们所知道的(和当时所知道的)关于大规模枪击案的情况相反:他们被不稳定的局势严重打击,不适应的白人男子。关于哥伦比亚枪手性行为的谣言已经尽可能彻底地揭穿了他们。在小说中重复这些故事会让人联想到一个关于掠夺性同性恋的有害叙述。

就像别人说的,在那一幕里,人物们显得非常自在。我一点也不觉得他们是同性恋。

8月12日,2015年| 未注册的评论海登W.

我希望我能被这件事说服,但我仍然认为淋浴/接吻的场景是因为完全错误的原因。在一部毫无背景的电影中,我们对最终枪手的一瞥更加突出——这就是为什么我一直认为这部电影很容易找到答案的原因,尤其是在淋浴的时候。压抑,他们玩暴力电子游戏的必由之路…一切都很糟糕。

此外:在这里,冷漠并不是一种非常大胆或必要的态度。很多暴力或真实的犯罪电影都认为客观是没有任何话语权的借口;我也在想“雪城”之类的事情。“大象”这部电影不像其他同类电影那样毫无意义,但它从不为自己提供理由,或者。

真的,我一直很喜欢这个系列,我只是非常不喜欢这部电影。

8月12日,2015年| 未注册的评论戴夫S.

我喜欢这部电影。如此大气和自然。写得很好。

8月12日,2015年| 未注册的评论自命不凡者无所不知

我从来没有如此强烈地爱和恨同一部电影的个别片段。有那么多崇高的东西,诗意的图像和序列…然后有人说话。

表演和对话是不可原谅的残暴。同样的,那些时代的场景,比如一个同时呕吐的场景,感觉很焦虑,海伦·洛夫乔伊(HelenLovejoy)尖叫着“难道没人会想到孩子们吗?”!!”

8月12日,2015年| 未注册的评论戈兰

我喜欢这部电影!一直以来都认为没人说黛安·基顿是制片人这一点很奇怪…

8月12日,2015年| 未注册的评论牛仔裤

这是我最喜欢的范桑特的电影之一,不过对我来说,这是他死亡三部曲中最弱的一部,但仍然是他最重要的电影之一。

8月12日,2015年| 未注册的评论史蒂文

我真的很喜欢这部电影,虽然我有一段时间没看了。我喜欢追踪镜头相互融合的方式。我们将跟随一个角色,谁会走过另一个角色,然后摄像机开始跟踪另一个角色。这种对话并不困扰我,因为它是你在高中听到的那种空洞的东西。

对我来说,这个吻并不是同性恋。我只是觉得这是一个亲密和脆弱的时刻,因为他们知道自己可能会死去,向观众展示男孩们不同的一面,而不仅仅是残忍的杀人犯。当我十几岁的时候,我有一个非常好的朋友,我们做了一两次类似的事情。我原来是同性恋,但他没有。所以我对接吻没什么问题。

8月13日,2015年| 未注册的评论罗布迈尔斯

我觉得这部电影很特别——用这个词来说,它的定义很明确,实际上。那是我十年中最伟大的十年,我认为这是范桑特最伟大的成就。总是很高兴看到有关它的文章-我最近写过,比较范桑特的大象和艾伦克拉克的大象以及好莱坞电影中的其他拍摄暴力。->http://junkee.com/post-charleston-hollywoods-complex-relationship-with-gun-暴力-is-more-fraught-than-ever/59848

我认为同性恋接吻的场景和其他人说的一样,但完全不同。这是另一个“借口”进一步相信“我们什么都不知道,真的吗?枪击案的想法。同性恋,欺负人,暴力视频游戏…选你的。什么都不是,什么都是。即使没有它——或者没有它,也没有学生讨论的场景——我仍然认为这部电影读起来很奇怪。这不是什么同性恋,但奇怪。如果这有道理的话。

8月13日,2015年| 未注册的评论格伦灌篮

感谢你写这篇文章。我永远不会忘记我在剧院看电影的那一天。

8月13日,2015年| 未注册的评论查理

写得好!我一直喜欢这部电影,但是淋浴的场景让我有点不安,因为这是电影的一部分,我想知道他们是如何到达那里的。除了那里,其他地方都没有上下文,我很好。不过,这可能是整部电影中最难忘的一幕。

8月13日,2015年| 未注册的评论布里塔尼

我和格伦在这件事上。我真的认为淋浴的场景(在它的扔掉)试图告诉我们很多,但却没有告诉我们。很像电影本身,它几乎是令人讨厌的模糊;是的,我们想更多地了解这些孩子,以及他们为什么做他们所做的,但范桑特似乎对此毫无兴趣。我真的不认为外卖是“哦,他们是同性恋”。即使是对话的表达方式也是如此有意地缺乏意义;没有饥饿,没有欲望,没有潜台词。(他们之间的亲密关系甚至不能转化为在枪战中互相保护,这也表明这比我们想象的更无关紧要)。

这是一部引人入胜的电影,虽然我觉得我没有勇气很快再看一遍,我喜欢每个人对它的热情回应!

8月13日,2015年| 注册评论人曼努埃尔·贝坦库尔

这是你正在做的一个史诗系列,曼纽尔。为你干杯,先生!

8月13日,2015年| 未注册的评论雷诺兹

Guzel Paylas_m

8月16日,2017年| 未注册的评论加比尔·索贝

职务发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上»
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职务:
|
允许某些HTML: