奥斯卡历史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔R.双子座,电影爱好者,促性腺的。本文中的所有材料均由Nathaniel或其成员编写并版权所有。我们的团队如前所述。

由Squarespace提供动力
评论乐趣

新播客!

“我发现玩具总动员4有点乏味。我们能回去多少次去营救一个被遗弃的玩具。”-埃文

“必须记录我有多爱旧金山最后的黑人.到目前为止我最喜欢的一年。我真的很欣赏主持人的评价和见解(以及穆塔达的由衷的评论)。-斯福特洛伊

保持TFE强劲

我们在找五百…不461个守护神如果你每天都读我们的书,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑…

我电影体验亚博主页

提前谢谢

访谈

丽特什巴特拉照片

最近的

丹尼尔·施密特和加布里埃尔·阿布兰特(Diamantino)
瓦努里·卡胡伊(拉菲基)
贾樟科(灰是最纯净的白色)
克里斯蒂安·佩佐尔特(过境)
理查德·格兰特(你能原谅我吗?)
蕾切尔·薇兹(最喜欢的)

你在找什么?
订阅
“是的,不,也许是这样:石墙γ 主要的γ 假想夫妻:Villeneuve&Vall_e»
星期二
八月 04 二千零一十五

回顾:任务:不可能-流氓国家

蒂姆在这儿.后任务:不可能-幽灵协议2011年推出,这部连续剧似乎终于找到了如何成为自己最好的版本的方法,并且可以一直做同样的事情。这就是现在发生的事情:任务:不可能-流氓国家几乎在所有方面都比它的前任差一点,在一些特别重要的人身上稍微好一点,比1996年至2006年上映的前三部电影还要轻。

就像每一个M:我电影,流氓国家几乎是完美的独立对象,有几条被抛弃的台词引用了以前的冒险经历,假设你已经知道并且喜欢鲁莽,中年不可能任务部队探员伊桑·亨特(汤姆·克鲁斯,这部连续剧的制片人也是,但是,如果不是这样的话,假设它需要为存在做自己的理由(在这个共享宇宙和精心编排的多电影叙事弧的时代,仍然有一个专营权愿意让电影只针对自己工作,这是非常令人满意的)。它做得很出色,把我们直接投入到“汤姆·克鲁斯挂在飞机边上”的行动中作为广告活动的焦点,从那里发展出更大更好的东西。[ ]更多…]

故事,由克里斯托弗·麦夸里(也是导演)根据德鲁·皮尔斯的初稿整理而成,结果变得有点过于复杂,为了自己的利益而加高了,但起初,至少,这是一个非常清晰的间谍电影样板:亨特一直在追查神秘的跨国集团,抵达伦敦,在他差点被抓到和杀死的地方,只有在犹豫不定的辛迪加特工伊尔莎·浮士德(丽贝卡·弗格森)短暂的仁慈中才得以逃脱。他继续跑,而中情局属地主任亨利(亚历克鲍德温)设法让国际货币基金组织吸收他的机构。六个月后,在亨利利用这项新活动关闭狩猎网络的同时,一次逃犯狩猎招募了国际货币基金组织前特工本吉·邓恩(Simon Pegg)来帮助他,前国际货币基金组织高级官员威廉·勃兰特(杰里米·雷纳饰)聘请路德·斯蒂克尔(维恩·雷姆斯饰)帮助他在中情局之前找到亨特。同时,亨特和本吉见了浮士德,她现在透露自己是军情六处特工,是辛迪加领导人所罗门·莱恩(肖恩·哈里斯饰)的得力助手。

这就是卷积开始的地方,但这部电影的情节绝不是故事:它是宏大的动作序列和乐观的节奏,轻松地在团队的各个成员之间开玩笑。剧本所要做的就是制作一部足够滑稽可笑的间谍惊悚片,我们不会抱怨洲际电影。考虑到这些目标,流氓国家以绚丽的色彩迎接挑战:这是一部很棒的动作片,在这部电影中,人物比人优秀。佩格的角色扩大了,使克鲁斯成为一个可靠的喜剧场景合作伙伴,效果很好。伦纳比上一部电影更松散,更有魅力。最明显的是弗格森,一位瑞典女演员在这里制作她的第二部英语专题片。这是一场表演,在公平的世界里,我们都会回首她那颗伟大的星星;几乎所有的时刻都与现代电影中最具魅力的明星之一分享,并以克鲁斯的形式与照片中的面孔分享,尽管如此,她还是放弃了这部电影。这是一个拖累任务:不可能电影似乎很奇怪地把自己一次只限于一个重要的女性角色,但至少弗格森是迄今为止特许经营权见证过的最复杂女性的最佳表现。

定位片是令人印象深刻的拍摄和切割-伟大的罗伯特埃尔斯威特是在第二电影职责。M:我电影放映,埃迪·汉密尔顿编辑-让他们每一个都有不同的风格:开幕式特技有挥之不去的广角镜头,以强调空中动作的大范围;一辆摩托追逐着一辆摩托车,经常停在装着摩托车的摄像机前。最好的顺序,注定是这部电影的标志性作品,是一个复杂的多层次的战斗序列,跟随亨特在歌剧表演中试图阻止枪手,利用“nessun dorma”的浮夸从图兰朵给它节奏和动力。麦克夸里和他的同伴们鼓励我们回想希区柯克传奇人物阿尔伯特·霍尔在认识太多的人;令人难以置信的是,这部电影最终在面对面的比较中做得有多好。

这是轻率的行为;但是非常愉快,自信地做了!这是一个大预算的大型演播室,在夏季上演的奇观最为精彩:节奏紧凑,雄心勃勃地设想,出色的执行,而且由于其制片人明星巡游的直觉和智慧而大大丰富,但决不依赖他。非常有趣,如果不聪明,至少这并不愚蠢,它是当然永远不要沉闷,也不要不全力以赴地去做最有活力的娱乐活动。

B+

打印查看打印机友好版本

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

参考文献(1)

引用允许您跟踪本文的源代码,以及为响应本文而撰写的文章。
  • 响应
    回复: 水泥浆
    Вконтакте

读者评论(12)

是的,这部歌剧有多精彩。精湛的制作和如此多漂亮的镜头。

8月4日,2015℃ 未注册的评论今天假期

同意等级,概述了优势和缺陷,还有弗格森!

8月4日,2015℃ 未注册的评论BVR

对,所有这些。歌剧院的剧目是建筑大师级的。

所有曲折的情节设计通常都会困扰我,但它的移动速度太快,以至于你根本没有时间(或倾向,真的)仔细检查。

这部电影给了你很大的回报。

8月4日,2015℃ 未注册的评论N8

提姆,我总是为你的评论多么有趣而大吃一惊。如果这部电影提供了一小部分的乐趣,那么这篇评论就是如此,克鲁斯真的完成了一些事情。

8月4日,2015℃ 未注册的评论布鲁克斯堡

辩论得很好。

8月4日,2015℃ 未注册的评论布赖恩·齐泽尔曼

请不要对山达基做出贡献,请抵制军情五处。

8月4日,2015℃ 未注册的评论汤姆·克鲁斯

虽然我认为歌剧是电影中最好的动作场面,我很欣赏丽贝卡·弗格森的表演和她与汤姆·克鲁斯之间柏拉图式的关系,我不得不说我不喜欢这部电影。就娱乐而言,它只是证明了电影公映很容易让人满意,而且比起原创思想,更喜欢重拍内容。我真的不知道为什么这部电影在影评人身上做得这么好,因为在整部电影中,我至少能记住三个例子,克鲁斯肯定会被杀或重伤,但他毫发无损地走开了。在我开始摇头,不耐烦信用卡最终滚动之前,我只能被不信任的要求暂停这么多次。我给了它一个C。

8月5日,2015℃ 未注册的评论肖恩·特鲁特曼

肖恩,如果你有这种感觉,别再看动作片了,因为这就是流派的全部内容。你把这些英雄置于比生命更大的环境中,很可能杀死任何正常的人,但是观众知道动作英雄永远不会被杀(至少伊桑·亨特永远不会被杀)。评论家们并不认为这是一部现实的电影,但是作为一部动作片,他们正在研究它是如何作为一部动作片工作的(它做得很漂亮,我认为,自从《不可能完成任务》的电影变成了更多的团队合作,他们更出色,但大多数人会看这部电影,看汤姆克鲁斯做一些危险的特技,然后活着出来……

8月5日,2015℃ 未注册的评论里氏量表

考虑到今年晚些时候会有一个新的詹姆斯·邦德出现,萨姆·门德斯重新担任导演,我希望有一个像《使命:不可能》这样的竞争专营权,至少要尝试现实的行动,而不是漫无目的的愚蠢。这一流派肯定不是“全是关于”无敌英雄,但我知道,如果你从小热爱过去15年里上映的那些最糟糕的超级英雄电影,你会怎么想。

8月5日,2015℃ 未注册的评论肖恩T。

然而,詹姆斯·邦德永远不会死,不管他走得有多近。这就是重点。这些行动特许权持续有效,所以动作英雄会在任何情况下幸存下来,不管这有多难以置信。这和不可能完成的任务是一样的,对,高飞但是在那些愚蠢的动作片中,做得很好,很刺激,有趣的是,这正是观众想要从一部不可能完成任务的电影中得到的。每部电影都需要有真实的动作吗?这就像让每一个超级英雄都变得黑暗和沉思,仅仅因为蝙蝠侠是黑暗和沉思的(你知道纳撒尼尔是怎么想的,我同意他的观点……

8月6日,2015℃ 未注册的评论里氏量表

超级英雄电影是幻想。他们被允许是不切实际的,因为我们知道像超人这样的超级英雄是不可战胜的。他们创造了自己的世界,与任务不同:不可能。看,不要告诉我应该和不应该看什么,因为我期待动作片的一些真实性,而你没有。看着汤姆·克鲁斯冲进飞机的内部并活着,看着汤姆·克鲁斯淹死然后活下来,看着汤姆·克鲁斯在没有头盔的情况下超速驾驶时撞上摩托车,然后就活了下来,真是荒谬。这不是行动。很滑稽,我不喜欢。如果你愿意的话,我不是在和你争论我们品味的优点,我对这部电影的看法。但当你告诉像我这样的人的时候,我就把它当作私人的,他最喜欢詹姆斯·邦德的电影,原来的死硬和原来的机器人,不看动作片。我可以不喜欢流行的东西,比如M:I5,就像你被允许不喜欢诺兰的蝙蝠侠电影一样。顺便说一下,我同意《黑暗骑士崛起》根本不是一部好电影。

8月6日,2015℃ 未注册的评论肖恩·特鲁特曼

好啊,我不明白你的论点。伊桑·亨特怎么能比詹姆斯·邦德被枪击的可能性小呢?几乎在天崩地裂时溺水,然后回到军情六处,或者约翰·麦克莱恩被从飞机上摔下来然后活下来,或者说,机器人是半机器人的事实?动作片是幻想片,不管是否现实,因为不管怎样,英雄将永远活下去。詹姆斯·邦德,约翰·麦克莱恩,伊桑·亨特,这些都是没有斗篷和紧身衣的超级英雄(比超人更脆弱)。所以我看不出动作片和超级英雄片的区别(大多数电影都是从幻想开始的)。作为记录,我确实喜欢诺兰蝙蝠侠的电影(主要是因为我很欣赏诺兰用它做的事,把这种幻想设定在一个与我们相似的世界里,但我不希望每部电影都像诺兰电影那样认真对待自己。也许我应该修改我原来的声明,说不要再看一部不可能完成任务的电影,因为他们都是傻乎乎的卡通人物,但它们很有趣(就像那些快速狂暴的电影)。尽管我会说“努力工作”也很愚蠢(精工细作,令人难以置信的迷人,但还是很傻)在丹尼尔·克雷格上船之前,詹姆斯·邦德的电影有一种相当呆板的基调。这就是我的全部论点,你不能期望动作片有太多的现实主义色彩,因为任何人都能在特技中幸存下来,这本身就是一种幻想。现在,如果你觉得这部电影太夸张了,而且特技太多,好,我可以接受的论点(尽管我会告诉你,快速和激烈的特许经营会让它走得更远)。

8月8日,2015℃ 未注册的评论里氏量表

柱发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上»
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职位:
γγ γ
允许某些HTML: