在家里看着!
奥斯卡历史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔R.双子座,电影爱好者,促性腺的。本文中的所有材料均由Nathaniel或其成员编写并版权所有。我们的团队如前所述。

由Squarespace提供动力
别错过这个!
评论乐趣

Rutger Hauer(裂口)

他说:“这是一个很好的选择。”他得到了每一个演员想要的:一个杀手角色和一个杀手独白在一部随着时间而变得越来越好的电影。这是我能想象的最接近永恒的东西。他说:“这是一个很好的选择。”-苏佩吉

他说:“这是一个很好的选择。”《土耳其之乐》是一部优秀而令人不安的电影。我甚至找到了小说,这也很好。它应该赢得最佳外国电影奖他说:“这是一个很好的选择。”-肯S

保持TFE强劲

我们在找500个……不461个守护神你看!如果你每天都读我们的书,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑…

我电影体验亚博主页

提前谢谢

访谈

王露露上告别

最近的

赖舒彼查(照片)
施密特和阿布伦茨(Diamantino)
瓦努里·卡胡伊(拉菲基)
贾樟科(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
«最佳图片图表乐趣:排名,提名公式,统计数据,等。。。| | A24加入奥斯卡的行列
星期六
16 2016年

手拧:正在进行的,重要但不总是有用的对话亚博主页

你是否一直在关注奥卡索怀特的讨论?亚博主页或者更确切地说是叫喊?讨论发生在事实之后,所以我们等了48小时。在奥斯卡提名当天,人们有很多下意识的愤怒和许多大胆的声明。有些是完全可以理解的。其他人让我们怀疑,在过去的四分之一个世纪里,我们是否一直在观看不同的奥斯卡。亚博主页

如果你不能再读一个字,我们会理解的,希望你能回来读下一篇文章。但是,如果你想讨论并愿意将多样性作为一个更广泛、更重要的话题,而不是今年公布的20个名单,以及谁或谁不在其中,而不是继续读下去。

第一,我需要从我的胸口取些东西…

虽然我也希望我们能在奥斯卡上有更多的种族平等(我仍然不能让维奥拉失去奥斯卡的机会!亚博主页这只是冰山一角),我认为对学院的愤怒往往和他们在认识自己有限的世界观之外的生活时遇到的困难一样丑陋。奥斯卡的投票者们在同性恋电影上一直有麻烦(卡罗尔是最新的受害者…哦,他们不是悲剧?我们不能同情!)当然,还有黑色电影——这是有充分记录的。但他们也对亚洲电影(除非附上李安的名字)产生了荒谬的抵制,即使是在外国电影类别中。

但对学院的愤怒往往是难看的。最近有一条推特,穆塔达和何塞向我指出,这是令人不安的。就在这里…

显然,这是一种试图扭转白人太无知而无法区分POC的笑话。但是,把这个笑话转过来是否不那么冒犯人呢?把女演员当狗屎一样对待——暗示她们都是因为白人而被简化为一个人——会有助于黑人演员的事业吗?我想不是。

一个传说中的欧洲七旬老人和两次获得奥斯卡奖的澳大利亚女神是不可区分的,她和一个爱尔兰童星成为自己的电影明星,等等,这是非常不礼貌的。这是对多样性的不断追求,这更接近于欺负。这是我们厌恶女性文化的标准。为某件事感到不安?攻击女人!(你不需要一个很好的理由。每个人都在做。)

一个不可恨的人,有时启发人,但仍然存在问题的冲动是公布名单,建议替换被提名的白人演员——这是一个相对较新的现象,因为奥斯卡刚刚开始,只有两年的历史。亚博主页学院已经出版了几年的新受邀者名单现在和每年我们都看到学院变得越来越多样化(而不是越来越少),所以它必须是巧合和一个直接的结果,电影的制作和宣传(这两个问题都是学院外部的)已经看到了这样会使列表倒退。

这些“所有POC”列表每年都会发布——或者,相反,过去两年——总是假装在每一个类别中提名POC都很容易,尽管他们得到的选择角色很少(真正的问题之一)。考虑一下这个善意的tweet。

这很可爱,在一定程度上说明了它的意义。对,有色人种演员每年都表现出色,尽管他们的机会远少于白人演员(这也是学院的错)。但是我的眼睛是否欺骗了我(我在年度眼科检查中做得太过分了)或者是那个鬼魂复仇者在底层?如果是的话,暗示着这个浮雕,莱昂纳多·迪卡普里奥臭名昭著的“亡妻俱乐部”的最新成员被“称赞”甚至,含蓄地说,比瑞秋·麦克亚当斯或詹妮弗·杰森·利(JenniferJasonLeigh)更适合扮演丰满的角色(不管你是否喜欢他们的工作),除非你在为配额制度辩护,否则没有任何理由。有人真的想要这个奖项吗?然而,奖项和“最佳”列表按活动预算,知名度,选民的懒惰,以及系统性的不公正,他们(至少最初)是出于讨论优点的冲动。

我们的朋友乔·里德关于决策者的类似论点在所有20位提名者中,乔都是有色人种的演员,尽管乔很聪明,也很有品味,无论多么有趣,写得多么好,也是一种虚伪的练习。他篡改了规则,把伊卜雷海姆·艾哈迈德这样的人包括进来。廷巴克图和齐书英刺客--谁都不符合奥斯卡的条件。即使在目前的制度下,人们对白人演员的厌恶程度如此之高,但对白人演员来说,规则也不会被篡改。规则仍然是规则。

更大的问题是:在这两个组合列表中引用的26个演员中,如果你从公式中去掉肤色,80%的演员仍然没有机会获得提名。

最大的问题是:有些人永远不会被吹捧为“应该被提名的人”光是肤色不足以让你被称为“最佳”。

如果我们想被认真对待,那些希望多样性的人必须是合理的!这种“无论如何都不会发生”的宠物脾气的例外(这在艺术上是有问题的失败主义者,我应该补充一下)是,据我估计,自20世纪80年代以来,我一直在关注奥斯卡,并了解他们的工作方式(大部分情况下)。亚博主页五岁…9如果你很慷慨:

上个赛季有五个可行的演员竞争者是有色人种,但没有女性。(列出的类别是他们竞选的地点)

  • 演员:迈克尔·乔丹,信条
  • 演员:威尔·史密斯,脑震荡
  • 配角:伊德里斯·厄尔巴,没有民族的野兽……唯一的统计“怠慢”对一个有色人种来说,今年他有充足的前驱支持
  • 配角:Benicio del Toro,西卡里奥
  • 配角:杰森·米切尔,直奔康普顿

只有4个其他的被提名者是有色人种,但都是极端的长相。

  • 演员:塞缪尔·杰克逊(可恨的八)流行的假设往往不是基于事实,塔伦蒂诺的电影没有一个伟大的业绩提名与如何庆祝他们的表演是在流行文化。查一下。约翰·特拉沃尔塔低俗小说是塔伦蒂诺电影唯一的首席代理提名人。但是是的,SLJ在这部电影里很出色。
  • 配角:安吉拉·巴塞特(奇拉克)奥斯卡通常会被你在信息电影中的这种面对面对抗吓坏,不管颜色如何。但是的,她在这部电影中表现出色。
  • 配角:奥斯卡·艾萨克(机器交货)科幻是该学院最不受欢迎的流派(他们喜欢任何东西而不是科幻)。我们中的许多人从未理解这一点,但从统计上看,这是完全正确的。但是的,他在这部电影里演得很出色。
  • 配角:泰莎·汤普森(信条)。对,多年来,许多女演员因扮演副业角色而获得提名,这些角色最能被形容为“女朋友”。但是,要做到这一点,通常需要获得最佳影片提名,除非你是a)已经出名或b)有更多汁的“剪辑”。比她得到的要多。但是的,她在电影里演得很好。

[是的,我忘了橘子,请轻松进入今年的前十名,但我们还是要讲道理。上一次学院对没有预算的DIY LGBT喜剧感兴趣是什么时候?这是正确的,从不。]

不幸的是,这类极度乐观和追求正义的名单(不包括这9项业绩)以及同样被夸大的名单“好莱坞应该雇佣女性导演”列表,请是否可以通过不恰当地暗示皮肤颜色和生殖器是唯一重要的标准来掩盖关于多样性的非常合理的论点?这是一个可怕的要发送的信息,因为这是我们已经从好莱坞得到的信息;唯一的区别是哪一个颜色和哪种类型生殖器的。

在每年围绕这个问题的愤怒中,人们都会故意忽视竞争对手的领域,2)他们看过的电影的实际资格,3)他们已经或没有看到的角色的质量,4)人们面临的创造性挑战以及如何征服这些挑战,5)演员是否参加竞选6)演员是否出名;7)领衔演员是否在其配角类别中进行欺诈性竞选,使他们在提名中获得合理机会的空间变小;8)演员所扮演角色的深度和大小。当人们在政治上被激怒的时候,这些绝对重要的因素似乎都不重要。

但我建议,这些事情确实存在,而且应该很重要,人们应该更仔细地说话,或者至少在希望奥斯卡被取缔之前,甚至在就如何解决这一问题提出一系列建议之前,对自己进行教育。亚博主页

打开信条
今年种族不平等和系统性问题最不幸的受害者不是直奔康普顿(尽管媒体的焦点似乎就在这里)但是信条。信条华纳兄弟在高管们第一眼看到它的时候,就应该毫不犹豫地发疯。不仅是因为势头对奖项很重要(Ryan Coogler的首次亮相水果谷没有获得奥斯卡提名,但它赢得了很多“它是值得的”对话——这是未来奥斯卡最佳抽射),但因为它非常好,而且与奥斯卡的历史直接相关。(多石的,请1976年)。奥斯卡喜欢把自己看作是特朗博提醒我们。

是什么阻止了WB在信条是吗?是什么阻止了前体推动它?谁决定迈克尔·B·乔丹不能和普通人竞争?奥斯卡最佳男演员尽管如此富有感情的全明星表演(又一次)围绕着一些实际的提名者?

我们可以指责奥斯卡忽略了亚博主页信条乔丹——除了西尔维斯特·史泰龙的动画片——但奥斯卡并不是问题的全部。

当我得到批评者的选择票时,我投了迈克尔·乔丹的票(尽管我们在这一类别中只有3票——是的,他投了我的最佳男演员名单)在比赛的最后阶段,他获得了一项重大奖(NSFC)。但在本赛季的大部分时间里,除了非裔美国批评家团体和一些没有太多吸引力或历史的地区性组织之外,他被忽视了。为什么没有更多的人集会?值得注意的是,许多每年在网站、报纸和在线杂志上撰写奥斯卡的人也会投票成为这个或那个“前兆”的成员。亚博主页无论是小的批评家团体,还是像批评家选择的电视节目,或者像NBR或者一个主要的批评家协会这样的大事件,但是没有电视转播。媒体每年都会向“对话”中的参与者捐款。所以为什么,当大多数人忽视了乔丹这个赛季,他们当时对奥斯卡没有提名他感到不安吗?

我认为这是一个非常合理的问题,但这是一个复杂的问题,因为它牵涉到每个人。把责任归咎于像奥斯卡这样的单一性机构要容易得多。如果你问我的话,怪奥斯卡有点虚伪。他们不会在真空中投票。如果你不提倡有价值的球员,当奥斯卡忽略了同样有价值的球员,你不应该闭嘴吗?

进步与前瞻性思维
考虑倡导,但让我们明智地使用它。我要求人们考虑,不管他们是因为性别和种族不平等,才能和成就应该总是重要。所以,让我们走出去,在任何颜色的演员谁做的伟大的工作,停止关注任何给定的名单20人,就好像这一个名单是所有和结束好莱坞的多样性报告卡。奥斯卡只是好莱坞庞大帝国的一部分。亚博主页好莱坞的种族不公现象反映在奥斯卡上,但从来没有完全准确地反映出来。亚博主页很容易忽视肯定进展的迹象(今年有很多——最明显的是,史上最大的电影都是由一个黑人出演的,一个女人,当你的眼睛因愤怒而发红的时候。

激光对好莱坞黑人演员困境的关注和每年的抱怨也对多样性倡议造成了损害,因为它假装黑人演员是唯一被边缘化的人。这对于许多幕后POC或亚洲演员(好莱坞历史上最不熟悉的演员)来说将是一个令人震惊的消息,或者你知道的。女人--谁正好是人类的一半!菲利斯·纳吉,奥斯卡提名的卡罗尔编剧,问那些肯定为此事感到不安的人这个颂歌最佳图片浏览专注于好的方面--今年提名了四位女编剧你看!这是一个相当不错的数字,考虑到投票团体中男性成员众多——只有演员和服装部门似乎有任何性别平衡。我们还从以下电影中获得了几个POC提名复仇者,请艾米,蛇的拥抱,请和乙脑,被提名为原创歌曲的跨部门人员你看!

尽管是今年最好的电影(颂歌)被排除在外最佳影片,请以女性为中心的三部电影(房间,布鲁克林,Mad Max Fury路)做的比平时多!

麦克哈里斯最近,我在推特上发表了一系列我认为值得分享的评论,尽管我只会将它们收集在一个报价中,因为这是几条推特。

问题是“学院的种族主义者”它将其视为一个可以通过某种方式进行游说的机构。不是的。只是选民和竞选活动,从一个刚刚开始着手解决自身大规模和系统性种族主义的行业,一批正在转变的电影。

所以当我想在更大的问题上发出有用的光芒,我要注意的是,奥斯卡并不是最需要修复的。亚博主页我怀疑安帕除了做什么以外是否还能做其他事情:持续和完全透明的多年来推动其队伍多样化。

但当然,我很想听听更好的建议。

说得好。我也希望听到更好的建议。我特别希望人们用他们的愤怒来提出实际的解决方案,而不仅仅是“烧掉它”。哪一块莎莎石似乎每天都在颁奖典礼上宣传.为杜比点火,即使只是象征性的,不会让好莱坞变得更加多样化。它只是惩罚送信者,而不是怀疑是谁在写信息或治疗症状,而不是担心治疗方法。

我们需要更多的推动力,在强大的决策椅中实现包容性艾莎·哈里斯在纽约时报上建议(在小屏幕上确实有帮助)而且,我会在电影制片厂的不同团队中争论,他们决定哪些电影会真正支持奥斯卡的竞选活动。

打印查看打印机友好版本

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

参考文献(9)

引用允许您跟踪本文的源代码,以及为响应本文而撰写的文章。

读者评论(73)

坦率地说,这是一篇最好的文章,非常详细,甚至很生动,我看过这篇文章,去年我觉得这篇文章很刺激,今年我觉得这篇文章很刺激。这个问题并没有落到学院的手里。在电影制片厂的控制下,要么(a)不把奥斯卡推给应得的电影(即。信条)或者(b)不要和有色人种一起制作高质量的电影。对学院生气是把愤怒集中在错误的聚会上。

1月16日,2016年| 未注册的评论杰夫

纳撒尼尔说得很好。哈里斯的一句名言是:更大的问题。这些提名就是症状,不是疾病。授予,症状不好,也一样。

我也同意网络歇斯底里会发生严重的性别歧视。世界是跨部门的,人!它看起来很难看。我们不是丑陋的人。

1月16日,2016年| 未注册的评论查尔斯O

查尔斯O——引用卡罗尔的加分。

1月16日,2016年| 注册评论人纳撒尼尔R

说得好!

1月16日,2016年| 未注册的评论帕特里克

我认为,有一件事不仅可以大大缓解奥斯卡的代表性问题,还有很多其他问题,结束终身会员制的实践。对于我来说,一个退休的人,离开电影行业十年或二十年,每年都可以继续投票表决这个行业被认为是最好的成就,这是毫无意义的。我认为,如果他们要求会员每十年左右重新申请一次,以确保他们的选民基础不会过于陈旧、白人、男性和失去联系,再加上继续努力接受更多的POC,女性和同性恋者,这些问题最终会消失。

1月16日,2016年| 未注册的评论罗伯特·海默

罗伯特·哈默——我理解这种冲动,但我想我已经厌倦了年龄、工作状态和白皮肤被自动等同于“失去联系”。我的感觉是艺术的品味和鉴别力与肤色、年龄或有多好的工作关系不大。

但我明白你的意思。他们确实需要查看多个选项和一些规则更改。投票者可以不看就投票,这仍然让我恼火。

1月16日,2016年| 注册评论人纳撒尼尔R

不要在一篇有趣的文章中吹毛求疵,但是读到“橘子永远不会发生”有点奇怪。在这里解雇。我不认为这总是一个远投,但我似乎记得这里有一些相当认真的FYC类型的帖子,虽然不是所有人都是纳撒尼尔特别写的。回顾性地告诉人们他们在那里浪费时间,感觉有点生硬。

1月16日,2016年| 未注册的评论戴夫S.

我100%认为如果克里德在夏天出来,它会被考虑在内,约旦将被提名(反之,如果疯狂的麦克斯在秋天晚些时候出来,不会出现在谈话中。)电影制片厂被训练成不把流派/大片/续集作为奖励的诱饵,不太可能把竞选资金花在他们身上——但也许这会随着马克斯(更不用说火星人)的表现而改变,《星球大战》可能会接近最佳影片,也。
这将是重要的一步,既然制片厂只重视那些有声望的东西,然后主要是白人队被推到了后面。#辉长岩

1月16日,2016年| 未注册的评论迈克在加拿大

纳撒尼尔,我爱你,尊重你对电影的看法,演员,电影文化比任何人都重要。

但你真的认为这个论点的更细微之处与每年合格/可行的执行者的确切数量有关吗?人们(在外面)认为他们谈论的是一个特定的电影年,而不是,但这并不属于白人“专家”纠正它们。如果有的话,这样的帖子会降低真实的可信度,对好莱坞的愤怒和沮丧。专门挑选tweets和thinkpieces来说明它们在技术上不正确的原因似乎是错误的。

看看我们的政治体制:被动的政治观察家不需要成为专家就知道妇女和少数族裔的代表有问题。专家们说“Welp,公平地说,今年没有任何合格的妇女或少数民族!”我们不是黑人总统。

我欢迎没有成熟奥斯卡的人的意见,好莱坞,或者电影知识。

1月16日,2016年| 未注册的评论海登W.

这就是为什么我读这个博客而不是其他人。说得好。

1月16日,2016年| 未注册的评论特拉维斯

在好莱坞有一段时间,最优秀的编剧都是女性。时代在变,好莱坞也在变。期望好莱坞领导变革是荒谬的。这是一个娱乐业,由于其性质,几乎在任何时候都表现良好。但是,这是一个行业,它反映了我们作为一个社会的确切位置。

当然,我希望他们像媒体想象的那样自由和前瞻性地思考。他们没有。他们中的一些人从事慈善事业,另外一些人变得更加政治化,但总的来说,他们只是在一个利润丰厚的行业里工作的人。

如果没有工程软土,#锡石,等?我想这就是我们要开始的地方,剩下的将随之而来。

1月16日,2016年| 未注册的评论阿德鲁扎

威尔·史密斯也是最佳男主角。比山姆·杰克逊更重要。

1月16日,2016年| 未注册的评论摩根

今年我已经讨论过了,我对这个问题也有不同看法。为了解决文章中的几个问题,我同意,认为从复仇者那里得到的鬼魂会被提名是荒谬的,但这是否比在特朗博提名海伦·米伦更荒谬?除了支持哪些前驱体?我是说,另一个重要的闪回场景,她相当于野生的劳拉·德恩,她不是吗?她是最“外边”的人之一列表中的示例。简单的回答是指出米伦和德恩是以前在这里出现过的流行女演员…这突出了有色人种男女演员很难进入的一个主要原因。只有两个黑人妇女,曾经,获得多个奥斯卡提名——沃比·戈德伯格和维奥拉·戴维斯。就这样,他们每人只有两个。现在,我完全同意这篇文章,即波茨不应仅限于黑人演员——佩内洛普·克鲁兹和哈维尔·巴登,例如,似乎属于多年生植物。但正如你所指出的,亚洲电影在主要类别中也被广泛忽视。即使是卧虎藏龙也没有获得过一个单一的演员提名。所以…这一切怎么办?

我每年都会为自己的最爱保留个人奖项,你猜怎么着?去年我没有提名POC是1999年,讽刺的是,那一年学院没有一张白板。我偶尔会选一两个“外边”的但一般来说,我的大部分选择都来自学院看过的电影。我们知道他们今年看到了克里德-作为奥斯卡影迷,我真的认为我们应该带头调查迈克尔B。乔丹整个赛季都没有受到重视,尤其是与一位导演再次合作,这让他在他们最后一次出游中获得了好评。(为了我的钱,他比所有提名者都强。)我们知道他们看到了前机器,奥斯卡·艾萨克是我个人挑选的最佳男配角,比艾丽西娅·维坎德更有吸引力。她肯定只是因为另一部电影而错过了。很多人看到西卡里奥,当配角人满为患的时候,德尔托罗和厄尔巴是可行的选择。这些都不是什么大惊喜。但他们“只是走了另一条路”。他们经常走另一条路。他们走的方式有利于他们的内部圈子,有很多重复的提名者,直到内圆变白,不会改变的。

我准备好了今年奥斯卡要杀掉女性导演的电影,我很高兴看到这一切没有发生(卡罗尔之外)。公会更糟。不过,我可以换个话题吗?有人说这不是奥斯卡的错,亚博主页是工作室。好,这是我的看法——他们都要负全部责任。如果奥斯卡真的把目光投向了他们内心的圈子之外,亚博主页这对每个人都有好处。工作室也是如此,我认为,环球公司之所以能在2015年度过不可思议的一年,其中一个原因就是他们收到了备忘录。也许手指的指向应该停止,我们都应该同意目前的设置是毛的而不是排除它,然后,所有这些团体都可以通过为传统上很少有绿灯的团体制作优秀的电影来赚更多的钱。谁和我在一起?

(侧边栏:齐舒没有资格吗?我没有意识到。这部电影有一次合格的放映,不是吗?)

1月16日,2016年| 未注册的评论欧洲奶酪

“在每年围绕这个问题的愤怒中,人们都会故意忽视竞争对手的领域,2)他们看过的电影的实际资格,3)他们已经或没有看到的角色的质量,4)人们面临的创造性挑战以及如何征服这些挑战,5)演员是否参加竞选6)演员是否出名;7)领衔演员是否在其配角类别中进行欺诈性的竞选活动,为他们在提名中获得合理机会提供较少的空间;8)演员所扮演角色的深度和大小。”

纳撒尼尔,有了这段话,你比其他人都能更好地解释实际情况。悲哀地,不管这些观点被提了多少次,我们每年都会有20名白人演员被提名,但他们都会被忽视。但至少奥斯卡的粉丝知道真相。

既然我称赞了这篇文章,我必须提到的是,把20个有色人种的候补名单称为“可爱”有点侮辱人。对,你给我们看的名单上有利奥最近死去的妻子,真是太蠢了,但我敢肯定,作者这样做是为了让一个美国印第安人参与对话,而不是让另一个黑人表演者参与对话。(你没说女演员叫格蕾丝·多夫,顺便问一下)

重要的是要认识到,在每一个类别中,有色人种至少还有五个值得提名的其他表演。你可以这样做,同时也承认大多数角色都是有色人种,尤其是有色人种妇女,不在大片里。2015年,星球大战确实稍微改变了,而且,当然,有一个巨大的反冲。不仅仅是针对约翰·博伊加,但是对黛西·里德利,也一样。奥斯卡不是这方面的错,亚博主页但这反映了他们所奖励的行业。

要记住的一点是,奥斯卡是唯一一个因为缺乏多样性而受到批评的电影组织。亚博主页这意味着奥斯卡是最重要的奖项,亚博主页我们都已经知道了。只要我们活着,他们就会一直这样。所以放弃奥斯卡的想法是荒谬的。亚博主页萨沙需要放松。

1月16日,2016年| 未注册的评论肖恩·特鲁特曼

非常好,考虑周到。

我不得不说,去年我对奥斯卡的整体感觉要大得多,因为塞尔玛感觉更像奥斯卡在白色电影(鼓舞人心的传记片)中通常奖励的那样。亚博主页地狱,有两部电影获得了更高的回报(模仿游戏和一切理论),就是这样,关于白人的传记。今年…嗯,有人真的认为克里德(民粹主义体育电影)和直接出击的康普顿(一部关于尖酸刻薄的说唱集团的电影)或没有国家的野兽(一部关于第三次世界大战中使用流媒体服务行李的犯罪的令人不安的电影)真的在学院的驾驶室里吗?而且,他们拍的电影不像是拜蒂·温斯坦制作的B.S。像特朗博一样,很多很好的东西确实让它成为现实。

1月16日,2016年| 未注册的评论美赞臣

祝贺你写这篇文章。举个例子:前9位最佳女配角中有5位不是白人:哈德逊,克鲁兹,莫尼克,斯宾塞和NYONG'O。超过一半。同一时期还提名了六位非白人女演员:巴拉扎,基库奇,迪伊,戴维斯,汉森和克鲁兹。

1月16日,2016年| 未注册的评论马科斯

我有比奥斯卡奖更丰富多样的演员提名,但那是因为我还包括了一些没有资格获得奥斯卡奖的电影。优势(两年前圣丹斯的科幻宝贝)一部以我个人的荣誉为代表的电影获得了许多亚裔美国演员和创意人的提名,在纽约上映一周后直接去了Netflix。我还提到了郊区哥特式建筑,一只鸽子坐在树枝上思考着存在,噩梦,TIG公司,马特·谢泼德是我的朋友,这些都是不合格的。我的一些分数提名者也被认为没有资格。

对,好莱坞和主流颁奖晚会都存在着多样性问题。不,通过忽略资格规则来证明你的观点,来建立一个虚假的叙述是没有帮助的。

我们中的那些想帮助这一变化的人需要用我们的钱包和支持由更多元化的创作群体创作和主演的电影来表达自己的想法。如果我们的演员或创意决策有问题,公然忽视了对电影至关重要的代表性问题(如《石墙》和《丹麦女孩》),我们有责任不支持他们。唯一能改变这些奥卡索怀特时刻的事情就是去好莱坞,那里很痛:他们的钱包。亚博主页要么给他们很多钱,他们不能忽视一部电影,或者让他们掏空钱包,看不到那些公然误播了他们作品的电影的回报。

1月16日,2016年| 未注册的评论罗伯特G

我对奥斯卡如此白痴的问题是,谁会纯粹因为提名需要多样性而想成为候选人呢?亚博主页如果我做了足够好的事情来保证奥斯卡的演讲会对我有利的话,你不敢给我那个提名,因为我正好是黑人。根据我的成就把它给我。

当涉及到塞尔玛的所有事情时,我能看到挫折,但今年呢?除了信经,几乎没有多少黑人可以选择。这是一个不同于奥斯卡的问题的征兆。亚博主页你有太多的纪元片或传记片,甚至没有地方容纳有色人种,因为这将是历史上不准确的,或与有色人种的电影,不尖叫的威望,或不是你典型的奥斯卡诱饵。

1月16日,2016年| 未注册的评论德瑞克。

@马科斯佩内洛普·克鲁兹怎么不是白人?西班牙人不是因为说拉丁美洲国家的同一种语言而成为白人吗?

1月16日,2016年| 未注册的评论卡尔·罗斯

请原谅我的工作时间太长了!

作为记录,亚洲人很少有获得奥斯卡爱情的危险。事实上,我经常发现,即使是在好莱坞和奥斯卡有关多元化的文章中,也很少提到令人沮丧的亚洲演员。

在奥斯卡历史上,亚博主页没有亚洲制片人获得过奥斯卡最佳影片奖。10部由亚洲制片人执导的影片获得最佳影片奖提名。如果今年收入占上风,阿诺米尔坎可能成为第一个在这一类别中获胜的亚洲制片人。

李安仍然是唯一一位获得奥斯卡最佳导演奖的亚洲导演,他曾两次获得《皮与断背山》的终身奖以及《卧虎藏龙》的另一项提名。隐藏的龙。其他3位亚洲导演被提名为导演奖,她们是广岛特西加拉(沙丘里的女人)。黑泽明(RAN)和M.夜之夏曼(第六感)。

尤尔·布林纳和本·金斯利是唯一一位获得男主角提名的亚洲演员,至今仍是唯一一位获得该奖项提名的亚裔演员。

没有一个亚裔女演员获得过奥斯卡最佳女主角奖。1935年,梅勒奥伯伦(黑暗天使)成为第一位获得该奖项提名的亚洲女演员(印度),80年后,她仍然是唯一完成这一壮举的女演员。

海恩S.Ngor成为第一个获得1986年奥斯卡最佳男配角奖的亚裔演员,因为他在杀戮领域的工作。31年后,他仍然是唯一一个在这一类中获胜的亚裔演员。其他5名演员也被提名为这一类,渡边是2003年最后一位武士。

宫崎骏在1957年因《小野心郎》而获得的女配角奖,标志着一位亚洲女演员首次获得奥斯卡最佳男主角。58年后,她仍然是唯一获得奥斯卡最佳女配角奖的女演员。另有5名女演员被提名为女配角。梅格和詹妮弗·蒂莉(百老汇的《上帝的阿格妮丝》/子弹》)Shohreh Aghdashloo(沙雾之家)Rinko Kikuchi(Babel)和Hailie Steinfeld(真砂砾)。

亚洲裔作家从未获得过电影剧本奥斯卡奖。5位亚洲作家在原剧本中获得提名:哈尼夫·库里希(我美丽的洗衣店)。M.夜之夏玛兰(第六感)Iris Yamashita(Iwa Jima的来信)Asghar Farhadi(分离)和Ronnie del Carmen(由内而外)。罗尼·德尔·卡门如果能在奥斯卡之夜大获全胜,他将成为第一位获得电影剧本奖的亚洲作家。2000年,王慧玲和蔡国荣成为第一位获得改编剧本奥斯卡提名的亚洲作家。15年后,他们仍然是改编剧本类中唯一这样做的作家。Asghar Farhai完全有资格获得2011年的原创剧本奖。

在奥斯卡历史上,亚博主页一部来自亚洲国家的电影被45次提名为奥斯卡最佳外国电影奖。4部电影以《德苏乌萨拉》(苏联)获得了外语片奥斯卡奖。卧虎藏龙(台湾)离境(日本)和分居(伊朗)。

这是一个历史上对东亚电影比任何其他类型都好的类别。在奥斯卡历史上,亚博主页一位亚洲影星18次获得电影类提名,3次获胜(2次为詹姆斯·王豪(James Wang Howe)),2次为玫瑰纹身/HUD和彼得·保罗(Peter Pau),2次为卧虎藏虎(Croucing Tiger)。

尽管获得了包括电影/导演/改编剧本在内的10项提名,《卧虎藏龙》中没有一位演员获得奥斯卡提名(叶莉/张冷落伯恩斯!).亚博主页尽管有9项提名,上一任皇帝从其主要的亚洲演员中获得了0项代理提名。这部影片将在奥斯卡上大放异彩,其中包括最佳影片和导演。亚博主页

正如纳撒尼尔·罗杰斯在《光荣的巩俐邮报》中所指出的那样,亚博足彩yabo214她可能是学院一直以来唯一感兴趣的亚洲演员。直到今天,她还没有得到奥斯卡的认可。想想张艺谋的电影吧!还有谁比她更擅长90年代?是吗?

1月16日,2016年| 未注册的评论吉隆坡

此外,如果,说,伊德里斯·厄尔巴确实做到了(因为我相信他非常接近),而且在代理提名者中只有一个POC,这不会让一切都好起来的。迈克尔B。乔丹本可以成为一个伟大的提名者,因为他在一部选民们看到并可能喜欢的电影中表现出色(基于对他们品味的历史假设),而这是一个薄弱的领域。不是因为他的肤色。我们需要聚光灯团队强调这是一个系统性问题,从上到下,仅仅责备奥斯卡(不管他们有多罪责)并不是特别有用。亚博主页

电视(和剧院——看汉密尔顿!)给了我好莱坞未来的希望。电影要经过数年的制作和完成,才能在观众和选民面前展现出来,因此,我在去年和今年的奥斯卡颁奖典礼上祈祷,促使更多的不同故事和演员的绿色照明,我们很快就会看到。亚博主页希望如此。我真的很希望。

1月16日,2016年| 未注册的评论电影材料

在美国,我总是发现过度认同和过度贴标签是不合理和毫无意义的。

根据许多美国人的说法,佩内洛普·克鲁兹在欧洲被认为是白人,但却是有色人种,这难道不是很奇怪吗?如果贝尼西奥·德尔·托罗是欧洲人的话,他会被认为是白人。他很容易通过法语,意大利语,希腊语,保加利亚语,罗马尼亚语,你说出它的名字。

几年前我和一个巴西女孩合作拍摄了一部学生电影。她完全是白人,金发,还有绿眼,出于某种原因,我认为自己是拉丁裔?但是艾尔帕西诺和德尼罗,在所有部门谁比她黑都是白人?我就是不明白。

在我成长的过程中,一直坚信玛丽亚凯莉是白人,直到有一天我妹妹终于向我证明她父亲是黑人。

也,我一直认为碧昂斯是混血儿,不是黑人妇女。在世界末日之前,她可以辨认为黑人,但她的外表,尤其是她的家谱(你知道,科学)说她不是黑人。哈莉·贝瑞和泰拉·班克斯也是如此。

很多人会被这件事激怒,因为历史并不仁慈,永远不能忘记。但是“我认为是这样,因为我说是这样”在一个试图摆脱陈词滥调的世界里,这是非常不科学和毫无意义的。

摩根·弗里曼说的最好,抛开所有种族主义的胡言乱语,“别谈种族问题。”

1月16日,2016年| 未注册的评论亚沃尔

白的概念总是一个观点和特权的问题。一些肤色浅的西班牙人和拉丁美洲人(想)认为自己是白人(在“精英赛”中)感觉);其他人认为自己不是白人a)与有色人种脱离团结;b)因为“白人”人们否认它们是白色的。一些黑人把肤色浅的西班牙人和拉丁美洲人视为“棕色白人”。非西班牙裔白人对“白人”有着广泛的看法(或缺乏)这些人。

1月16日,2016年| 未注册的评论保罗·奥罗

“我一直认为碧昂斯是混血儿,不是黑人妇女。在世界末日之前,她可以辨认为黑人,但她的外表,尤其是她的家谱(你知道,科学)说她不是黑人。哈莉·贝瑞和蒂拉·班克斯也一样。”

那就是你失去我的地方,雅沃。碧昂斯的父母都是黑人,我不完全确定哈莉和泰拉会把什么认作黑人以外的人。混血儿不是一个种族。或者至少有一次你身上有很多黑色,你真的没有选择。

1月16日,2016年| 未注册的评论德瑞克。

卡尔:就奥斯卡而言,其他西班牙人被认为是非白人。亚博主页除非我大错特错。当然,我认为西班牙人是白人,我也是白人。我所有的直系祖先都是100%意大利血统。然而,当我在美国生活6年时,我被认为不是白人,因为我出生在阿根廷。没什么大不了的,我一点也不担心。我想这让我更加困惑了美国人认为什么是白人。现在我读到保罗·奥罗的评论,这证实了不同的观点。

1月16日,2016年| 未注册的评论马科斯

PS.我也认识犹太人,意大利人,指英国人的葡萄牙人甚至爱尔兰人,斯堪的纳维亚人和其他中欧人被称为“白人”,不包括在指定范围内。

1月16日,2016年| 未注册的评论保罗·奥罗

@德瑞克,我来这里不是为了赢或输你,但我会请你回到你的科学书籍。在什么意义上你能说混血儿不是种族,既然如此?如果你说的是标签,社会结构,然后我们可以凝视月亮,称它为晴天。标签上可能有这样一种信念:混合不是一种种族。谢天谢地,社会结构不是科学。事实不在乎意见,也不在乎概念,即使是对伊恩老一代,无论是上帝,脉轮,自我识别和所有的BS纠缠其中。

碧昂斯的种族如下:
*非裔美国人(父亲)
*路易斯安那克理奥尔(包括非洲,法国人,法裔加拿大人,以及遥远的爱尔兰和西班牙(母亲)
=>你知道,混合的。

1月16日,2016年| 未注册的评论亚沃尔

我认为最好的是,作为电影爱好者,评论家和专家,能做的就是确保我们支持电影,尤其是那些含混的诱饵,不同的演员。确保他们能早点、始终如一地进行谈话。

幸运的是,2016年看起来会有一些

月光
凯特女王
阿加西(女仆)

英国
承诺

还有其他的吗?

1月16日,2016年| 未注册的评论北京交通大学

@北京交通大学,确切地!

1月16日,2016年| 未注册的评论亚沃尔

我明白你的意思了,雅沃。但是……碧昂斯的解释非常深刻,被批评和自我认同为黑人女性。我明白你的意思,但有点像“奥巴马和黑人一样白”很多保守派人士(我永远不会指责你这样做……只是做一个比较)都说这可以缓和对他的种族偏见。我父母中只有一个是黑人,但我认同这一点是因为我的经历是这样的——一个黑人,与其他黑人有很多共同之处。就我的两分钱。

很棒的作品,纳撒尼尔。很高兴你提到了最好的女演员Meme,它出现在我的Twitter订阅中,真的让我困扰,因为你强调的原因。或者像“她被提名扮演一个发明拖把的女人”反复无常地好像好的表演不能来自电影中关于太阳下的任何主题。奥斯卡索怀特的谈话很重要。亚博主页很糟糕的是,空调的颜色并没有像房车、卡罗尔或45年的汽车。但这并不意味着这些性能需要以这种方式降低。我认为每个人都应该把这些关于包容性和代表性(这是非常重要的)的谈话看作是“除了”而不是“而不是”。

1月16日,2016年| 未注册的评论基兰·斯佳丽

辉煌的东西,内特。

1月16日,2016年| 未注册的评论埃里克安德森

雅沃,非洲裔美国人,即,父母不是撒哈拉以南非洲土著的人,都是“混合的”。碧昂斯在这方面没有什么特别之处。

1月16日,2016年| 未注册的评论保罗·奥罗

#奥卡斯索黑石?亚博主页更像是每个人都喜欢这个季节。

看看那些被提名的评论家们的选择,下垂,以及BAFTA。漂亮的白色!

精神和地球有些不同。

不仅仅是学院。

1月16日,2016年| 未注册的评论比利希尔丹奥斯卡

奥斯卡不是问题。亚博主页但他们也可能不是解决办法。

1月16日,2016年| 未注册的评论阿卡恩

内特,你让我哑口无言。我和你在这件事上有同样的问题,但你说的比我说的都好。阿门。

1月16日,2016年| 未注册的评论安得烈

着火了。简直就是着火了。从“……但我建议这些事情应该做,应该重要,人们应该说得更仔细,或至少教育自己如何奥斯卡工作之前,他们希望他们被取缔,甚至在他们建立一个关于如何解决问题的建议清单…”亚博主页“如果你问我的话,责备奥斯卡有点虚伪。他们不会在真空中投票。如果你不提倡有价值的球员,当奥斯卡忽略了同样有价值的球员,你不应该闭嘴吗?”是我过去几天试图鼓吹的情感,随着我对一年一度的推特用户越来越恼火,Facebook用户,评论员们(我相信他们对这些奖项的运作知之甚少)提出了他们的“膝跳”(坦率地说,对相当复杂的事情的反应。是阿诺英。我特别高兴的是,你试图解构一个愚蠢的做法,把那些即使在最进步和极端的情况下也不会被考虑提名的有色人种演员的名单集合起来。泰莎·汤普森在《信条》里?她什么时候开始谈话的?

记录在案:

不。我不会提名迈克尔B。乔丹。不。我不会提名伊德里斯·厄尔巴。对。我会提名亚伯拉罕·阿塔。对。我本可以提名迈娅·泰勒。

1月16日,2016年| 未注册的评论KBJR公司。

我不知道如何提出明智的论点,所以我只想陈述一下我的观点,关于这篇文章中困扰我的一些事情,然后离开-纳撒尼尔,你可怜的白人最佳女演员会好起来的,因为一个人在网上说,他们不同的面部表情让他们看起来像生活中不同阶段的同一个人。上帝禁止任何人说任何不是“赞美这个女神”的话。关于其中一个女演员,你会认为这是一次攻击。他们薪水很高,受到好评,知名的白人女演员们都很容易获得奖项的吸引力和对她们表演的广泛赞赏。

1月16日,2016年| 未注册的评论塞缪尔

海登你写的

你真的认为这个论点的更细微之处与每年合格/可行的执行者的确切数量有关吗?人们(在外面)认为他们谈论的是一个特定的电影年,而不是,但这并不属于白人“专家”纠正它们。如果有的话,这样的帖子会降低真实的可信度,对好莱坞的愤怒和沮丧。专门挑选tweets和thinkpieces来说明它们在技术上不正确的原因似乎是错误的。

看看我们的政治体制:被动的政治观察家不需要成为专家就知道妇女和少数族裔的代表有问题。专家们说“Welp,公平地说,今年没有任何合格的妇女或少数民族!”我们不是黑人总统。

我欢迎没有成熟奥斯卡的人的意见,好莱坞,或者电影知识。

谢谢你写这个!它很平静,很有测量力,但却把我带到了任务上,我明白了你的意思,让我重新考虑这个吹毛求疵的问题。

我再次理解人们为什么生气。我是少数族裔的一部分,你们在政治演讲中仍然经常听到有人希望死亡(那些共和党候选人和那个说美国所有同性恋都应该被处决的人交朋友,这周特别令人欣慰!)所以我理解,在餐桌上有一个位置是多么的重要,为了你的贡献不被减少,或者为了成见和偏执,不要成为你日常生活中唯一遇到的事情。为了不被边缘化而不得不一直战斗,这是令人筋疲力尽的。

但我想我喜欢电影(还有奥斯卡,亚博主页是的)太过挑剔了。我想这一切都是我个人的问题。

不管怎样,我欣赏建设性的批评。

塞缪尔--我知道他们会好起来的,但这就像人们嘲笑詹妮弗·劳伦斯的薪酬公平要求。人们就像“可怜的千万富翁”但她要求支付股本的请求难道不是一个正当的请求吗?我知道她过着非常肮脏的富裕生活。但我记得1990年经历了这一切,当时梅丽尔·斯特里普谈到了薪酬公平,人们开始用同样的方式嘲笑她:“哦,可怜的梅丽尔,她制作了一部百万美元(或其他任何东西)的电影,并获得了两项奥斯卡。亚博主页可怜的东西”看到女性不断地成为目标真是太累了,即使是那些可能同意根本问题的人。

摩根哎呀。你说得对。对不起的。

戴夫你写的

不要在一篇有趣的文章中吹毛求疵,但是读到“橘子永远不会发生”有点奇怪。在这里解雇。我不认为这总是一个远投,但我似乎记得这里有一些相当认真的FYC类型的帖子,虽然不是所有人都是纳撒尼尔特别写的。回顾性地告诉人们他们在那里浪费时间,感觉有点生硬。
这是一个很好的观点。对不起的。我想我对所有关于橘子的谈论都感到厌倦了……它在一个非常奇怪的地方击中了我,因为它是那些假装没有两条线索的电影之一。和Kitana Kiki Rodriguez和Mya Taylor一样有趣的是,他们并不“伟大”演员说像布兰切特和兰普林这样的人,你知道吗?所以当人们想要提名他们时,我有点沮丧…一个类别只有5个人的空间。不管一个人有多好,成为五大最佳之一往往是一个很高的要求。我觉得Mya Taylor很强壮,对于一个初出茅庐的演员来说非常强大(罗德里格斯就不那么厉害了),但今年的主角竞争异常激烈,我甚至连前十名的位置都没有。

北京交通大学谢谢提醒。这是很值得期待的。我对一个英国人和卡蒂女王特别兴奋(这是我们在银幕上看到卢碧塔的时候了——原力觉醒对我来说并不重要。不要用CGI隐藏那张漂亮的脸。尤其是当时尚博客让我们看到它的时候。

1月16日,2016年| 注册评论人纳撒尼尔R

文章不错,在这个问题上,比大多数人都要深思熟虑,更加平衡。但你用一个链接来取笑我们,你的最佳男演员提名,只有MBJ照片!

1月16日,2016年| 未注册的评论丽贝卡

如此多的愤怒涌向无关的地方。当一些人将奥斯卡的种族歧视描绘成一种阴谋,并将电影剧本提名作为阴谋的一部分时,我感到恼火。亚博主页但这是分公司的秘密投票,所以一个直接从康普顿投了第一票的作家不知道导演或演员分公司是如何投票的。
这不是节日评审团,也不是在晚宴上决定的评论家奖,在发布结果之前有机会看到结果并进行一些调整。

1月16日,2016年| 未注册的评论增值税

这就是我在Facebook上宣布提名时所说的:

如果你去年没打算去电影院看那些以非白种人为主的电影——如果你整个2015年都在看直白的电影,白人是英勇的救世主——那么我不想看到或听到你谈论奥斯卡的白人是多么的白人。亚博主页如果你更有兴趣去看马特·达蒙——他不认为多样性属于董事会——在里德利·斯科特的一部电影里——他把有色人种演员排除在外。诸神和国王因为我们“不卖”--比任何关于有色人种的电影都多,女人,LGBT公司,等。,你是问题的一部分。因此,你不能因为安帕缺乏包容性而批评它。我们时不时地向一个黑人朋友、一个同性恋叔叔、我们的妈妈和奶奶们展示,通过从电影中制作关于他们的热门作品,我们有多重视他们的经历?奥斯卡只能是白色的,亚博主页笔直,还有男性,因为我们允许他们和我们买的票在一起。_

1月16日,2016年| 未注册的评论特洛伊H.

对我来说,问题不在于非白人演员被冷落了——过去总是有一些无耻的冷落,我们应该期待将来会有更多的冷落。

令我恼火的是,学院有机会再提名两部最佳影片,但根据新的规定,没有或不能。最后的两个时段无疑会给卡罗尔,直接从康普顿或星球大战中苏醒。

这三部电影中的任何一部都是值得提名的最佳影片,但它们的主题可能会让主要是白人保守派男性成员感到不快。一部是LGBT戏剧,另一部以黑人为题材,第三部是一部以女性和黑人表演为主的科幻电影。

另一个问题我有一个问题是,这两部电影的“黑色”主题,获得提名即。康普顿和克里德-只奖励白人。白人编剧和右翼保守派共和党人西尔维斯特·史泰龙。

我对今年的一些提名和冷落感到失望,但这是每年都会发生的。

我们只能希望学院邀请更多不同的人作为成员,越来越多的成员有机会在未来看到更多的非白人保守派电影。

1月16日,2016年| 未注册的评论贝蒂·斯特里普

如果没有工程软土,#锡石,等?我想这就是我们要开始的地方,剩下的将随之而来。

人们可以同时对多个问题充满热情,即使每个问题都没有标签。这听起来像是警察,人们应该关心什么,什么时候应该关心它。

有一条tweet(我记不起那个tweeter了)几乎是说好莱坞正在吃自己的尾巴。很多影评人,击败作家,专家等这并没有提升有色人种的地位,现在他们正在写关于没有提名者的文章。如果瑞恩·库格勒在好莱坞记者招待会上而不是汤姆·霍珀或丹尼·博伊尔呢?如果贾达·平克特·史密斯(魔术师迈克)代替凯里·穆里根或海伦·米伦出演了女演员一号,会怎么样?这本可以创造一个叙事。

为什么一个POC演员缺乏提名几乎总是要用“事实”来解释?这不是学院的一杯茶。它背后没有任何活动。这部电影不够大。接下来是特朗博的布莱恩·克兰斯顿和《丹麦女孩》中的埃迪·雷德梅恩。得到提名,人们只是接受它,因为它是现状。人们已经准备好接受萨福拉吉特将成为奥斯卡的竞争者,但克里德必须证明自己。

这让人难以置信的沮丧,并且让人联想到POC必须加倍努力才能得到一半的回报。尤其是像“这很可爱,在某种程度上说明了它的意义”这样的评论。维奥拉·戴维斯在一部热门电影中,在她背后有一场大战役,她深受业界的喜爱,但她仍然没有打败梅丽尔,尽管许多女演员在她之前已经做得很少了。

这篇文章越来越长,但人们的“现状”对这件事的反应让我想起一个不可思议的人的话,他本周的生日正在庆祝。“冷淡的接受比彻底的拒绝更令人困惑。”在电影中饰演他的演员去年也没有获得奥斯卡提名。

1月16日,2016年| 未注册的评论非O

不——我不知道你是否读过这篇文章,但我们至少同意其中的一半。当维奥拉输了(应该是一次扣篮胜利),我感到很愤怒,我对媒体不负责任的死亡感到恶心,然后当他们创造故事和现状时,我攻击奥斯卡颁奖典礼。亚博主页

1月16日,2016年| 注册评论人纳撒尼尔R

@纳撒尼尔”他篡改了规则,将《廷巴克图》中的伊卜雷姆·艾哈迈德和《刺客》中的齐舒这样的人包括在内——这两人都不符合奥斯卡的条件。即使在目前的制度下,人们对白人演员的厌恶程度如此之高,但对白人演员来说,规则也不会被篡改。规则仍然是规则。”

对不起,请问规则是什么?我对他们一无所知。

1月16日,2016年| 未注册的评论蓝月02

如果你没有支付看一部由有色人种导演的电影(而不仅仅是一部由有色人种主演的电影),你无疑是问题的一部分。但是,如果你也在用光你一年中大部分的时间谈论那些著名白人的工作,能够被学院认可,同时将他们的POC对手放在次要位置,因为他们“没有机会”或者不管怎样,你实际上也是问题的一部分。奥斯卡的博客作者/评论家/预言家创造了故事,并坚持他们与奥斯卡竞赛的相关性,但是当有这么大的时候,热白化,突然间,这只是行业的错,或者学院的。任何参与电影制作业的人,如果没有提供适当和平等的时间给橘子S和少女时代世界的S(也是康普顿S和信条s)是问题的一部分,需要很长时间,当这些奥斯卡索人丑闻爆发时,仔细审视他们自己和他们的工作,看看他们是否能做得更多。亚博主页海伦·米伦特朗博不需要更多的保险,相信我,但Karidja Tour_有,在一部已经一岁了,但如果有人花时间去看的话,它本可以成为我们一般性批评讨论中不可或缺的一部分。只要。

1月16日,2016年| 未注册的评论让我们真实一点

为什么易卜拉欣·艾哈迈德和齐舒没有资格?他们的电影在美国首映。今年。

1月16日,2016年| 未注册的评论让我们真实一点

我确实读过这篇文章。这就是为什么我用维奥拉作为例子引用你。;-)

1月16日,2016年| 未注册的评论非O

“任何参与电影制作的人,如果没有给世界上的橘子和女孩们(也包括康普顿和信条)提供适当和平等的时间,这是问题的一部分,应该花很长时间,当这些奥斯卡索怀特丑闻爆发时,仔细审视他们自己和他们的工作,看看他们是否能做得更多。”亚博主页

但我认为像纳撒尼尔这样的记者,马克·哈里斯,还有一些人确实拍过像你提到的那样的冠军影片,尤其是与柑橘有关,这一点已被广泛覆盖。像橘子这样的低成本印度菜,詹姆斯·怀特,毒品,一个少女的日记,等。,当你面对像史蒂芬·斯皮尔伯格和《间谍桥》这样的知名人物时,你总是会面临一场与奖项相关的殊荣之战。但我听说过很多,关于橘子的更多信息,日记,颂歌,詹姆斯·怀特在这个网站上说,间谍桥和大短裤。

1月16日,2016年| 未注册的评论亚伦

蓝色月亮02&让我们真实一点--我不清楚为什么刺客没有资格参赛,因为它确实获得了美国戏剧的运行,但当奥斯卡公布了他们的合格头衔名单,以考虑在今年的所有类别(这个名单通常是300个标题长)它是缺席。亚博主页Timbuktu是一个简单的解释。虽然它直到2015年才获得美国发行,但去年它已获得外国电影类的资格并获得提名,使其今年没有资格获奖(他们在20世纪60年代改变了规则,因为同一部外国电影在两个不同的年份被提名为不同的类别)

亚伦谢谢。我们确实试图指出有价值的电影。有时候我觉得我们对主要的文章报道不够(比如《间谍桥》的文章只有橘子的一半;

但我们所做的一个奇怪的事实是,在奥斯卡季,当成为领跑者的电影成为话题时,网站获得了更多的流量,所以人们错过了早期的东西,在那里我们有更多的自由,可以在任何特定的时刻谈论什么。但是的,我们今年已经拍了很多独立电影和外国电影。我希望我能早点回到基尔伍德,但我为建立一支优秀的多元化团队而自豪的原因之一是其他人可以得到我错过的东西,并赢得冠军,格伦,阿米尔,在我还没看到它之前,安妮·玛丽就在网站上对它大喊大叫。

1月16日,2016年| 注册评论人纳撒尼尔R

职务发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上»
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职务:
|
允许某些HTML: