在家里看!
奥斯卡历史
欢迎光临

亚博主页电影体验是由纳撒尼尔是的。双子座,影迷,女演员。所有材料均由Nathaniel或我们的团队如前所述。

由平方空间提供动力
别错过这个!

奥斯卡排行榜更新
所有类别!

评论乐趣

回顾一下金刚(1976年)

“花在百老汇的每一块钱都值得。“。-罗米

“它看起来棒极了,但一部爱情故事音乐剧确实需要两个有化学成分的导播,或者不管它有多炫目都不管用”-贾拉贡

保持tfe的强度

我们在找500个…不461守护神啊!如果你每天读我们的文章,请成为其中之一。你的募捐一毛钱就大不一样了。考虑一下…

我的电影亚博主页经历

提前谢谢

访谈

董事为了萨马


最近的
王璐璐(道别)
赖舒彼查(照片)
施密特和艾布兰特斯(迪亚曼蒂诺)
瓦努里·卡休(拉菲基)
贾樟柯(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
家具:卡梅洛特,一个愚蠢而毛茸茸的地方| 主要| 米德尔堡:玛吉·贝茨的《见习》
周一
10月 23 2017

跪在你的女王面前

我的意思是……严格来说,她不需要问。我们早就假定了这个位置。

打印查看打印机友好版本

电子邮件给朋友发邮件

参考文献(1)

参考资料允许您跟踪本文的来源,以及为响应本文而编写的文章。

读者评论(27)

我刚刚把自己弄湿了!我已经跪了很长时间了。
另一方面,漫威知道自己在团队中何时拥有资产,以及如何利用这些资产为自己谋利,这是件好事。但遗憾的是,有些评论提到了布兰切特,但却没有得到充分利用。

2017年10月23日 未注册的评论者约翰

欢迎美食女王!!

2017年10月23日 未注册的评论者thevoid99

只是等不及了!

2017年10月23日 未注册的评论者Yavor

我不能等! ! ! !

2017年10月23日 未注册的评论者曼努埃尔

纳撒尼尔,就我所知,你花了一段时间才和她熟络起来。

2017年10月23日 未注册的评论者乌尔里希

我等不及要看这部电影了!

2017年10月23日 未注册的评论者Jaragon

乌尔里希——这只是时间问题。她是一个优雅的白人女演员。我的下一个赌注是他会爱上娜塔莉·波特曼。

2017年10月23日 未注册的评论者beyaccount

不仅是这个网站,美国的评论家也花了很长时间才对她产生好感,这是我一直无法理解的,为什么在那个《小鱼》和《维罗妮卡·盖琳》的时代。我从一开始就很欣赏她的演技,所以当评论家说她的表演只是糟糕的发型和口音时,我有点摸不着头脑。我想梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)可能是最早认可凯特才华的“著名”女演员之一,她忠实地观看了凯特早期的舞台表演,并好奇为什么没人注意到她的变身能力。是的,我从伊丽莎白一世起就跪在女王面前了。

2017年10月23日 未注册的评论者占斯

@Jans

你是认真的吗?

在维罗妮卡·盖琳(2003)和小鱼(2005)之间,她凭借《飞行家》(2004)获得奥斯卡最佳女配角奖。还有更糟糕的时代。

评论家们(美国和英国)一直都很喜欢布兰切特。你不能把她描绘成一个评论家一开始没有真正“理解”的倒霉故事。从第一天开始,她就被认为是斯特里普的潜在接班人。

如果在你所说的那个时期有什么问题的话,那就是布兰切特通常是失败的奥斯卡诱饵的一部分或者是头条新闻。当时,烂番茄网站(Rotten Tomatoes)对她的一些有望获得今年奥斯卡奖的电影的评分并不好看。夏洛特·格雷(33%),航运新闻(55%腐烂),维罗妮卡·盖琳(53%),失踪(58%)。

2000年初,凯特成了失败的奥斯卡诱饵的代名词(除了《指环王》系列电影,她的角色相对次要)。那是她的问题。不是评论家不欣赏她,因为他们总是欣赏她,即使是失败的电影。她几乎每一季都被预测会获得提名和/或奥斯卡奖,直到电影以失望告终。布兰切特的第二部电影《飞行家》(The Aviator)取得了成功,评论家们帮助她获得了奥斯卡奖。

布兰切特的澳大利亚同胞妮可•基德曼(Nicole Kidman)在她的职业生涯中曾多次遭遇不幸和不应该受到的批评和不尊重。在才华方面,基德曼和布兰切特不相上下。在电影方面,我认为她比布兰切特更胜一筹。但在她的整个演艺生涯中,影评人对她的评价时好时坏。有一个核心的评论家从来没有真正动摇过支持她(你好,盖伊洛奇),但当基德曼在票房或收视率不高的电影(或谈论肉毒杆菌或汤姆克鲁斯)遇到一个糟糕的补丁时,很多评论家把它作为一个机会来攻击她。布兰切特的职业生涯基本上没有受到这种侮辱。

基德曼在她的职业生涯中又经历了一个断断续续的时期,在那里,大多数评论家认为他们再次爱上了她作为一个演员,她与世界上的斯特里普和布兰切特在一起。而且这次可能会持续。但从过去的经验来看,她担心这些评论家会用一部糟糕的电影或其他借口试图再次下调她的评级,这是对的。

2017年10月23日 未注册的评论者布雷特

@布雷特

谢谢你的洞察力。但我想表达的是,一些评论家似乎并没有很早就“获得”她的才华。如果记忆正确的话,她就没有得到应有的赞扬,尤其是在夏洛特·格雷、失踪者和维罗妮卡·盖林(我认为《纽约时报》很方便地将她的表演简化为后者的一些漫画)。关于烂西红柿和失败的奥斯卡诱饵,你也是对的。我记得sfgate(为数不多的人之一)在《失踪者》中称赞她,并预言她会获得奥斯卡提名,但她最终没有获得。

我也为基德曼感到难过。我认为作为一个演员,她比布兰切特和斯特里普承担的风险更大,尽管她的一些角色带有狭隘的装饰,但在过去的几年里,这些角色一直对她残酷至极。至少现在他们认识到了她的才华,而且和你一样,我相信她来这里是为了让我们为更多精彩的表演感到震惊。

2017年10月23日 未注册的评论者占斯

大多数基德曼的粉丝都很聪明,不会把她和斯特里普、布兰切特或温丝莱特相比,因为她实在是太差劲了。

2017年10月24日 未注册的评论者危险品

我总是好奇为什么我们喜欢让女人们互相竞争?为什么这根线必须屈从于我们认为有“更多”天赋的人?我们对男人这么做吗?

2017年10月24日 未注册的评论者杰米

我和你在一起,杰米。

2017年10月24日 未注册的评论者占斯

“大多数基德曼的粉丝都很聪明,不会把她和斯特里普、布兰切特或温丝莱特相比,因为她实在是太差劲了。”

呃…如果你这么说的话。基德曼的粉丝什么都不用做。评论家和媒体都在为我们做这件事。对于基德曼的批评者来说,2017年可能是一场不停醒来的噩梦。所有认为基德曼是她这一代最好的女演员或最有趣的女演员的作品。在文化对话中占据主导地位的电视和电影项目有近六个。戛纳女王。在史上最艰难的最佳女演员领域之一,夺得艾美奖冠军。

你提到的其他女演员都有着惊人的事业,这是理所当然的。但即使是他们今年也一定会惊讶地看着基德曼,也许会有点嫉妒,想知道她到底是怎么做到的。在经历了这样的一年之后,基德曼的才华和实际成就堪比任何一位曾经生活过的女演员(如凯特·赫本、贝蒂·戴维斯、伊莎贝尔·赫伯特等)。所以说她不能和好莱坞的三位女演员相提并论是有点可笑的。

有史以来最具传奇色彩的女演员之一简·方达最近在格雷厄姆·诺顿的节目中与基德曼在一起,完全没有任何准备地开始说她“向基德曼鞠躬”,并说她有多么惊人的天赋,这说明了很多事情。

2017年10月24日 未注册的评论者布雷特

布雷特
她今年一定过得很愉快。然而,当你在同一句话中提到赫本、戴维斯和基德曼时,我尖叫起来。只是,振作起来。

2017年10月24日 未注册的评论者危险品

我第一次看到布兰切特是在一部叫做谢天谢地他遇到了莉齐是的。这是一部有趣的电影,演员阵容很好:布兰切特,弗朗西斯奥康纳和理查德罗克斯伯格。布兰切特那时已经是一个光明的存在。后来她的其他电影出现了,比如奥斯卡和露辛达即使是一小部分天堂路布鲁斯·贝雷斯福德(其中有很多女演员我不再一起在电影中看到:布兰切特,格伦·克洛斯,弗朗西斯·麦克道曼,保琳·柯林斯,詹妮弗·埃勒,朱丽安娜·马古利斯,约翰娜·特斯特格)。以为她在一个超小的角色天才雷普利是的。

当然,她的成功是在这些电影之后,我仍然喜欢看她主演的电影。每当有人想在电影中看到一个真正优秀的女演员,我的想法就像玛丽·安托瓦内特的名言:让他们见见凯特。

2017年10月24日 未注册的评论者猫头鹰

她不太喜欢她的电影,她的奥斯卡和她更受称赞的表演,但我真的很兴奋看到她在亚博主页里面。

2017年10月24日 未注册的评论者ME34号

乌尔里希——我从蓝色茉莉花开始就在船上了,但这并不意味着我没有挑剔的眼光。我和每个人都有。我没有改变我以前不喜欢的表现。有时候我觉得凯特的技术碍事...这是同样的抱怨有时梅丽尔提出。你可以在技术上的辉煌,但还没有完全拉过一个字符。我想得太做作布兰切特有时,个人(见丑闻笔记/汉娜/伊丽莎白2)。但她刚刚被它杀死在过去的几年。

beyaccount - 我不是远程惭愧我的女演员的喜爱。我一直热爱和赞美的女演员我的整个生命和战斗为他们承认他们对艺术的贡献,因为我可以写。(这让我感到恶心,人们仍然没有列出,当他们被问及“谁曾经livved最伟大的演员” -BEYOND St​​reep-与男性演员。很抱歉,但也有很多女性的我不是以往任何时候都感到羞愧估价伟大女演员的职业生涯的德尼罗帕西诺或)的口径。还有,我也给予奖励维奥拉·戴维斯之前,你甚至知道她是谁(她整整15年前为她赢得了第一枚奥运金牌就在这里),这样不错的尝试与耻辱,曳:)

布雷特 - DG - 我搬到过去是恼火,当人们拒绝承认基德曼的天才作为一个演员,现在我坚定地在“它是如此令人着迷,心理,有些人只是不能/不会看到它 despite so much evidence" camp

2017年10月24日 注册批评家NATHANIEL [R

由于我们走在圈子里,一如既往

我会重复往常一样,一如既往:

基德曼是一个非凡的演员,但她是用蹩脚的电影巨大的桩。

独自冒险并不能使你成为一个更好的女演员。

凯特·布兰切特有他们所有的最好的职业,她是绝世的。她有:

*批评,
*奥斯卡,亚博主页
*本公司董事,
*电影院

斯特里普没有剧院,她现在一直没有很长一段时间的董事。

基德曼的往往毫无意义的冒险已经得到解决。

蒂尔达,你在哪里主导作用?

凯特·温斯莱特回到聚光灯寄望用“史蒂夫·乔布斯”,但一切自2011年她做了要么是橙色或红色Metacricitc。如果她今年另一铅提名奇迹轮结束,预计反弹立即启动。

顺便说一句,2017年已经是表现不佳的在质量方面。无论维多利亚和阿卜杜勒和神奇罗盘是不是人们所希望看到的。

2017年10月24日 未注册的评论者Yavor

@Yavor

基德曼有影院为好。也许不是在某种程度上布兰切特的做法,但基德曼在过去17年里2次已经是取得了她那过人的好评巨大的事件。

在西区,基德曼已被提名为2个奥利弗奖(布兰切特没有奥利维尔提名,尽管她是伦敦西区舞台上超过基德曼执行),并获得两项标准晚报戏剧奖(布兰切特是一个提名,但从未 won).尽管布兰切特有作为theatreical动物的代表,基德曼已经变得更加的荣誉是布兰切特在英国舞台剧。布兰切特的东西可能会尝试爱上女主播debutng上西区明年整顿。

基德曼正在转移她的最后伦敦西区戏剧,照片51百老汇。随着审查和奖励,她赢了,这将会是没有太大的惊喜,如果她声称布兰切特之前托尼奖。布兰切特可能有更多的控管数量,但基德曼的舞台上得到了令人羡慕的业绩,考虑到她确实是逊色得多。我敢打赌,基德曼完成表演的三冠王布兰切特之前(基德曼已经拥有了艾美奖和奥斯卡奖。布兰切特奥菱有奥斯卡)。

我不认为基德曼的冒险是没有意义的。这就是为什么她在她在今天的位置,评论家和观众都reassesing她的电影和整个职业生涯的价值。风险是存在于长期的回报。

看看诞生。配备了一个临界平移电影(38%烂番茄)勉强赚到钱。然而,许多影迷合法今天把它当作一个杰作投上一票作为她最好的性能。

http://www.indiewire.com/2014/03/why-ten-years-later-jonathan-glazers-birth-is-still-a-masterpiece-192930/

基德曼创造了一种片目,她的很多她的电影和选择(如出生或报童)的要求再访问或重新评估的,即使最初的批判性评价并不有利。如果我们说的影迷,谁往往是那些最热衷于电影和促进电影遗产,我认为目前基德曼是从一个cinephile的角度方便取了布兰切特。这可能是为什么戛纳(该cinephile麦加)被发明了Anniversey奖励给基德曼(在麦加cinephile),而the've从来没有显示布兰切特方面的这一水平。

布兰切特defnitely有一个伟大的职业生涯,但一个可以使基德曼的事业是优选的一个非常简单的说法。

从来没有注意到几个主角蒂尔达 - 斯温顿是如何得到,直到你指出来。一种耻辱,因为她很有才华。

2017年10月24日 未注册的评论者布雷特

斯温顿从来都不是个野心家,作为一个演员。她甚至不认为自己是演员。我从没想过她是个角色演员,也没想过她是个小演员。她绝对可以和他们中最好的人一起主持一部电影。但她对自己的自由感到满意,因为她不必把自己做的每件事都写在标题上。

顺便说一句,基德曼戏剧诅咒已经被我打破了。我和她最初的三次戏剧接触是可怕的:永远的蝙蝠侠,多格维尔,冷山。我也不在乎你有多崇拜那个拿着相机的丹麦厌女主义者。但是,对我来说,杀死一只神圣的鹿,是一次与基德曼的一部电影的有益的戏剧邂逅。基德曼!

2017年10月24日 未注册的评论者/三分之一

@布雷特

伦敦的戏剧奖不是伟大的标杆。

基德曼曾在百老汇演出过一次,获得托尼奖提名
布兰切特曾在百老汇演出过一次,托尼提名一次

累积起来布兰切特有更好的事业

这里有很多假设和假设

我爱基德曼,在51号照片中看到了她,我真的很喜欢她的表演,但我不能说这是值得赢得的杰出作品(晚报)。

基德曼的许多电影都存在于平庸与劣质之间的灰色地带。

出生年龄已大得惊人。其他被批评性翻拍的电影都没有。

2017年10月24日 未注册的评论者Yavor

@Yavor

我不同意你说的一些话。劳伦斯·奥利维尔被广泛认为是20世纪最伟大的舞台演员。他只有一个托尼提名,没有获胜。他的名声不是建立在美国戏剧奖上的。英国舞台本身,一直有百老汇一样多的货币,现在仍然有。那么多现在或以前的英国舞台演员被自动认为是最好的,没有人知道他们是否在百老汇取得过托尼的成功(例如,安东尼·霍普金斯,有史以来最伟大的英国舞台演员之一,尽管在百老汇演出,但从未赢得托尼奖)。

如果你在英国舞台上表现出色,那么你在戏剧上的可信度就相当于任何成功的百老汇表演者或托尼·斯坦普顿的表演者。布兰切特在西区的演出比在百老汇的演出多得多,这是有原因的。对许多舞台演员来说,在西区演出和在百老汇演出一样令人满意。

我确实认为布兰切特的舞台生涯比基德曼好,但这并不是因为她今年才获得的一个微不足道的托尼提名,可以说是因为她对名字的认知度(她的剧本,现在没有得到很好的评价,她从来都不是赢得托尼的真正威胁)。布兰切特拥有更大的舞台生涯,因为她的生产力和强大的评论比基德曼在许多作品,包括那些在澳大利亚,西区或百老汇以外。布兰切特做更多的戏剧,并在一个高水平。基德曼的戏剧水平很高,但表演的次数较少,所以布兰切特因为更活跃而得到赞许。

如果没有托尼的提名,我会让布兰切特的舞台生涯胜过基德曼,所以这不是一场白纸黑字的争论。布兰切特在百老汇以外的舞台上表演了一部名为《欲望》(Desive)的街车,这让她欣喜若狂,与其说是象征性的托尼提名,不如说是她作为一名戏剧演员的伟大证明。

我只是觉得基德曼的舞台生涯本身就有点不可思议,因为她几乎不做这件事,但她每做一件事都会在公园里大放异彩。对我来说,布兰切特在舞台上生活和呼吸是很有趣的,然而基德曼,她不像布兰切特那样在业余时间经营戏剧公司,只是有点决定在她喜欢的任何时候随机地做戏剧,而且她也是一个世界级的舞台女演员。当你想到杰西卡·查斯坦和朱丽安·摩尔等一些令人惊叹的电影女演员在百老汇首映式上遭到评论家的猛烈抨击,从此再也没有回到舞台上时,基德曼要做到这一点并不像看上去那么容易。

还有,基德曼现在有电视。我毫不怀疑布兰切特可以拍一部电视电影或迷你连续剧,并有可能赢得艾美奖。但这已经不是一个既定的目标,世界级女演员在这一领域的激烈竞争。

2017年10月24日 未注册的评论者布雷特

我们不能说他们都有令人羡慕的惊人的事业吗?我敢打赌他们彼此都很重视工作。

2017年10月24日 注册批评家NATHANIEL [R

@布雷特,我不同意

布兰切特,我想,非常关心纽约。只是她喜欢以自己的方式做事(因此她有了伟大的事业);她不仅带来了电车,还带来了瓦尼亚叔叔和女佣到纽约。他们都在百老汇外。

我用托尼奖来挑战你基德曼伦敦的伟大心态。

当然,基德曼去过伦敦两次,获得两项提名
但她也曾在百老汇演出过一次,获得过0项提名
而布兰切特的百老汇处女作确实得到了赞许
你说的伦敦基德曼的话基本上可以用来对付你。

你试图削弱布兰切特在百老汇的成功,很快就变成了守势,这里是我们进入IFS和BUTS的地方,我指的是。

正如我所说,我爱基德曼,但我确实看过她第51段的表演,不必依赖戏剧评论家对我亲眼所见的东西(2014年和2015年,我也在伦敦做过边缘戏剧),我认为她的表演不值得赢得晚间标准。

我把箱子放下。

2017年10月24日 未注册的评论者Yavor

坎普塔斯蒂克!

2017年10月24日 未注册的评论者乔诺

感谢您分享这些宝贵的信息和知识。这对我们来说是很有帮助的。我希望以后能看到你的更多更新。
伦敦科特尼

2018年6月20日 未注册的评论者伦敦科特尼护卫队

帖子发布新评论

请在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职位:
|
一些HTML允许: