在家里看!
奥斯卡历史
欢迎光临

亚博主页电影体验是由纳撒尼尔。双子座,影迷,女演员。所有材料均由Nathaniel或我们的团队如前所述。

由平方空间提供动力
别错过这个!

周末票房-你看到什么了?

评论乐趣

一个我帕西诺27年后回到奥斯卡

"我认为这部3小时的Netflix电影没有观众,所以谈论奥斯卡提名似乎是在浪费时间。" -嗯?

"艾尔应该至少有四次奥斯卡。亚博主页他有一些电影史上最伟大的表演!" -琳达

保持TFE的强度

我们在找五百...不461守护神!如果你每天读我们的文章,请成为其中之一。你的募捐一毛钱就大不一样了。考虑一下。。。

我的电影亚博主页经历

提前谢谢

访谈

董事为了萨马


最近的
王璐璐(道别)
赖舒彼查(照片)
施密特和艾布兰特斯(迪亚曼蒂诺)
瓦努里·卡休(拉菲基)
贾樟柯(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
«NYFF:在节日最喜欢的五演出| 主要| 演艺圈的历史:SNL,简克拉考斯基,劳拉,杰罗姆·罗宾斯»
星期四
十月 11 2018

梅丽尔的月份:朱莉与朱莉娅(2009)

电影摄影:在整个52片,梅丽尔·斯特里普教导美国如何行动,以及如何接受奖项。因为女士它已经41年斯特里普的第一部电影。今天,我们可能会认为,我们生活的世界詹妮弗·劳伦斯,布里·拉森和艾莉西亚·维肯特制成,但下面这一切是梅丽尔,69,如果她是一个天,也没有人可以触摸她。

竞争者:太年轻了召回时间记者参观,并显得太年轻了任何预穿普拉达的魔鬼背景,真的,马修约翰正在寻找一个挑战。而从夜深人静暗物质,他们发现了它。不顾理智,他们的工作,和英格玛·伯格曼百年回顾展,他们​​为一个疯狂的分配签署。

365天。52部电影。十几种口音。三次奥斯卡。亚博主页两个男孩。一个翻新的蓝光播放器。它会走多远?我们只能等待。和等待。而等待...

个月的梅丽尔项目。在你已经阅读博客很快就结束了。

#41岁的茱莉亚·柴尔德,深受爱戴的厨师和个性独特的电视明星。


马太福音:在调查构成奥斯卡奖提名的梅丽尔·斯特里普的历史,使长途,诺拉·依弗朗的薄膜的所有21朱莉与朱莉娅在我看来,代表演技的挑战,只有这个惊人的表演本来可能发挥和被奖励游戏...

关于自我激活女性发现两部回忆录改编,朱莉娅儿童我在法国的生活(已完成和儿童的2004年去世后,由亚历克斯·普鲁达姆在2006年出版)和朱莉·鲍威尔的同名博客出身的畅销书2005年,弗仑的电影绝唱讲述了两个真实的故事。周围的崇敬儿童(斯特里普)一个中心,试图在烹饪艺术的世界作出一个名称为自己作为一个美国的外籍居住在20世纪50年代巴黎。其他属于鲍威尔,在后9月11日纽约市一个想成为作家谁决定使孩子的有影响力524个食谱,1961年首次亮相食谱掌握烹饪法国菜的艺术在一年的过程中,同时记录在网络上她的旅程。至于朱莉,斯特里普的怀疑配角艾米·亚当斯,由于某种原因,与玛丽·巴德姆在背负理发杀死知更鸟,是一边做最繁重工作中,极大地讲,如果过于挑剔惹人喜爱。Streep, on the other hand, is tasked with playing Powell’s idealized image of Julia Child as a faultless good fairy and a fount of near-boundless optimism in her own intertwined segment, which comes to focus on Child’s years-long struggle to write and publish that first tome.

还有哪个女演员会扮演像茱莉亚·柴尔德那样容易模仿的角色,一路骑着这个角色去杜比剧院,接受主流观众和主要评论家的一路上的团体?留着也许《天使在美国斯特里普的埃塞尔·罗森博格(Ethel Rosenberg)以前从未涉足过一个如此熟悉的真实人类的生活,这也许就是为什么她自己对于将自己的表演归类为直接模仿有些矛盾,以至于可以说削弱了自己在这一过程中的努力和成就。斯特里普说《每日电讯报》影片上映后:


我扮演的茱莉亚是茱莉对她的看法,所以我并不是真的在扮演茱莉亚·查尔德。虽然我觉得我对她的记忆和她所做的工作的遗产负有责任,但我并没有觉得我在复制她,因为我不认为自己知道她是什么样的人。这是我的合理解释,我的‘出局’,因为我认为,即使我在她身上犯了一个重大的、明显的错误,我也只不过是别人想象出来的一个假象。”

在我的眼睛和耳朵里,斯特里普灵巧、聪明但又刻意有限的表演,给人的感觉是一种准确无误的、纯粹的模仿,从她张开嘴的那一刻起就很明显,她发出了那出了名的高音,带着颤音,带着圈圈的元音,带着跨越大陆的口音。知道她一半的电影还存在泡沫的深度感知娱乐,怀旧期分心朱莉的慢慢减轻,更乏味,斯特里普让她触摸灯,紧抓茱莉亚由数百万儿童认识和崇拜,同时将引发快乐的任务需要一定的慷慨的精神。的性能因此充足的感情(做作),也可以作为洒脱的情人节定义的所有东西的电影和写作斯特里普的过世的朋友以弗仑,从她满足的爱的食物她相信soul-strengthening姐妹的力量坚定的忠诚勇敢的,毫无悔意,独立女性。斯特里普进一步用这个角色来表达她对另一个女人的欣赏,这个女人是她已故的母亲、艺术家、家庭主妇玛丽·威尔金森·斯特里普(Mary Wilkinson Streep),她对这个角色的选择引起了金球奖(Golden Globes)上极度辛酸的认可演讲的电影。斯特里普告诉《每日电讯报》:

[Julia Child]改变了为普通人做饭的方式,即使我的母亲不是一个好厨师,她也有类似的生活乐趣和享受生活的感觉。朱莉与朱莉娅是我对她精神的敬意。”

你如何看待我们可以称之为斯特里普对一场表演的三重致敬?

在一组

约翰由四部分组成的?是否有可能瞻仰自己吗?好吧,如果你是梅丽尔·斯特里普这当然可能。也许我过于识别自己与朱莉·鲍威尔在注意到烹调孩子的开创性工作和斯特里普的自己在电影表演进步之间的相似之处。但斯特里普本人显然浸入她自己以下的票房和/或致命一击,在过去三年串重新观众人气。朱莉与朱莉娅为尽可能多的礼物,斯特里普球迷,因为它是博客,美食家和儿童奉献,服务了非典型的传记片表现在斯特里普主动避开她的爱好为精确和细致入微的刻画,它定义了现实生活中的她以前的屏幕化身 women.相反,斯特里普的茱莉亚孩子是我们的文化想象出来的,超过这个经常被模仿,但备受喜爱的烹饪图标的细节精神捕捉 - 这正是为影片来电。

两次看后朱莉与朱莉娅,它仍然很难知道究竟是什么做孩子的烹饪革命作为电影旨趣它是;大部分我们窥见关于儿童的实际烹饪学院的讽刺和困难的食谱,她帮作家似乎更适合于专业厨师比“典型的”美国家庭主妇。不过,斯特里普确保我们明白无误地理解孩子的本质,即过于庞大和顽强的性质,同时追求这个中年梦想到沸腾。斯特里普的表演几乎是装模作样,气喘吁吁的声音工作,轻松而提高身体素质,和unembarrassed高兴大火。她的神韵是有传染性的:我在茱莉亚guffawed早上喊床的跃出,“我还活着!”这轻快的天真,但是,不遏制孩子的健康的性欲;这是令人难以置信的刷新观看斯特里普,60岁,是这个性感和titillated在屏幕上。和所有她需要做加深孩子和她的丈夫保罗(斯坦利塔奇)之间的真正的结合是扑在心脏上她的衣服他对面的桌子在夫妻情人节派对。

是否有可能,那么,这同一个女人以后会撕裂朱莉·鲍威尔的虔诚土布项目近撕成碎片?这是真正从帕萨迪纳同一个女人谁曾担任秘密特工?如何才能解决这个无害的,以人赏心悦目火腿与名人谁给的斯特里普拒绝敢于质疑她在80年代后期使用食品中农药的?一无所知的孩子的这些其他方面斯特里普的性能提示。通过从细微之处弃权,斯特里普的性能变得相当静态的,过一段,例行程序之后。作为《妈妈咪呀!》斯特里普在这里允许是为自由和解开如初,套近乎成片与肆无忌惮的,旺盛的精力。她仍然无疑值得关注的,即使我希望更多的变化和更可靠的导演的手在她的冲动统治去大和广泛。你是否也希望斯特里普做了更多的女主角她维度化,或者会是这样想使鸭兰奇从奶酪酥?

马太福音: As Streep’s belly laughs and cooing, flighty asides ran the risk of repetition, I definitely found myself wanting to see more of the Julia Child who publicly called into question the seriousness of Julie Powell’s experiment and went so far as to paint her most popular enthusiast, via各种各样的来源,就像这样一个愚蠢的,注意力饿外行。但是,这不是茱莉亚的孩子,斯特里普是打也不是茱莉亚的孩子,朱莉与朱莉娅特别是从简单地说,电影中孩子的批评几乎高潮提及有意刻画,备用。什么伊弗做,而不是孩子的前明星生活最直接地反映了鲍威尔的叙述,以前者定位为一个活泼灯塔确定为后者钦佩和回声通道是剔除在一起。的refore, that toothy, pink-cheeked smile remains plastered on Streep’s face, slipping only when Julia is confronted by disheartening reminders of her infertility or one of multiple, condescending adversaries, upon which she wears her opponent down into submission with the sheer, “I’ll show you” gumption of her oversized personality.在试图镜像一个特定的,广为人知的模型,斯特里普总是而不必着色以外的线丰富多彩。

幸运的是,在埃夫龙的电影中还有很多值得欣赏的地方,其中大部分都与塔奇有关。塔奇是斯特里普少有的场景搭档,他对自己的能力有足够的信心,不会盲目地跟随这位令人生畏的大师。塔奇通过让斯特里普自己的阅读和反应变得轻松自然,让斯特里普时刻保持警觉。图齐没有说一句话,也没有做任何事,只是紧盯着茱莉亚的眼睛,疲惫地吸了一口气,他提供了最接近茱莉亚批判视角的东西,让我们看到了生活在如此古怪和无法抑制的自然力量中的偶尔的愤怒。两人保持着一种美妙的、真正性感的化学反应,将两人对食物的热爱与他们著名的健康卧室活动融合在一起;看看斯特里普在巴黎小酒馆品尝她的第一顿饭时,她凝视着图齐的样子吧,她无法抑制的狂喜,因为她能够和她爱的人分享一段用餐经历,她的欲望蔓延到他身上,也不可避免地蔓延到我们身上。

尽管限制放在她的性格,因此她的创造力,斯特里普是完全有能力,像往常一样,让我们的心颤振自己,是否她的茱莉亚是哄抬骄傲和快乐在看到她的期待已久的实现努力工作或只是带着自己喜欢的高,闪烁的蜡烛,她-空间与光的洪水无法熄灭。


下周:这很复杂

    打印查看打印版

    电子邮件文章电邮给朋友

    读者评论(25)

    我的一个前5斯特里普的表演。没有人能做到这样在这部影片什么,这就是为什么奥斯卡和批评群体采取了通知。亚博主页恨的想法,她失去了布洛克和攻其不备。会很高兴,如果她在这里,而不是赢得了铁娘子。
    此外,当可她图斯再次做电影?

    2018年10月11日| 未注册的批评家杰米

    有没有我们采取了朱莉出题的潜意识的原因是什么?

    2018年10月11日| 未注册的批评家杰米

    @Jamie - 同意。

    2018年10月11日| 未注册的批评家泰勒

    这里梅丽尔的表现是一个礼物。没有人会说它是她最好的作品,但它是如此快乐,这是不可能否认。这就像脂肪,黄油的食物,朱莉娅儿童给了美国家庭主妇:美味消耗,不料因此在某些情况下(如那些红烧海参),但事后你觉得有点不好,因为这部电影本身就是不如或许可以 have been (like the stomachache you get after eating so much butter -- was it worth it?)

    食品类比从我身边逃走了。道歉。

    2018年10月11日| 未注册的批评家现金

    ,2009年排队弱,我很高兴斯特里普没有赢,我在她应该有桥梁阵营3日,布洛克的是一个坏的胜利,穆利根是最好的阵容,斯温顿在其他更好的朱莉娅 film is a clear winner.

    2018年10月11日| 未注册的批评家markgordonuk

    我同意杰米了。我爱斯特里普的喜悦在整个性能。

    2018年10月11日| 未注册的批评家苏珊娜

    斯特里普是不可阻挡的儿童。没有其他演员可以有拉这个角色了近以及斯特里普。

    我希望朱莉部分已经被省略。儿童有一个非常有趣的backlife,也。

    2018年10月11日| 未注册的批评家RDF

    我猜冠军是献给那个赛季的最佳表现。是的,我的意思是TILDA

    2018年10月11日| 未注册的批评家佩吉苏

    斯特里普和图斯(和林奇!)是一个喜悦。少说对亚当斯的一半,就更好了。

    2018年10月11日| 未注册的批评家安德鲁·卡登

    我觉得这部电影的深情。这是穿插到伊弗和斯特里普的合作伙伴关系。上次他们一起工作时,他们都投入了很多精力。
    我很高兴梅丽尔·斯特里普把一个人们不认识的人变成了一个活生生的人,或者仅仅通过丹·阿克罗伊德对SNL的印象才认识这个人。换言之,大多数人只知道一个漫画和诺拉埃弗隆和斯特里普充实了朱莉娅儿童的背景。
    简·林奇和梅丽尔·斯特里普的场景简直太完美了。

    我也认为朱莉和艾米·亚当斯的部分受到了不公平的诽谤。我碰巧喜欢这种对比,有时批评朱莉·鲍威尔烦人有点傻。她是一个承担着巨大而艰巨任务的女人,有时她会被它压得喘不过气来。我看不出有什么羞耻。
    最后,我还是想念诺拉·埃弗隆。她是我们那个时代的希尔迪·约翰逊(他的女朋友星期五)。她是个说话迅速、机智敏锐、机智过人的评论员,风趣绝伦。在她死前,她设法编造了一部电影的情书,与一位伟大的演员合作,并把它交给了我们。
    多好的女人,多好的生活。每一点都像茱莉亚·柴尔德一样神奇。
    我也希望梅丽尔能因此获得第三个奥斯卡奖,但那不是真的。他们从来不把喜剧当回事。

    2018年10月11日| 未注册的批评家拉迪迪思

    我听说梅丽尔和诺拉在伦克斯或一起吃饭,梅丽尔说:“祝你胃口好!”茱莉亚儿童风格的蚂蚁这就是电影创意的诞生。希望那是真的,因为那太棒了。
    很遗憾只有梅丽尔被提名。我当然知道为什么,她很棒,但我真的希望斯坦利·图奇也能获得提名,因为他和保罗·查尔德一样出色,而不是那个令人毛骨悚然的儿童谋杀案…。*叹息*
    是的,甚至艾米·亚当斯也被低估了。读一读朱莉·鲍威尔的书,你会发现她捕捉到了她那可恶的坏角色。鲍威尔并不否认她的行为。

    我们对英航2009的评价越少。。。越好。尽管2011年弥补了我的不足。#抱歉不抱歉

    2018年10月11日| 未注册的批评家索尼娅

    我也真的希望能在电影中再次见到梅丽尔和斯坦利。他们在一起很好,就像在TDWP一样。三次就是魅力!

    2018年10月11日| 未注册的批评家索尼娅

    写得好。我也很喜欢这部电影,谢谢你认出斯坦利·图奇。这和他们自己的一个联盟是经典的,鼓舞人心的电影由妇女导演。

    2018年10月11日| 未注册的批评家汤姆·福特

    我的第一梅丽尔表演和电影。这部电影上映时对我意义重大——一个月来我每周三都看。绝对喜欢!

    2018年10月11日| 未注册的批评家亚当·刘易斯

    这是我最喜欢的梅丽尔·斯特里普的表演,仅次于《黑暗中的哭泣》。
    我也同意,我很希望斯坦利·图奇能获得这部电影的提名,他在这里是当之无愧的。
    他们在一起的场面真是太壮观了。

    2018年10月11日| 未注册的批评家接线盒

    “讨厌她输给了公牛和瞎子。如果她在这里赢了,而不是铁娘子,她会很高兴的。”

    @杰米,没错!更不用说几十年来的冷落了,茱莉亚·柴尔德应该是她的第三个奥斯卡奖得主,而不是铁娘子。真是错失良机。

    2018年10月11日| 未注册的批评家亚沃尔

    我也认为朱莉的部分是不公平的诽谤。事实上,当我第一次看这部电影的时候,我把茱莉亚的儿童场景解读为茱莉亚通过她对自己的了解,对茱莉亚是谁的理想化版本,主要是因为几乎是天使般的梅丽尔的表现。我很难将梅丽尔所提供的东西与朱莉娅批评朱莉的项目相比较。对我来说,朱莉对朱莉娅的肖像说“我爱你”是她坚持她一直以来的理想化版本的方式,因为那个版本驱使她去做她做的事,她为此感到骄傲。是的,梅丽尔对此很高兴,当她和斯坦利·图奇(Stanley Tucci)分享一个场景时更是如此,但出于某种原因,我对影片中朱莉的部分更着迷(我想我也有点喜欢我的主人公,这让他们更可靠,因为谁在某个时候没有惹恼过别人)。。。

    2018年10月11日| 未注册的批评家里氏震级

    这是我最喜欢她的表演之一。梅丽尔对喜剧很在行,而且有着极好的、轻松的感觉。我本想看到她赢了。

    我通常真的很喜欢艾米·亚当斯,认为她在很多事情上都很出色,但这不是其中之一。在这部电影里我不喜欢她。我知道这个角色在某些地方应该很烦人,而且当演员们不怕被解禁的时候,我通常都很佩服。这就是说,我觉得她对自己角色中那些更不吸引人的方面的研究有点过分了,这与电影的基调不太相符,电影的基调相当泡沫。

    2018年10月11日| 未注册的批评家JJM公司

    我更喜欢梅丽尔在同一年上映时的出色表现而不是强生??

    她在《强生》中很可爱,但是朱莉娅完全是从朱莉娅的角度来看的,一个玫瑰色的版本,一个真正的朱莉娅的孩子,不知怎么的,它从来没有真正深入到她著名的角色之外。

    在我看来,梅丽尔只拥有这部电影的一半。但我能理解为什么它会被评论员和颁奖机构挑出来,这很复杂。这是一种让人赏心悦目的美味蛋奶酥。祝你胃口好!

    即使如此,这仍然比桑迪B不该赢的好几英里。。。叹息。。。

    2018年10月11日| 未注册的批评家克拉兰

    我将第三次(或其他)动议,即影片中朱莉和亚当斯的部分被不公平地驳回。正是她的故事让我们有了现代的理解,朱莉娅和她的烹饪天赋为我们的时代延续了相关性和活力。朱莉和朱莉娅在这方面很平衡,我真的很喜欢这部电影的两个部分(和图奇*和*克里斯梅西纳作为性感的配偶)。这是一部令人愉快的电影。

    二零一八年十月一十二日| 未注册的批评家马雷科

    所有那些批评桑德拉·布洛克当年获得文学学士学位的人都同意——她是一个在大多数事情上都非常出色的人,但是,呃,盲人是100%平庸的,有一个非常有问题的白人救世主的信息。纵观布洛克的电影史,这并不是一个明星电影名单。我认为她获得奥斯卡艺术奖不如说是因为她是一位受欢迎的电影明星,多年来卖了很多票。

    二零一八年十月一十二日| 未注册的批评家抢劫

    我听说以法莲已经在拍这部电影了,但找不到适合孩子的女演员。当他们都在圣诞节购物的时候,她遇到了梅丽尔,以法莲解释了她正在做什么,她的问题是什么,梅丽尔立刻对她的孩子产生了印象。以法莲说:“你被录用了。”

    爱梅丽尔这部电影的一半。就像《穿普拉达的魔鬼》一样,她的场景比她年轻的搭档更令人满意,她不得不与之分享这部电影。亚当斯有一个爱发牢骚的角色,但我同意其他人的看法,也许她有点过于努力。我的意思是,她在整个项目中并不总是那么痛苦。她做了很多好吃的食物!她喜欢的!我觉得这样做是为了避免冲突。

    哦,是的,图奇,那么谦逊性感。

    二零一八年十月一十二日| 未注册的批评家主持人

    以法莲编造了一个外人闯入主流的故事。这是朱莉和朱莉娅的主题。这是一部完美的电影。

    二零一八年十月一十二日| 未注册的批评家迈克尔·伯格

    我爱梅丽尔和简·林奇在另一个舞台上表演!

    “很好……但不是很好!”

    2018年10月13日| 未注册的批评家公元前

    他们经常在电视上播放这部电影,所以我看了一遍又一遍。我同意朱莉娅的故事比朱莉的故事更有趣。

    但奇怪的是,朱莉娅和朱莉娅的部分保持新鲜,而朱莉娅的部分已经过时。

    艾米·亚当斯给自己的角色带来了热情、活力和承诺。你知道这应该是两个非常热情的平行故事。

    但茱莉亚的角色不是。随着时间的推移,对斯特里普举止得体和模仿的批评更加明显。就好像斯特里普只对演技感兴趣,对她扮演的女人却漠不关心。

    斯坦利·图奇找到了克服斯特里普破坏男搭档的习惯的方法(她害怕被批评没有性感)。图奇的策略是用崇拜、爱和持续的全神贯注来给他的搭档沐浴。斯特里普和他一起暖和和放松。

    我很想看到吉娜·戴维斯演茱莉亚·柴尔德。奥斯卡得主戴维斯身高6英尺,红发,年龄恰到好处。看看《长吻晚安》中戴维斯在厨房切菜的场景,你会发现她怎么可能既是一名著名厨师,又是一名间谍。

    二零一八年十月一十六日| 未注册的批评家阿德里

    岗位发表新评论

    输入您的信息下面添加一个新评论。

    我的回答是我自己的网站»
    作者电子邮件(可选):
    作者URL(可选):
    帖子:
    |
    一些HTML允许的: