在家里看着!
奥斯卡历史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔R.双子座,电影爱好者,促性腺的。本文中的所有材料均由Nathaniel或其成员编写并版权所有。我们的团队如前所述。

由Squarespace提供动力
别错过这个!
评论乐趣

告别:个人和通用

“T”他的评论很不错(这是我最近在这个网站上看到的最好的评论)。正确的平衡审查+个人。他说:“这是一个很好的选择。”-阿诺尼

他说:“这是一个很好的选择。”这部电影是(并且将是)在我的“最爱名单”的顶端今年。太不可思议了。他说:“这是一个很好的选择。”-伊莱

保持TFE强劲

我们在找500个……不461个守护神你看!如果你每天都读我们的书,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑…

我电影体验亚博主页

提前谢谢

访谈

王露露上告别

最近的

赖舒彼查(照片)
施密特和阿布伦茨(Diamantino)
瓦努里·卡胡伊(拉菲基)
贾樟科(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
《声音追踪:哈罗德和莫德》| | 麦卡锡和哈迪什一起!»
星期三
二月 14 2018年

回顾:15:17到巴黎

埃里克·布鲁姆

克林特·伊斯特伍德疯了吗?这是在第一个小时里在我脑海中盘旋的想法。15:17去巴黎,请因为每一个选择都是如此令人震惊的错误,以至于让人觉得难以理解。说说你对伊斯特伍德电影的看法,但是,即使是他的批评者也必须承认他的电影通常都表现得很好,步履稳健。但为了确保确实有一个。事实上,是汤姆·斯特恩,他拍摄了伊斯特伍德的大部分电影。出于对这两位先生的尊重和他们过去的智慧合作,让我们假设在这部电影中,他们试图取走伊斯特伍德那令人臭名昭著的轻快,有限公司把导演和拍摄风格带到了它的极限。他们的新电影看起来比一般的电视节目更丑,更不巧妙…

你知道这部电影的情节和手法:伊斯特伍德重现了2015年泰利斯火车恐怖袭击事件,并让三位现实生活中的英雄扮演自己。这一主张在纸面上可能很有趣,但不幸的是,这三个年轻人的银幕魅力很小,而且在银幕上显得既过老又不舒服。他们要么太努力了(影片的主角,斯宾塞·斯通),或者还不够硬(安东尼·萨德勒和阿莱克·斯卡拉托斯)。我们不是在说这些人不是专业演员,他们不能给我们潜台词之类的东西,复杂性,或特征化。这是一个给定的。我们谈论的是令人痛苦的线路读数,时机不好,还有笨拙的自我意识。

伊斯特伍德对演员阵容的指导并没有帮助。扮演这三个主题的中学版本的年轻演员设法成为早熟的“电影孩子”。没有不稳定,在他们的任何一个场景中都有一个诚实的时刻。出于某种原因,伊斯特伍德在小角色中扮演了一群聪明的喜剧天才演员(朱迪·格里尔,汤姆·列侬,珍娜·费舍尔,托尼·黑尔)但是没有使用他们的自然火花。格里尔和费舍尔谈论上帝的个人场景*是光荣的无意的嚎叫者(我想象他们的重要的其他人在家里重复他们的台词来折磨他们)。

这部电影分为三个部分:“背景故事”年轻的男孩;导致火车事故的欧洲假期;还有攻击。说前两部分什么都没有发生,慷慨大方。我们对人物一无所知,没有叙述的进展,没有任何事件能增加画面的质感。这部电影里有整整三十分钟的时间,男人们都去罗马,威尼斯,德国,还有阿姆斯特丹和自拍。我真希望我能弥补这个。


火车袭击开始的时候,有一刻恐怖分子(雷·科拉萨尼)盯着浴室的镜子,然后开始绑上他的武器。这个演员把这一刻充满了强烈的感情,这是我们第一次感觉到有一个真正的人感觉到某种强大和真实的东西。这让你想知道为什么伊斯特伍德会雇佣“真正的人”谁经历了这个故事,而不是在荧幕上满是能传达他们真正激情的演员。

这部电影在去年之后特别令人失望萨利,请它巧妙地解构了英雄主义的思想。伊斯特伍德努力从汤姆·汉克斯那里创造出一种巧妙的表演,慢慢地揭开了一个普通人受膏的英雄地位的外衣,但无法理解其意义和目的。很难相信15:17去巴黎来自同一个人的心灵。


*我对信仰深厚的人没有问题,有时会抱怨他们缺乏代表性。我觉得有问题的是好莱坞经常(当然在这里)使用那些谈论信仰和上帝的人物作为罚款的缩写,正直的美国人…而不是把这种信仰戏剧化。

打印查看打印机友好版本

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

读者评论(14)

伊斯特伍德对男子气概/英雄崇拜的迷恋已经变得疲乏,在这一点上无聊,几乎接近于模仿。

2月14日,2018年| 未注册的评论DJDEEJAY公司

杰迪:我知道。说到这个,你能想象一个乔迪山版的美国狙击手会有多好吗?它可能不会是奥斯卡提名者(因为乔迪·希尔会很努力地向“这个家伙是个混蛋”靠拢)事情),但这是一部更好的电影。
埃里克:我认为最大的问题是信仰的本质,尤其是在美国,正在中毒。三代还是四代?尽管听起来很大胆,如果美国无神论者比美国基督教徒多,那真的不会感到惊讶。如果发生这种情况,那将是…那将是非常有趣的。因为当无神论的美国人比基督教的美国人多的时候……总统发誓什么?在那一点上它不可能真的是圣经。它会是物种的起源吗?这会是一段短暂的历史吗?这是他最喜欢的小说吗?专辑或视频游戏,所以每次都不一样?再一次,好奇。

2月14日,2018年| 未注册的评论瓦基亚

@伏尔瓦加-有趣。我对希尔的工作不太熟悉,所以我不能这么说,尽管看起来他和老一套的男性权威人物/英雄(保安,棒球运动员,等等)-这就是你想到他的原因吗?

2月14日,2018年| 未注册的评论DJDEEJAY公司

我已经很久没有看过克林特·伊斯特伍德的电影了,我对此非常高兴。

2月14日,2018年| 未注册的评论布拉德

我唯一能想到的是,伊斯特伍德正在为这些家伙实现一个许下愿望的梦想,并且对拍一部好电影没有兴趣——只是让他们“参与到克林特伊斯特伍德的电影中去!”!!!”

我最大的问题是他们没有把其他真正的人就像,你知道的,妻子和女朋友。

2月14日,2018年| 未注册的评论其他伊恩

我爱克林特·伊斯特伍德,但我对看到这个没有兴趣。

2月14日,2018年| 未注册的评论空隙99

对这一切的批评使我更感兴趣地看到它。我想知道伊斯特伍德是否在做一件新现实主义的事情,利用非专业人士突出生活的平凡,以强调他们参与的攻击的特殊性。我得看看才能知道。记得,保罗·格林格拉斯在93联队时用的是真正的本·斯莱尼,这对那部电影很有帮助。不用说15点17分到巴黎就是这样,但原则上我不反对。

如果没有别的事,我认为伊斯特伍德这些年来所做的精彩工作足以使他的每一部电影都值得关注。

2月14日,2018年| 未注册的评论爱德华L。

我还是很好奇-伊斯特伍德是一位非常熟练的导演

2月14日,2018年| 未注册的评论贾拉贡

我喜欢伊斯特伍德——作为一名明星和导演——但他自80年代初以来一直处于最不稳定的状态。

2月14日,2018年| 未注册的评论卡尔·罗斯

当15:17去巴黎的时候,还没有达到美国狙击手和萨利的水平,我仍然喜欢这部电影。

2月15日,2018年| 未注册的评论艾伦

埃里克,有趣且富有洞察力的评论。克林特是伟大的导演之一。他的电影编排有点参差不齐。但总的来说,真是太令人印象深刻了。美国狙击手和萨利是最近的成功。当我听说这个项目的前提时,我吓了一跳,但我确实给了他一些小道具,让他做这种事。他可能是好莱坞唯一一个能接受这个尝试的导演。前进速度。

2月15日,2018年| 未注册的评论布鲁克斯堡

我拒绝看特朗普支持者导演或表演的任何电影。

2月16日,2018年| 未注册的评论贝蒂·斯特里普

保守派是新的朋克。

2月16日,2018年| 未注册的评论P.T.克鲁格曼

我祝贺你对克林特·伊斯特伍德的另一部经典作品的出色评价。在一个小问题上我不同意你,这篇文章中,斯宾塞·斯通直视镜头的头像是一个伟大演员的照片。也,为了让你的评价更精确,我提供两个打字错误的更正。在最后一段的第二段中,更改“离开”“领导”。在最后一段,更改“尝试并保持”“试着保持”。你能在别人的网站上更正这些吗?电影现在可以在teatv http://teatvappdownloads.com上观看。/

3月4日,2018年| 未注册的评论梅尔文

职务发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上»
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职务:
|
允许某些HTML: