在家里看着!
奥斯卡历史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔R.双子座,电影爱好者,促性腺的。本文中的所有材料均由Nathaniel或其成员编写并版权所有。我们的团队如前所述。

由Squarespace提供动力
别错过这个!
评论乐趣

告别:个人和通用

“T”他的评论很不错(这是我最近在这个网站上看到的最好的评论)。正确的平衡审查+个人。他说:“这是一个很好的选择。”-阿诺尼

他说:“这是一个很好的选择。”这部电影是(并且将是)在我的“最爱名单”的顶端今年。太不可思议了。他说:“这是一个很好的选择。”-伊莱

保持TFE强劲

我们在找500个……不461个守护神你看!如果你每天都读我们的书,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑…

我电影体验亚博主页

提前谢谢

访谈

王露露上告别

最近的

赖舒彼查(照片)
施密特和阿布伦茨(Diamantino)
瓦努里·卡胡伊(拉菲基)
贾樟科(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
《艾米·亚当斯频道沃霍尔的肖像》| | 丹尼斯·奎德还有“合适的东西”»
星期三
二月 07年 2018年

回顾:科洛夫菲尔德悖论

斯宾塞·科利

就像前两个苜蓿地电影,科洛夫菲尔德悖论首映时周围有大量的炒作。几次延误之后,有传言说,这是由Netflix捡来的,这证明了在超级碗里时的真实性。Netflix宣布科洛夫菲尔德悖论紧接着比赛。

这个系列的影迷们都很紧张,倒数他们能享受最新入场券的时间。市场推动悖论像前两部电影一样模糊和神秘,这是件好事。像苜蓿地(2008)和科洛夫菲尔德巷10号(2016年)最好进入科洛夫菲尔德悖论对情节知之甚少…

不提供任何具体信息,接下来是一组宇航员,他们被委托在科洛夫菲尔德空间站上测试一个粒子加速器,以拯救地球上正在发生的全球能源危机。当然,说起来容易做起来难,而太空人必须与另一个维度抗争。

苜蓿地由于速度快和提出的问题而工作。科洛夫菲尔德巷10号就像一个舞台,特别关注三个人物(玛丽·伊丽莎白·温斯泰德,约翰·古德曼,小约翰·加拉赫)。不幸的是,科洛夫菲尔德悖论并不像他们两人那样急躁,但却有一个明星阵容。包括Chris O'Dowd,古古姆巴萨原料,伊丽莎白·德比克,大卫·奥耶洛沃,Daniel Br_hl,约翰·奥尔蒂斯,还有章子怡。

每一个演员都可以做出一些引人入胜的贡献,但情节服务于苜蓿地关于任何事情的神话,把字符侧排成简单的类型。他们似乎在船上,只是为了让我们看着他们死去——他们甚至没有以独特或巧妙的方式死去。

电影的中心是“悖论”的问题。本身。再一次,最好对它知之甚少,以进入你的电影观看体验,因为它确实试图问一些关于道德的有趣问题,以及它对人类意味着什么。但在某一时刻克洛夫菲尔德悖论,这些问题中的许多似乎永远都无法回答。这种扣款策略对前两种苜蓿很有效。,请但是悖论不会发自内心,心跳体验。相反,剧情脆弱,包括一个脆弱的开场场景,有助于展示,还有一个最终的镜头,会有很多粉丝说,“终于!”

悲哀地,最后一幕太晚了。我们剩下的是外星人--一个没有那么引人注目的人物,一个没有多大意义的恶棍。这使得科洛夫菲尔德悖论特别令人沮丧的观看体验。有太多的潜在气泡——将胶片放置在一个新的空间环境中提供了新的可能性,但不是像前两部电影那样玩弄期望,悖论感觉像是另一个普通的太空电影。

特别让人心碎的是科洛夫菲尔德悖论是吗?Netflix实际上提升了这一点。在公司最近宣布将发布2018年80部电影(每周不止一部电影!),请很明显,他们的原作将在洗牌过程中大量丢失。炒作的释放科洛夫菲尔德悖论是改变这种模式的绝佳机会。但是因为悖论太平淡了,我们必须想知道这些炒作是为了什么?这是一个可能永远不会回答的问题,但也许这一直都是个悖论。

等级:D

打印查看打印机友好版本

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

读者评论(5)

想象一下这部电影的演员阵容真的很好。

2月7日,2018年| 未注册的评论布什维克

#小组成员:张子怡

2月7日,2018年| 未注册的评论校准

这部电影非常混乱,尤其是考虑到实际发生的事情有多么少。这将是一个温和的剧透,如果它不是那么难以理解:为什么手臂知道的事情?

2月8日,2018年| 未注册的评论戴夫S.

我从来没有喜欢过这部系列电影——第一部电影是以那种令人讨厌的电影风格拍摄的,而你也从来没有看过《怪物》——第二部电影在剧情结束前要好得多。

2月8日,2018年| 未注册的评论贾拉贡

这是JJ艾布拉姆斯和朋友的风格…答案很少(很多,太多的问题,希望影迷们能在网上推广这部电影。

很遗憾,这可能是科幻小说,森林里的哪个小木屋让人恐怖。但是很多科幻经典和邪教经典(外星人,事件地平线,阳光……)太明显了,所以它变成了一种更接近于粉丝最爱的混合体,几乎没有任何感觉。我不觉得无聊,但我肯定不认为这是一部好电影。

2月9日,2018年| 未注册的评论耶稣阿隆索

职务发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上»
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职务:
|
允许某些HTML: