奥斯卡历史
欢迎光临

Film Experience™由亚博主页纳撒尼尔R.双子座,电影爱好者,促性腺的。本文中的所有材料均由Nathaniel或其成员编写并版权所有。我们的团队如上所述。

由Squarespace提供动力
不要错过这个!

BAM电影节预览

6月12日至23日

评论乐趣

速度第25圈

我在剧院里的第一部R级电影!我会一直喜欢的,尤其是一行。每当我和某些人在电梯里,说“耶稣,鲍勃,你按了什么按钮?”“-詹姆斯

我喜欢这部电影!我真希望我能在剧院里看到.-MJ

保持TFE强劲

我们在找五百…不461个守护神如果你每天读我们,请做一个。你的一角钱有很大的不同。考虑…

我电影体验亚博主页

提前谢谢

面试

丽特什巴特拉照片

最近的

丹尼尔·施密特和加布里埃尔·阿布兰特(Diamantino)
Wanuri Kahiu(拉菲基)
贾樟科(灰是最纯净的白色)
克里斯蒂安·佩佐尔特(过境)
理查德·格兰特(你能原谅我吗?)
蕾切尔·薇兹(最喜欢的)
托妮·科莱特(遗传)
格伦·克洛斯(妻子)

你在找什么?
订阅
《RPDR全明星3:结局-人人都说爱!拜托!γ 主要的γ 电影的体验主要是在度假。亚博主页··
星期四
马尔 十五 二千零一十八

梅丽尔月数:充足(1985)

约翰马修正在看梅丽尔·斯特里普主演的每一部真人电影。

查尔斯·丹斯和梅丽尔·斯特里普在《丰衣足食》中

#11秒usan Traherne,抵抗战士用一种对她必须过的生活的痛苦的不安感把这位外交官的妻子变成了。

马太福音“我只是希望她能更平凡一些。”一位吹毛求疵的商业导演抱怨说,一个银幕外的模特被雇来扮演一个宣传狗食的母亲。“观众会认同吗?”他感到很不安。我们在20世纪40年代后的英国和苏珊·特拉赫恩,法国抵抗运动的前特工,她正在浏览一份让人头晕目眩的广告工作,她很快就会离开。现场很快,但苏珊出来的时候正好赶上导演的评论,作为一个对女人本人的狡猾的声明引起共鸣,梅丽尔·斯特里普在弗雷德·谢皮西改编的电影《大卫·黑尔》中扮演的反复无常的女主角大量.观众是否会如此厚颜无耻地认同某个人物?甚至是冷冰冰的非传统?这种认同真的重要吗?

黑尔的这部戏于1978年首次在西区首演,被低估的加拿大女演员凯特·内利根饰演苏珊。在百老汇的巡回演出激发了纽约时报的弗兰克·里奇的建议,“只有傻瓜才会屏息以待本赛季有更好的表现。”大量最终在1985年9月斯特里普的带领下登上银幕。这部电影的初衷是要讲述一个比斯特里普迄今为止的大多数电影事业更复杂、野心勃勃的故事,但这并不一定会使它成为一部好电影。

大量是对一个高度具体的女性困境案例的零散调查,但电影本身往往是一种有缺陷的体验。夏皮西和黑尔,他改编了自己的作品,具备所有必要的元素,打造出一部大胆而充满活力的电影,一个有趣的故事围绕着一个棘手的角色展开,由许多伪装的无与伦比的大师赋予生命。但整体上没有连贯性,悲哀地,斯特里普的表现也不好,这不是一个彻底的误判灾难(如夜晚的静谧)也不是对一个已经模糊的人物的半明半暗的解释(如法国中尉的女人)苏珊不断地从不同的情感层面和精神状态中摆脱出来,斯特里普的垂直姿势和丰满的口音,它的节奏轻快好学,但又异常紧张,只适合舞台,保持不变。其他演员,包括查尔斯·丹斯(作为低级外交官苏珊最终将结婚)和特蕾西·厄尔曼(作为她直率的知己)。似乎对斯特里普充满敬畏,让人觉得很酷,皱着眉头的她自己的表现并不总是适合这个行为恶劣的怀疑论者。

斯特里普,从未看起来更可爱的人,当然树立了自信,把立面组合起来,但她从来没有舒服地融入角色。我稍后将详细介绍性能的改进方式,但我从未失去这样一个印象:像苏珊这样的角色需要一个更神秘的女演员,她的表演选择和情感脆弱性不那么明显。你说什么?

厕所字体当梅丽尔·斯特里普饰演的苏珊·特拉亨发表演说时,“我有一个弱点——我喜欢失去控制。”我无可救药地坐着不相信。因为这部后期电影的声明对任何一位观众来说都是错误的,因为他们意识到角色的要求和表演本身之间存在着明显的脱节。大量这是斯特里普早期职业生涯中最后一次失败的测试,也清楚地表明了她的局限性。梅丽尔·斯特里普什么都能做…除非失去控制。我不想在斯特里普身上粗暴下场;Susan Traherne必须读得像个引人注目的角色,这并不是说这位女演员已经证明了她自己完全无法自毁,也没有走上情感抛弃的道路。但她在电影制作过程中,交错的时间跳跃几乎没有帮助,舞台宽框架,以及沉闷的摄影。她在英国的伴奏中脱颖而出,就像一件新的运动衫。仍然,我以为会有一场大崩溃。

我赞扬斯特里普拒绝软化这种粗糙的性格,不管她是向斯汀开枪,还是剥墙纸,还是在她丈夫的晚宴上几乎把房子烧掉。在更安静的时刻,斯特里普确实为一个女人描绘了这样一幅画面:她被未实现的希望和在工作岗位上工作的平庸现实深深地困住了,远远低于她的能力。但在大量她在情感透明方面的本领,对于一个需要用高压线掩盖令人不安并最终破坏悲伤之井的角色来说,是一种奇怪的适合。像杰西卡·兰格或朱迪·戴维斯这样的女演员在这个时代经常掌握的角色类型。我们的目的是相信苏珊的后抵抗生活与她任性和易变的性格不断冲突,但这一火花明显地点燃了斯特里普大部分的表演。

“我很感激有一点点生命的东西。”苏珊告诉波西米亚朋友特蕾西·乌尔曼,她比苏珊更活泼,更有说服力。我一直在等着苏珊给我更多生动的暗示,她太有活力了,不适合过自己的生活。但斯特里普常常过于平静,在她可能运气好的时候拨号。她大部分的表演都是在英国不同的屈折处进行的,她的口音明显过度补偿了她是托尼英语演员中唯一的美国人。最让人痛心的是这个角色和项目的血统,大量是我第一次对梅丽尔·斯特里普的表演感到厌烦。

值得庆幸的是,这不是一次完整的清洗。如果你忘记了一致性或连贯性,某些时刻的确令人印象深刻。当斯特里普看着萨姆·尼尔飞向另一个岗位时,她凄凉地看着自己短暂的爱情,以及随之而来的所有激动,在一个无言的特写镜头中,完美地契合了这个角色和她的长处。影片中途,苏珊现在发现自己在伊丽莎白女王加冕委员会工作。她把头发剪短,穿得像希区柯克的金发女郎似乎在一个更适合她所谓贪婪个性的职业和环境中蓬勃发展。在她最好的场景里,斯特里普委托斯汀生孩子,和这个相识多年的人见面,他们之间只有微弱的联系。虽然单身,苏珊想做个母亲,和她的朋友一起抚养孩子。“我不明白我为什么要妥协。”她说,冷酷无情,没有一丝天真烂漫。斯特里普和斯汀在这个诱惑场景中有着明显的化学反应,尽管苏珊的性格完全不同。兔子的时间跳跃不断削弱斯特里普的性格发展,为她提供空闲的插曲来尝试,而不提供任何联系,这可能会加深苏珊的情感发展。我想我们可以这样说苏珊的抑郁症和她的社会地位的上升是同步的,但这似乎不是故意的,更不用说调查了。

你认为斯特里普最大的挫折是什么?这部分的胜利?

马太福音:兰格,特别是戴维斯,对你来说是特别有启发性的重铸可能性,尤其是因为它们以粗体笔画著称;这项技术可能不一定会对苏珊有更深的了解,但至少会给人留下更深刻的印象。虽然我看过大量只有一次,我很清楚为什么像斯特里普这样低调的女演员,或者像雷切尔·魏斯那样更加放荡的女演员,她在2016年公共剧院复兴活动中对苏珊的诠释主要是通过潘来实现的,可能更难理解这种骄傲但又难以捉摸的神经质。如果你买不起“我喜欢失去控制”一个拱门,后期承认事实上只有一半是真的,随后,在电影的早些时候,丹丝的外交家向苏珊摆出的姿势让我更加困惑:“你不觉得你的痛苦有点沉重吗?”

斯特里普的苏珊不穿任何情绪太重,主要是因为这部电影令人恼火的椭圆使其如此集中,向内的探索几乎是不可能的。据说,我不认为这场演出接近彻底洗牌,尤其是在苏珊患上精神疾病后,斯特里普发现了一种更令人兴奋、更难以捉摸的精神,斯特里普忍不住偶尔会激发这种精神,在角色通常呆板的外表上引起小而明显的破裂。她有着轻松活泼的性格,他们的多次出轨使电影的一些段落更引人入胜,尤其是她与山姆·尼尔(Sam Neill)饰演的帅气的战友近乎浪漫的爱情故事,也为这部电影画上了句号。我也很欣赏斯特里普在约旦给她带来的那种令人毛骨悚然的镇静品质。在这部影片中,苏珊被临时哄成了一个尽职尽责的外交家的妻子。她在很长一段时间内也很出色,与伊恩·麦凯伦的双手交流,扮演她丈夫的上司,斯特里普对后者傲慢的逃避策略大为恼火。

最重要的是,然而,是较早的,一个新婚的苏珊在晚宴上用孔雀般的姿态轻抚丈夫的另一位上司(由那个臭名昭著的偷窥者约翰·吉尔古德扮演),为自己卷入苏伊士运河危机而自豪。这最终让位于自以为是的独白,在特写镜头中拍摄,这就变成了一种自我包含的行为,斯特里普善于谈判的人,她的大脑本能非常适合这种重要的着装。

否则,我在苏珊·特拉赫恩身上找不到其他真正令人激动的地方,在理想情况下可以表现为自由斗争的人马贝尔·朗赫蒂在镜头前和镜头后都有更稳重的艺术家。这种勉强应付的有时,疯女人肯定会从紧张的翻译中受益。这句话,由斯特里普提供给现场记者,可能有助于我们理解为什么她在这里表现得异常试探:

“像我一样扮演一个角色,她对自己和他人的要求毫不妥协我真的必须面对这个挑战,它考验着我的勇气。当赌注这么高的时候,当一切都是生死攸关的时候,你不知道第二天会不会见面,或者如果有第二天,我认为生活是丰富多彩的问题."

特蕾西·厄尔曼和梅丽尔在《丰饶》中

大量当然测试了斯特里普的勇气,但这也暴露了这位女演员令人谦卑的品质,也许最好用菲利普·西摩·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman)的一句精辟而深刻的话来概括。作为更大声明的一部分:“演员对我们扮演的人负责。”即使在她事业的早期阶段,很明显,斯特里普敏锐地理解这一责任,并对自己的角色深表感激,这一紧迫感让斯特里普和霍夫曼这样的演员远离了人群。斯特里普对她的许多角色都表现出明显的尊敬,以及尽可能尊重他们处境的基本需要。

这是斯特里普的另一句话,关于苏珊:

“我爱她的愤怒,爱她表达愤怒的勇气。我也被她内心的梦想所吸引,以及理想主义。对我来说,她看起来像是一个从小到大一直到中年的人,不停地像只有十几岁的孩子那样无私,也讨厌世界的纯洁。我想我们在文学和戏剧中见过很多英雄,问很多情况的人,以及社会和世界,谁在要求,很有侵略性。我认为这并不罕见;我认为不寻常的是这是一个女人。”

很容易理解和欣赏斯特里普对苏珊的兴趣,这个角色在构思上是如此的激进,以至于她和从前面提到的梅布尔·隆盖蒂(Mabel Longhetti)到其他所有人都有相同的DNA洋娃娃屋是诺拉,谁,像苏珊一样,她也不顾一切地离开了婚姻,结束了她的旅程。但是你认为斯特里普尊重苏珊的偶像崇拜吗为了真正打破演员和角色之间的障碍,因此当她本该调查罪犯的时候就扮演女主角,性格中不那么有同情心的成分?苏珊到底是怎么阻止斯特里普继续沉溺在她身上的呢?说,乔安娜·克莱默还是凯伦·斯克伍德?这一切都能归咎于糟糕的写作和方向吗?

厕所:简短的回答可能是“是”?我不一定看到斯特里普积极地反对探索苏珊不太可容忍的特质。相反,似乎Hare的幕式剧本和Schepisi的无声指导并没有促进角色所需的沉浸式信念和更粗糙的边缘。在你引用的那些引语中,很明显,斯特里普很享受这个机会,创造了一个疣和所有英雄和缺陷的主角。也许她会在战术行动中降低自己的表现,为了不减少这个矛盾的女人的斗争而拒绝陷入疯狂的境地。虽然我同意晚餐场景是她表演的亮点,我想知道,如果我们仅仅是为了缓解围绕着它的其他许多事物的普遍无聊,排除了苏珊不经意间完全的精神错乱,斯特里普像个面具一样滑了下去,尽管它可能来自我们对角色的期望。这一幕让我想起了斯特里普在电视上的时候有多棒,但我已经基本上忘记了苏珊或现场情况的细节,在讨论中变得明显的模式大量.这场表演的几乎每一个亮点都有咖啡因的效果,一个人从沉闷的打盹中醒来,提供短暂的活力和对斯特里普所能做的回忆,但是,大多数情况下,在这里做不到。也许让观众体验到苏珊所感受到的破灭的希望和失望是这部电影的最终成就。

到最后,苏珊仍然是抽象的。我经历了大部分的表演,因为斯特里普在主意关于一个女人,一个时代,一个国家,而不是像其他许多她所铭刻的人物一样,把生命奉献给一个血肉之躯的女人。讨论起来更有趣大量在理论上——因为这匹死马只能承受这么多的殴打——以及它如何适应斯特里普职业生涯的新模式。SusanTraherne加入了斯特里普电影编剧中的许多难缠的女性,并强化了在这段时间里贯穿她大部分电影的关键女性主义主题。在她寻找高质量的文学角色的过程中,既挑战了观众的期望,也挑战了她自己作为演员的能力,斯特里普有时独自一人赌这个项目的谱系,生产出微温的,影响,但始终是善意的努力。在她事业的巅峰时期,它讲述了斯特里普如何拒绝在夸夸其谈的大片、剥削性惊悚片或其他无意义的胡言乱语中卖空自己,选择受人尊敬的戏剧和书籍以及其中的刺激人物。这就是我要记住的大量,即便如此,苏珊承认,“我想改变一切,但我不知道如何改变。”

前几个月的梅丽尔

打印查看打印机友好版本

电子邮件通过电子邮件将文章发送给朋友

读者评论(32)

真的,我想我需要再看一次,因为我记得这是非常棒的,我最喜欢的裸奔表演。

3月15日,2018℃ 未注册的评论戴夫在好莱坞

嗯....梅丽尔穿这个很漂亮。

3月15日,2018℃ 未注册的评论空隙99

没有心痛?

3月15日,2018℃ 未注册的评论特里奇横堤

哎呀……我以为是84年的释放。是86年。

3月15日,2018℃ 未注册的评论特里奇横堤

好,第一个仍然完美地表达了我对这部电影的感受。我就是听不懂你的赞美。对我来说,一切都只是…毫无意义的。
我知道人们讨厌非洲以外的地方,但我认为她得到了合适的提名。

3月15日,2018℃ 未注册的评论索尼亚

我不喜欢这个角色,我爱她在非洲以外的地方。

3月15日,2018℃ 未注册的评论GRR

这部电影里有很多精彩的片段,但我同意,总的来说,这种材料不适合用于电影。这很像大卫·黑尔的戏剧,我不知道有哪个女演员能让苏珊引人注目,当角色非常内敛和不快乐时,可以理解或记忆。仍然,我喜欢斯特里普的场景,山姆·尼尔,螫针,约翰·吉尔古德和特蕾西·厄尔曼,有时电影摄影很美。如果没人想看电影,我建议他们至少看一下YouTube上灾难性晚宴的视频。还有查尔斯舞…片场发生了什么?斯特里普和乌尔曼为什么不喜欢他?也许是方法表演,他和苏珊本该互相憎恨,但我们可能永远不会知道。

3月15日,2018℃ 未注册的评论汤姆·福特

最好是舞台剧。斯特里普在这方面很漂亮,但她认为她的表演更受方向和适应本身的影响。我也认为“失去控制”不需要一个疯狂的兰格大小的表演更多地在当事情进展顺利时,我需要摧毁一切,继续前进。苏珊迷路了,无法克服她在生活中曾经兴奋过的一次,没有什么能接近她。

3月15日,2018℃ 未注册的评论杰米

有时,当一个表演者在舞台上用一部新剧大放异彩时,碰巧:
a)表演者获得了他们不适合的电影角色,每个人都说,我看不出那个表演者有什么大不了的。
b)这出戏被拍成电影,由别人扮演这个角色,每个人都说,我看不出那出戏有什么大惊小怪的。

我想不出一个实例(你能吗?)梅丽尔·斯特里普在剧中扮演了别人的电影角色,梅丽尔的表演并没有失败。人们满怀希望地谈论着樱桃琼斯的原版表演,凯特Nelligan,伯纳黛特•彼得斯,等。

我坚信的理论:梅丽尔·斯特里普是演艺界的天才。

每当梅丽尔的电影中有一部不合拍时,这总是别人的错。导演,作者,脚本,联合主演,编辑,错误的宣传,等。似乎很少有人能从这些电影中脱身而不去事业或名誉上的打击。

所以当我们想知道为什么斯特里普的电影编剧不包括更杰出的导演时,也许是因为很少有导演能从其中获得更高的声誉。

3月15日,2018℃ 未注册的评论adri

我不知道这是真的,阿德里不能保证准确的舞台演员会在电影上做得更好,在大多数情况下,如果没有赚钱的保证,电影公司永远不会为它提供资金。带电影比人们想象的要难。斯特里普在拍电影,剧作家的文字一直在谈话中。我没有听到兔子的抱怨,斯坦利,Letts等。

3月15日,2018℃ 未注册的评论乔诺

米兰达·理查森会成为一个伟大的苏珊。

3月15日,2018℃ 未注册的评论evangelina

是的,或者克莱尔·福伊,但是观众们愿意和苏珊一起去吗?她有点沮丧,愤怒的混乱。

3月15日,2018℃ 未注册的评论汤姆·福特

我从来没有看过凯特·内利根扮演这个角色,但我在澳大利亚出差时成功地抓住了另一个凯特(布兰切特)。她是个了不起的人,我想那是在她进入美国市场之前(或者可能是在伊丽莎白第一部电影的时候,我记不起来了)。

3月15日,2018℃ 未注册的评论占斯

我很遗憾地说,99年夏天我在伦敦看到了很多凯特,我睡着了(时差)。我很幸运,在有轨电车的巴姆追上了她。

3月15日,2018℃ 未注册的评论特里奇横堤

伙计们,这真是太棒了,聪明的,关于斯特里普的有见地的文章。非常聪明,敏锐的写作…感谢你投入的努力。

上面的阿德里有趣的一点。梅丽尔可能是有史以来最伟大的女演员但她的作品却缺乏樱桃琼斯的微妙之处;在森林里缺乏伯纳黛特·彼得斯的机智;八月份:奥萨吉县缺乏迪安娜·邓纳根的残暴。在这些角色上,这三个演员都比斯特里普处于另一个联盟中。我很清楚为什么会这样,但是有三个软弱的导演执掌这些电影也没有帮助梅丽尔。

别误会我:她太聪明了,我全心全意地爱她。但这篇文章是一个充满爱和尊重的,令人兴奋的表演,当然。

3月16日,2018℃ 未注册的评论埃里克

我唯一的评论是舞台剧和电影改编剧是完全不同的动物。我理解人们是如何对舞台表演的体验产生兴趣的,但这个人或现场戏剧的经验不一定会转移到电影。即使是实况剧的电影版本,也常常是毫无生气的,因为你不在剧院。如果这些作品有价值的话,希望将来在电影或戏剧中重拍。

3月16日,2018℃ 未注册的评论JF

这个表演太无聊了,非洲以外的地方是她最伟大的地方之一。

3月16日,2018℃ 未注册的评论苏珊娜

凯特·内利根给我留下了不可磨灭的印象,这是斯特里普第二好的角色,但看起来不错。
我爱她在非洲以外的地方,我不在乎别人说什么——这值得提名。

3月16日,2018℃ 未注册的评论拉迪耶提斯

我喜欢这部电影,当它出来的时候,我认为斯特里普的晚宴场景是她在电影中最伟大的时刻之一。

3月16日,2018℃ 未注册的评论迈克尔R

喜欢晚宴的场景,我认为斯特里普的表现值得怀疑。

3月16日,2018℃ 未注册的评论brandz

我喜欢斯特里普,但我从来没有,曾经认为她“低调”女演员,就像你们其中一个评论的那样。

3月16日,2018℃ 未注册的评论约翰

尽管我不喜欢她在特雷西和斯汀面前散开的场景(“你不明白-你不明白我脑子里的数字!”)

在影片的前半部分,她还以“她是否运动”这一较短的动作,看起来很迷人。

还有任何一部使她一生都与特蕾西成为最佳拍档的电影!

但我最喜欢的是布鲁斯·斯梅顿的配乐。他还为“黑暗中的哭泣”做了评分。

3月16日,2018℃ 未注册的评论公元前

梅丽尔在这一时期的服装和发型都很好看,很有意思看到她和特蕾西·厄尔曼这样与众不同的人在一起,但这很冷,遥远的表演和电影。

即使考虑到这一点,能看到这部晦涩难懂的电影得到一个彻底的审视还是很好的。

3月16日,2018℃ 未注册的评论乔尔6

你应该在加州大学洛杉矶分校这样的电影学院出版这个系列。它将成为一个很好的剪辑课程。引发美好回忆。我看过她的电影的外国编辑版本,真是不可思议,因为他们保留了所有的好零件,并丢弃了那些无聊的零件。他们为一个在底部显示年份的观众编辑,等。所以你猜不到一年的发型!例如,斯特里普和斯汀穿着一身惊艳的衣服,简直是色情作品。和伊恩·麦凯伦的戏也很好。谢谢你

3月17日2018℃ 未注册的评论罗娜·巴雷特修女

我最喜欢的斯特里普表演。很高兴看到你的表演,也许它的老化不好,但30多年前我看到它时,它对我影响最大。

最后的“日复一日…”他的演讲过去/现在令人心碎,而随后的几年里,这一点只会被放大。

3月17日2018℃ 未注册的评论戴维

布兰兹:怀疑是一部在第二次看电影时对我有很大改进的电影。

3月17日2018℃ 未注册的评论迈克尔R

迈克尔:我不明白为什么怀疑,作为一部电影,受到如此恶劣的批评。一场接一场的精彩场面,精彩的演员阵容,所有奥斯卡提名BTW(X4)。斯特里普是和我一起长大的所有人都认识和讨厌的修女。我想每个人都有不同的品味和观点,但这部电影对我来说只是一个突出点,斯特里普的表演真是生硬。另外,我喜欢最后一幕。

3月18日,2018℃ 未注册的评论brandz

@brandz

我不太看好梅丽尔的表现,但我也不讨厌它。我知道这很不公平,但在我看来,这部电影绝对值得获得英国电影公司的青睐。虽然大多数人不喜欢艾米·亚当斯,但对我来说,她实际上扮演了最复杂的角色。我也不明白为什么PSH被安排支持。他和梅丽尔一样重要。期间。但这是一部强有力的合奏电影。

我真的很喜欢梅丽尔。可能是我这十年最喜欢的名字。她玩得很开心,昨晚半夜被杀了。

3月18日,2018℃ 未注册的评论索尼亚

斯特里普最好的表演之一。毫无疑问。

比非盟在各个层面的表现都要好。

这是前5名的斯特里普表现,很容易。

3月18日,2018℃ 未注册的评论亚沃尔

这是一个很好的表演和对话。我重读了埃伯特的评论,发现自己同意他的观点。我其实看重埃伯特胜过凯尔,实话实说。我喜欢她的写作,但她经常出错。我还推荐这个附加材料来了解Hare的作品对演员有多好,历史是如何被戏剧化的。

3月18日,2018℃ 未注册的评论乔诺

80年代的梅丽尔永远是我的最爱,但我发现电影和主角的表演都很容易被遗忘。(几年前,雷切尔·韦斯在公共剧院重演这出戏时,扮演苏珊的角色非常出色。我很想看凯特·内利根的原版演出!)

怀疑是我最不喜欢的21世纪梅丽尔·斯特里普的表演(和提名)。她整个过程都太用力了;“你会误会我的”她把十字架举到非常怀念的菲利浦·西摩·霍夫曼面前的场景真让我难堪。我经常推测,如果切丽·琼斯有机会将她出色的舞台表演《阿洛伊修斯修女》搬上银幕,凯特·温斯莱特可能仍然没有获得奥斯卡奖。(我相信Cherry的继任者,艾琳·阿特金斯,如果有机会的话,也会在屏幕上复制她的魔法。)

3月21日,2018℃ 未注册的评论瑞恩·克劳

富足是一种惊人的永恒艺术。不可能再有一部电影如此恰当地定义了20世纪的失败。Susan Traherne不“加入”“难缠的女人”的等级(流行文化对不屈不挠的女主人公的代号),她是他们的王后。所以,你不能解决她;或者她不满足你;或者他们没有给一个以“脆弱”著称的女演员排版。表演?嗯你猜怎么着?令人不安,无法摆脱的感觉是贝克特在工作中的回声。当我们都和苏珊一起疯狂的时候,对你的爆米花桶挂在上面的希马尔茨的渴望是在赎罪中回响的召唤,如果它有一半的勇气,那就很好了。如果你拒绝很多,你就得不到时间,你必须归还损失,只和汤姆和维夫一起快乐,记录下第一代女性对丈夫的愤怒。关键是苏珊不满足你,关键是男人想偷她的雷声,就像吉尔古德关于痛风的华丽提问。斯特里普熟练地挥舞着切肉刀,而苏珊·特拉赫恩则将帝国的根基一分为二。丰盛是神圣的宴会,每个人都在要求更多。任务完成。

5月3日,2018℃ 未注册的评论迈克尔·伯格

柱发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上»
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职位:
γγ γ
允许某些HTML: