高楼里的人
2018年4月4日星期三下午6:07
詹森·亚当斯查帕奎迪克评论，本周五新上映
“我是一个笔触不明的拼贴画-我都是随机的。”这是斯托克·钱宁在六度分离当她逃离另一个豪华的聚会时，她的自我意识彻底崩溃了。我们是谁，只是我们自己和别人讲的故事的集合？分子之间有什么东西吗，如果你钻得足够深，还是无限深的挖掘使一切都被挖掘？当我们早上起来照镜子时，我们的眼睛是不是在给我们看假新闻？后现代自我是过度驱动的生存危机，但在某种程度上，你不必停止钻研并审视你真正看到的东西吗？对事实的审查从哪里结束，对事实的歪曲又从哪里开始？谁写我们的历史？
1969年7月18日，在马萨诸塞州查帕奎迪克市，泰德·肯尼迪驾车驶离一座桥，一位名叫玛丽·乔·科佩奇的29岁妇女去世。在那次事故发生后的几个小时里发生的事情已经成为许多书籍的主题，更不用说许多右倾政客和专家狂热的投机白日梦了。但直到约翰·柯兰的电影公司查帕奎迪克岛由杰森·克拉克饰演肯尼迪，凯特·马拉饰演科佩切妮，本周五上映。柯兰试图写下那段历史。。。
他做得很好。这部电影对事件的事实进行了梳理，有时使它们变得极其清晰——克拉克并没有消失在角色中，而是向我们展示了一些赤裸裸的、有时令人恐惧的真相，关于特权可以感染和败坏体面的方式，他被一群令人不安的唯唯诺诺的人所包围，这些人都是令人不安的白人。就像有人在地极目录。他们制造真理；真相造就了我们。我们都在烟雾中窒息。
问题似乎在于时机。这部电影在唐纳德·特朗普当选美国总统前一个月开始制作，它给人的感觉就像是一部电影，渴望与未来的前景发生完全相反的争论。这是一部关于政治王朝毒药的电影。它会在第二任克林顿总统对面用肘和肘轻推对方。但历史还有别的东西，更可怕的，在等待。
柯兰和克拉克在接受采访时一直在为自己辩护，他们认为这部电影有关于政治、时期和我们应该从中得到的东西——真相和正义以及所有的爵士乐——而他们没有错。但他们还有一部电影要卖。他们有两个小时的时间，还有一个故事要写。我们所讲的关于我们国家的故事和我们所讲的关于我们自己的故事一样重要，同样重要，同样重要——它们一个个地建立了我们共同的自我，我们希望这种自我不会从缝隙中溜走。我们应该立志做得比肯尼迪夫妇在查帕奎迪克时做得好得多。
只是，现在，当我们的机构在每日微博风暴混乱的重压下嘎吱嘎吱作响时，我想我们都感觉自己在从裂缝中滑过——我们是下落不明的笔触，每件该死的事情都是随机的。查帕奎迪克岛问问题，但他们不是真正正确的这一分钟，我们需要问正确的问题现在，无论如何，我们需要的答案不是问题，我们需要他们迅速。我们国家的理智正在消失。我们都在尽可能快地填土。
读者评论（9）
一篇关于关联性的评论较少-我认为这是可以的，但本可以更好。感觉像错过了一个机会。我并没有真正感受到这种情况，这更像是在读一篇关于事件的报道。我不认为演员的选择有什么帮助——一群演员工作出色，但并没有真正进入伟大的领域（除了布鲁斯·德恩，但他在这里真的没什么可做的）。
我不认为凯特·玛拉是我最喜欢的女演员之一，我也不刻意寻找她的电影。但每次我看到她，我都会想起她有多好，她是多么完美地体现了她扮演的角色。我需要更感激她。
我认为政治家有婚外情是我们时代的新事物。作为肯尼迪的民主党人和自由党人，我很惊讶地发现了这个故事。我以为腐败、性骚扰和秘密恋人都是为了成为共和党人和保守党人。我从小就有这种信念。真可惜。
肯尼迪家族——一个仍然充满着难以言喻的恐怖故事的家庭——衣柜里有很多骷髅和鬼魂。
一些评论家和评论家对这部电影的主题感到不安，这是显而易见的，而且有些尴尬。
这是“回顾”？它读起来更像是杰森在表达他对国家政治状况的不满（打哈欠），而这部电影正好挡住了他的去路。实际上有两句话要评论，我对这部电影的质量一无所知，除了“做得很好”。剩下的部分甚至没有那么连贯。
贾：说得对。但特朗普如此离奇，在现实中也没有真正的先例，以至于唯一能真正与他所代表的东西“争吵”的政治东西，在代码上，是改编自华盛顿漫画的“莱克斯·卢瑟成为总统”的东西。
我看了相当平淡的预告片，想为什么有人拍这部电影？肯尼迪憎恨者？谁去看呢？
Guestguest和Giovanni-我其实不同意你的看法（除了“哈欠”部分），我根本不打算看这部电影，因为这部电影很好，说实话也没那么激动人心；唯一能让我的手指在键盘上动起来的是我本周与柯兰和克拉克的几次访谈我在这些混乱的想法中提到，他们显然是在为没有人想现在就关注他们的电影而辩护。这件事就是对此的回应。我知道它很混乱，但我现在就像地狱一样混乱，这部电影进入这个时间和地点让我感到困惑。这就是我想表达的，真的。这比电影更有趣，正如特拉维斯所说，这是一个错失的机会。