奥斯卡历史
欢迎光临

亚博主页电影体验是由纳撒尼尔。双子座,影迷,女演员。所有材料均由Nathaniel或我们的团队如前所述。

由平方空间提供动力
评论乐趣

我怎么从没见过后窗?作者:Chris Feil

"我更喜欢随时被枪杀,就像丽莎穿着睡衣从浴室出现一样。" -查理G

"这部电影也是一部引人入胜的寓言电影的行为以及。”-RLK公司

格雷斯·凯利似乎是希区柯克唯一放弃控制权的演员。她被允许挑选衣橱和照明设备——凯莉只表演了很短时间,但她知道什么对她有用。”-汤姆·g ^

保持TFE的强度

我们在找五百...不461守护神!如果你每天读我们的文章,请成为其中之一。你的募捐一毛钱就大不一样了。考虑一下。。。

我的电影亚博主页经历

提前谢谢

访谈

最近的

董事(代表Sama)
王璐璐(道别)
赖舒彼查(照片)
施密特和艾布兰特斯(迪亚曼蒂诺)
贾樟柯(灰是最纯净的白色)

你在找什么?
订阅
采访:娜丁·拉巴基在她那部引人入胜的奥斯卡角逐影片《卡百农》中指导孩子们| 主要| Tweetweek:演员们为其他演员施恩,格伦也为他们献上了贴心的敬意
星期日
十三 二千零一十九

最终最佳导演预测:兰蒂莫斯会得分吗?

本周,该学院512个董事分支机构是否会在投票提名时各自为政,或者他们是否会只是联合签署环球报和DGA的声明(即。库珀、库隆、法雷利、李和麦凯?英国电影学院,尽管有无数的问题试图成为奥斯卡竞赛的一部分,而不是保持自己独特的英国身份,实际上给了我们一个可能是最好的情况(即。库珀、库隆、李、帕维科夫斯基和兰蒂莫斯。。。

我开始相信,真正的锁只有两个,阿方索·库隆和斯派克·李,如果这两部电影在其他年份上映,他们都将是有力的竞争者,因为他们的电影摄影和声誉以及奥斯卡历史,都是很多,都太少,每个人都知道,分别。布拉德利·库珀、亚当·麦凯和彼得·法雷利都有不同的弱点:库珀因为这部电影是一部浪漫剧,经常让奥斯卡停摆,因为他们太“男人味”了,太注重电影了;麦凯因为这部电影是分裂的;因为一个颠簸的季节和嘈杂的声音批评者。

也就是说,DGA的提名表明,他们也绝对是令人垂涎的奥斯卡提名的强大竞争者。但这一点在颁奖季必须时刻牢记:奥斯卡的投票人群比同业公会要小得多,也有很大的不同,或者在选民方面与其他先驱者没有重叠(如环球奖、评论家奖等)。DGA代表了16000名左右的导演和助理导演,所以奥斯卡的512名有投票权的导演只是DGA方程的一小部分。奥斯卡的导演部门一般都会为自己的一个选择放弃一个DGA的选择(著名的是在2012年放弃了其中的3个选择,这是他们本世纪最反对传统的一年如前面所讨论).目前,我已经随机选择了麦凯作为董事,兰蒂莫斯作为更特殊的选择。

我的一部分是想预测来自查泽尔的帕利科夫斯基和兰蒂莫斯的一个惊喜,他们都是导演部门有时追求的目标(分别是外国大师和雄心勃勃的技术成就)的舵手。问题在于,阿方索·库隆既满足了这两种冲动,又得到了最大的关注。最后,我选择了在职业动力的推理下,继续和兰蒂莫斯在一起。他的名声已经建立了好几年了该收藏已经是他最大的一部电影(2000万美元,还在增长),在上映时仍有足够的热度。更重要的是,他做到了这一点,甚至没有失去他自己独特的声音的一小部分。。。尽管他这次没有写剧本。

当然,兰蒂莫斯很有可能不会成功,但如果他不成功,他下次就会“迟到”。奥斯卡是一个连续体,你看,过去,现在和未来都在发挥作用。事实上,在今年可能被忽略的导演中,瑞安·库格勒(黑豹)也会从中受益。库格勒的三部电影(奥斯卡的一天,信条,黑豹)一直深受观众和评论家的欢迎,所以奥斯卡的到来只是时间问题。这里的主任图表

现在看局长的分支抛出另一个2012我们的方式。他们可能(如果卡隆和李会占用太多的选票,强烈和非常小的fandoms可以给我们其他三个提名人在这种情况下,所有的赌注都关闭),敬请关注!

打印查看打印机友好版本

电子邮件将文章通过电子邮件发送给朋友

读者评论(37)

我也称之为库珀的锁。在他之后,李某和卡隆,剩下的两个点是待价而沽。我同意Lanthimos可能需要其中之一。

法雷利的过去和过去一周的绿皮书的丑闻可能厄运他,副过于分裂。将走出去的肢体和说,在詹金斯/比尔街钻进。我想这是Chazelle但它似乎只是没有像它在今年发生。

2019年1月13日| 未注册的批评家偏执的Android

也许这将是斯派克·李,谁得到引导。是不是总是值得“锁定”的候选人谁成为惊喜怠慢?我仍然从丹尼斯·奎德在2002年缫丝。

2019年1月13日| 未注册的批评家尘土飞扬

看完这个,我觉得卡隆是唯一真正的锁。卡隆的存在可能只是杀死了Pawlikowski任何机会了。

2019年1月13日| 未注册的批评家布鲁诺

我几乎放弃了任何人得到任何东西的权利和/或做一些今年降温的希望。每个人的自我意识是如此缺乏到目前为止,在这一点上,我会勉强,如果他们提名的布赖恩·辛格艾芬震惊。

2019年1月13日| 未注册的批评家MJS

我祈祷

卡隆
背风处
Lanthimos
Granik
乙詹金斯

我理想中的选票将是:

赵 - Granik - Lanthimos - B詹金斯 - Guadagnino /施纳贝尔

这不会发生,但我很高兴在我的脑海发生。

2019年1月13日| 未注册的批评家Soshua

我觉得Lanthimos是我的成膜斗争的最糟糕的事情!

但我认为他在不在。

预测:

卡隆
LANTHIMOS
斯派克·李(实至名归!尽量使局部电影是一部惊悚片,喜剧哥们和政治宣言,同时使其娱乐性!它可能是一个正直的,居高临下的纪实片)
COOPER
CHAZELLE(Susrprise,惊喜!学院不会忘记,管理是如此亲密的大场面)

我理想中的选票

1-斯派克·李
2 - 保罗·施雷德(轻描淡写如此低估这些天)
3-黛布拉·格兰克
4-帕维尔Pawlikowski(形式主义,不管是什么,你认为这部电影。他永远不会像卡隆方式,往往会做。我爱阿方索!)
5克林特·伊斯特伍德(我刚才看到的骡子!非凡!最后一个古典董事makinh另一黄昏电影。当他走了美国人将永远怀念他。和遗憾俯瞰这部影片。枪声,开放和关闭它是纯净的美!)

2019年1月13日| 未注册的批评家chofer

我也认为,卡隆是唯一的锁。库珀可能会错过的方式阿弗莱克做(虽然我不认为他会),李可能会错过,因为它似乎好得是真实的,他终于得到了导演提名(虽然我希望他做),和Lanthimos,法拉利和麦凯 are all in there but probably can't all be fitted in.

因为他美丽的第一重整的,它的安静清醒和结局的控制,施拉德值得提名。第一人感觉好像它可能是今年的狐狸猎手并获得了Chazelle而不是图片 - 或者它可能是与提名的大幅堆篮板的电影之一,让我们都感到困惑,为什么我们认为这将错过。或者,它可能会错过!

Pawlikowski是一个潜在的扰流板。Granik将是一个非常令人惊喜。

我认为董事分支通常是通过对良好的一面。

2019年1月13日| 未注册的批评家爱德华·L.

如果彼得·法雷利他妈的被提名为巴里·詹金斯/尤格·蓝西莫/达米恩·查泽雷的/ etc最佳导演我将风靡了好几天。

2019年1月13日| 未注册的批评家Arkaan

过度的,不。

2019年1月13日| 未注册的批评家Arkaan

你会活下去,这种或那种方式。

不要让fanboyism导致你对彼得他妈的法雷利然后complan约......嗯,什么事。

如果比尔街会说话了的人谁真的想喜欢这部电影的一些很周到的批评。无论是随着时间的推移更好的电影,因为你认为你的电影选择(比尔街)是很可悲的是绿皮书的批评是不周到。

为了记录在案,而不是我尚未作出前10名董事名单,但我不认为法拉利不会进去。

我只是希望复杂的影迷可以批评绿皮书超越它的存在一样简单(比如一件坏事)或类似上面的评论的事情。会使一些实际的话语和理由少发牢骚电影爱好者,但它实际上只是一个人不希望像电影,并试图欺负它的事情。

2019年1月13日| 未注册的批评家

对我来说,希望....

阿方索·卡隆
史蒂夫·麦奎因
巴里·詹金斯
斯派克·李
卢卡·瓜达格尼诺

我还希望为女性,即使我没有看到很多妇女在2018年执导的新电影的提名。

我只是希望有一个为布莱恩·辛格(EW!)和彼得·法拉利没有点头主任(嘘!)。

2019年1月13日| 未注册的批评家thevoid99

我对人民捍卫绿皮书二手尴尬。

2019年1月13日| 未注册的批评家肖恩

你必须在发布第一手dumbfuck。

2019年1月13日| 未注册的批评家

什么是可气的是人民“捍卫”绿皮书实际上并没有提供它的任何真正的防守,他们只是有点堵耳朵中去“我不想听”,在任何数量的面对 points about the film's tropes, messaging, blandness, place in film history, historical accuracy, and the conduct of the people who made it.这就像他们意识到,他们意识到,他们签署了一个邪教,只是继续,尽管越来越多的证据仅仅是因为他们有太多的骄傲承认他们错了保卫它。

2019年1月13日| 未注册的批评家MJS

MJS;

没有人喜欢听五十步笑一柠檬黑色。

上述谎言几个帖子后寻找话语,使一些快速的点,你的烦躁屁股进来,因为你认为你知道你在说什么。

很遗憾,因为我有点越线进入讲你。但是,你却清楚地侮辱我,而后盾有人喊人尴尬,尽管什么也没说。

首先,历史不准确?真的吗?关于两个人谁在一辆车开起来并没有记录?

的是谁做的人进行?这就像有人在大声谁记录的埃里克·园丁事件对具有犯罪前科的人。有一些东西可以提供,不拉屎喷涌。

这部电影是两个不同的人的故事,穿越通的时间和地点,可以带出最坏的打算。一个不是英雄准备照亮,因为无论其他明显的无知谁需要被保存。

他们结合。这两个表演是一流的,特别是cornball白人男子和他的“这是所有关于我学到的东西”,“比喻”,和电影是热闹。

鸡是现场歇斯底里,如果你没有再笑那是你的问题。

这很简单,不是为黛茜小姐开车简单。它是甜的,聪明,充满了个性(平淡笑),和积极的。

此外,它不会去任何明显的,你要求。你的调色板显然过于复杂。你们中许多人谁是多么简单,这是,爱疯丰富亚洲人感到震惊。

其中,在本身,是没有问题的。但是,这很有趣,你认为我有必要告诉告诉你为什么你错了,而不是你,不是侮辱,居然告诉我你的想法。


顺便说一句,纳撒尼尔我觉得喜欢它。不知道他的提名维戈或没有,但也许他不喜欢它。

不从没有听起来愚蠢的,无论何种方式阻止他。

2019年1月13日| 未注册的批评家

口感**

2019年1月13日| 未注册的批评家

“所以,如果我的反应‘绿皮书’的不‘笨’够了,如果不是‘高精尖’够了,如果不是‘柠檬’够了,然后告诉我,我,我算什么?!”

2019年1月13日| 未注册的批评家加布

我;

当您使用关于“fanboyism”和“爱发牢骚的电影爱好者”之类的东西的东西后“绿皮书的批评是不周到”和“它真的只是一个人不希望像电影,并试图欺负事 it" you are not "asking for discourse" you are plainly trying to provoke peoples passions or "flame" as they say around the internet.

你给谁拍摄了埃里克·加纳事件的家伙比较的确很奇怪,这些都不是人谁碰巧是为了见证一个真实事件的地方,谁被选为脚本,然后他们是人电影叙事特征 over the course of several years and meticulously decide what to put in the film, what not to put in the film, and what to invent for the film.他们的世界观显然影响了他们的方式创造,有人按纪录,而在警察暴力的附近没有。

该影片是关于人结合在客场之旅是不是见识,这是一个剧情梗概。一个黑人和一个白色的人可以成为朋友的想法是不是在2018年大胆的和新的思路,对于这个问题是不是大胆和新的1989年,这是一个平庸。这是忽略存在于这个国家和这个进步幼稚和非生产性的概念,即“进步”仅仅归结为个人善待彼此系统性偏见的态度。这是一个电影,对待种族主义,仿佛这是一些过时的社会生病这是在60年代克服它很少挑战任何形式的种族主义是的吉姆·克罗各种不和基本给出了一个免费通行证非洲裔美国人已被处理的方式 outside of the South (the scene with the benevolent Northern cop who pulls them over towards the end is particularly galling).

你提到如果比尔街可能会提前说话,这是一部电影,经过绿皮书,并在纽约市的中间发生了十年,它在任何相同妄想的不劳动,这正好显示系统是如何作为 means of oppression rather than acting like it's some matter of day to day politeness and is unafraid to show how these social ills linger on and how it's not going to be so simple to overcome them.

根据记载,疯狂丰富的亚洲人什么也没做对我来说。

2019年1月13日| 未注册的批评家MJS

你知道吗,我突然想到了,我真的删除了它,因为我根本不应该用它。

我要说的只是看它本身的优点。如果你觉得这是屁话,那就做吧。言下之意是,在讨论电影时讨论这些东西是相关的。不是,那是绝对的。

你知道吗,充其量你是不懂语言的。这些引述是针对这里的很多人和那些具体的评论。如前所述,这就是问题所在。

你故意把你喜欢的句子剪贴在你画的上下文里,真是胡说八道。

我没说你在说什么。就在你面前。

2019年1月13日| 未注册的批评家

如果这是个新主意,或者不是个新主意,谁会在乎呢。你把我的评论称为Bizare,因为我相信你足够聪明,知道我说的是忘掉导演的评论或所谓的过去行为。

但你把它交给了吉姆·克劳·劳斯。


你认为你在表达你的观点,但你在表达我的观点,这实际上并没有让我高兴。这部电影并没有暗示它应该改变人们的态度。这是它自己的故事。

顺便说一句,我告诉过你我认为它不起作用的地方,以及我认为它成功的原因。你先看我那篇半途而废的评论,然后告诉我,我只是给出了一个情节摘要,而不是一个见解。

完全忽略了我写的东西。


提出一个想法?什么鬼主意?你永远不会看到你只是因为你认为它应该是什么而批评它。

2019年1月13日| 未注册的批评家

我;

看,伙计。我真的没有遵循你的逻辑,你似乎也没有认真听我说什么,所以我只想让你说最后一句话。只要知道种族政治不是人们在2018年应该随便对待的事情,在2018年拍一部关于种族主义的电影,你就要承担一定的责任,而不仅仅是拍一部和蔼可亲的公路电影。制作这部电影的人似乎拒绝了这一责任,转而制作一部平庸的电影,传达出一种我们不再需要的陈腐信息。奥斯卡金亚博主页像奖应该是电影所能提供的最好的奖项,当电影为之竞争的时候,他们会被提升到一个更高的标准也不无道理。

2019年1月13日| 未注册的批评家MJS

伙计,我们一定陷入僵局了。因为你告诉我我没听见你,我告诉你你没听见我。

我只是问,什么种族政治?

2019年1月13日| 未注册的批评家

围绕黛布拉·格拉尼克的谈话可能在合适的时间达到顶峰,让她成为最佳导演。我同意她很有前途,因为《无迹可寻》太小了,但我可以在彼得·法雷利的争论后看到这一点。另外,他过去的电影摄影并不能帮助他获得成功。一定有选民喜欢《绿皮书》,但却无法在《愚蠢与愚蠢》和《肤浅的哈尔》等奥斯卡提名影片的幕后操纵。

2019年1月13日| 未注册的批评家罗伯特G

在我看来,今年没有女人能进来真是疯了。我不相信颁奖只是为了发表一个声明(至少通常是这样),但这并不是说颁奖就不能做到这一点。

另外,我今年看过的电影似乎大部分都是由女性导演的。

我的前六名中有四位是由女性导演的。很明显这只是我的清单,他们是小电影,但伙计。

琳恩,像梅雷莱斯一样的惊喜,拜托

2019年1月13日| 未注册的批评家

也许这会散发出希望的味道,但我诚实的直觉是查泽尔、库珀、库伦、詹金斯和李。

2019年1月13日| 未注册的批评家安德鲁·卡登

如果詹金斯和李都获得提名,这将是两位非裔美国人第一次获得这类提名吗?

如果库珀没有在这里获得提名,那会增加他获得最佳男主角的机会吗?反之亦然?

2019年1月13日| 未注册的批评家汤姆G。

汤姆·g ^--是的,如果这样的话,这将是第一次有两位非裔美国人同时被提名。我们只有5个黑人导演提名(其中一个是英国人),而且没有一个黑人导演再次获得提名(以前黑人女演员都是这样,但奥克塔维亚·斯宾塞和维奥拉·戴维斯改变了这一点),所以如果巴里·詹金斯今年获得提名,他将是第一个获得多项提名的黑人导演类别。

另外,我认为库珀没有在这里获得提名将有助于他在最佳男主角。但现在我想他会空手而归。这不是第一次谁在他们的电影里做了什么。

--我认为今年由女性执导的电影处于巨大的劣势,主要是因为2018年更大的媒体叙事对话一直在谈论这个愚蠢的“奥斯卡会提名热门电影吗?!”问题和大片占据了讨论的焦点。今年唯一一个大赚一笔的女人是艾娃·杜维奈,因为她及时出现了皱纹,但这并没有得到特别的尊重。我会的

哦,请文明一点。我同意你的看法,一些围绕绿皮书的话语一直还原,并没有真正在看电影本身(总是一个问题,无论是正在讨论的是什么电影),但请市民和不要喊人dumbfucks或者说我傻 because I don't agree with you on something.

尘土飞扬您刚刚重新开放的老伤。丹尼斯·奎德。*哭声*

加布大声笑。感谢在此评论线程张力的中间轻笑。

2019年1月13日| 注册批评家NATHANIEL [R

纳撒尼尔;

一切都很好,但要清楚(以防万一,我是不是之前)我没有说你不愚蠢。其实,我不知道你在它的最终视图(你没有一个档次的了,除非我把失踪了)。


这样的耻辱(女)。而且很奇怪。感觉像一年,其中大棚膜被我们的生活。

可以马里埃尔·埃莱尔获得额外加分,作为一个女人?

2019年1月13日| 未注册的批评家

加布;

你对我来说足够柠檬。

2019年1月13日| 未注册的批评家

我的第一印象是,法拉利和麦凯将得到引导和Lanthimos和别人(Coogler被取代?但BP表现不佳在这些奖项...詹金斯?Chazelle?Pawlikowski?)。不过,我觉得你说服我,卡隆将指挥这么多的“auteur'倾斜的票,像法拉利有人更将主流进去。

2019年1月13日| 未注册的批评家埃文

我逼债天衣的主管部门将NOM后法雷利阴茎闪烁崩溃。当然,他已经道歉,但想象中的反弹AGST学院,如果他的NOM。他是在同一个不幸的情况佛朗哥去年年:被指控猥亵Ø行为正好在中间○选票。

N I天衣尼基V将错过剧本NOM了。我觉得他的道歉是工匠由工作室损害控制无没有真诚可言!我怀疑他真的很抱歉的鸣叫,他更难过TT他已经出轨GB奥斯卡的机会。

2019年1月13日| 未注册的批评家Claran

纳撒尼尔,我觉得很有意思,你认为Farelly领先麦凯(右现在,我会提前率麦凯)。我还没有看到副(在这一点上,关于GOP什么基本上是武器级的过敏原),但它似乎是一个资本d导演的电影超过麦凯,这令我的电影通常是导演的冷落类型。董事不喜欢之前的提名(见梅尔·吉布森在加思·戴维斯在2016年,甚至在PTA马丁·麦克唐纳去年),这有助于他(詹金斯)。

2019年1月13日| 未注册的批评家Arkaan

你的意思是副多于或少于绿皮书导演的电影?你说副超过麦凯笑。


如果绿皮书遗漏剧本这是一个冲击。他不是为影片的唯一作家。我当然看电影失去了奖。

2019年1月13日| 未注册的批评家

好眼力。是的,我的意思是在副绿皮书。

2019年1月13日| 未注册的批评家Arkaan

要在名为我的活计;比绿皮书功能不舒服的种族污辱等,我觉得它的一个不错的小凉风习习电影,真的非常好,当两个引线踢之间的对话。尽管如此;这一切都为。固体,但没什么特别的。

2019年1月14日| 未注册的批评家kris01

@Nathaniel

这觉得你说一下大众电影的女性工作...男孩!!

在一次有人回报,他妈的在AMPAS关于大众电影的谈话。这是今年他妈的!

现在我明白了爱一些电影评论家在今年...

2019年1月14日| 未注册的批评家Soshua

提名与否,那家伙是个天才。

2019年1月14日| 未注册的批评家Me34

岗位发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复是在我自己的网站上
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职务:
|
允许某些HTML: