看在家里!
奥斯卡历史上
欢迎

亚博主页电影体验™是由纳撒尼尔·R是的。双子座,Cinephile Actressexual。所有材料在此是书面和版权由纳撒尼尔或成员我们的团队如上所述。

评论很有趣

这十年来没有被提名的最佳男配角

我喜欢这个话题。这是迷人的。这么多优秀的选择。尽管我很喜欢《伯德小姐》里的Letts,但我确实认为2017年的阵容是完美的。-brookesboy

我喜欢这个讨论!!”。-Arkaan

保持TFE强壮

我们正在寻找500…没有461年的守护圣徒!如果你每天读我们,请成为一个。你的消费能力有很大的不同。考虑……

谢谢提前

面试

最近

董事(央行)
露露王(告别)
:巴特拉(照片)
施密特& Abrantes(Diamantino)
贾章柯(灰烬是最纯净的白色)

这些日子在找什么?
订阅
《卡罗尔·钱宁》(1921-2019)γ 主要γ 最终配角预测
星期二
15个 2019年

玛丽·波宾斯vs.mary poppins返回:支持字符

林恩的李

在我所看到的关于Mary Poppins回报是为了Mary Poppins什么力唤醒是为了《星球大战:一个新的希望》是的。在每一种情况下,续集都通过再现原作的每一个节拍,无耻地满足了影迷们的怀旧之情——情节弧线、人物动态,甚至原作独特的外观,都经过了调整,以反映过去几十年来不断变化的风俗习惯。简而言之,同一部电影,只是重新包装。

撇开是否需要生产,mary poppins 2.0在原有配方的基础上有什么改进吗?在唤醒的力,真正的附加值是新字符。在很多方面,他们感觉自己像是从一个新的希望但在很大程度上,他们也觉得新鲜有趣。同样的道理Mary Poppins回报是吗?让我们做一个并列比较…

不包括玛丽·波宾斯本人,部分原因是她的角色与其他角色不同,本应基本不变(尽管这是有争议的),但主要原因是第一部中的周围角色Mary Poppins是让这部电影如此难忘的一个巨大而被低估的部分,我们只是在看它们。

族长

乔治·班克斯(大卫·汤姆林森)vs。迈克尔·班克斯(本·威士肖)

虽然我很喜欢威士忌,但这里没有竞争对手:乔治·班克斯(george banks)就在一英里外。这部原著的一个喜剧乐趣是看到汤姆林森脾气暴躁的男权秩序和纪律的助手不断地在他的家庭理想上挥洒,被一个他永远抓不住的女人彻底颠覆,直到他的高潮崩溃,屈服于她的超资格权力,在本该有的地方。是他一生中最糟糕的时刻。相比之下,惠肖尽力了,但他的拖把,被悲伤分散了丧偶艺术家只是感觉像一个拖拉。

房子里的女人

Winifred Banks (Glynis Johns) vs。看不见的死去的夫人。迈克尔·班克斯(典型的迪斯尼风格)

撇开迪斯尼的玩笑不谈,这里更公平的比较可能是温妮弗里德和她成年的女儿,简·班克斯(艾米丽·莫蒂默),除了玛丽本人,唯一一个接近MPR中母亲形象的人。不幸的是,成年的简被深深地吸引了,以至于不能给人留下深刻的印象,尽管她的劳动组织有同情心;不像维尼弗雷德的女权主义者,她甚至连一首歌都没有!相比之下,虽然从女权主义者的角度来看,维尼弗雷德的角色可能有问题,但她将永远留下“女权主义者修女”的印记,如果她没有其他场景,她仍然会轻松赢得这场比赛。

孩子们

年轻的简和迈克尔·班克斯(卡伦·多特里斯,马修·加伯)vs。安娜贝尔,约翰和乔治·班克斯(Pixie Davies, Nathanael Saleh, Joel Dawson)

尽管新的三重奏中有一个三重奏,中间的孩子(就像许多中间孩子的习惯一样,唉),约翰,几乎没有出现。安娜贝尔是令人信服的勇敢,自我任命的迷你妈妈,而乔治有一个总是陷入麻烦的区别。然而,O.G.简和迈克尔的优势在于,他们看起来像是跌跌撞撞地从爱德华·高利的故事书中走出来,进入了一个更加愉悦的世界。这张是平局。

帮助

小艾伦(赫敏·巴德利)vs。老艾伦(朱莉·沃尔特斯)

朱莉·沃尔特斯是国宝,但她心不在焉,对忠实的女管家的态度温和,与巴德雷尖酸刻薄,永远睁大眼睛的女管家相比,她感到模糊和模糊,尤其是与雷塔·肖脾气暴躁的厨师配对和/或争吵时。年轻的埃伦赢了。

忠诚的伙伴

伯特是万事通(迪克·范·戴克饰)。点灯人杰克(林-马努艾尔·米兰达)

撇开粗俗的伦敦口音不谈,迪克·范戴克(Dick van Dyke)的魅力(我们稍后会看到,他的魅力仍然很耀眼)和身体喜剧的诀窍是非常不可抗拒的。虽然米兰达非常讨人喜欢,在歌舞方面也表现得很好,但他缺乏让伯特如此可爱和持久的阳光般的愚蠢。

偏心(和重力挑战)相对

艾伯特叔叔(埃德·韦恩)vs。前sy(梅丽尔·斯特里普)

这更多的是写作和导演的失误,而不是演员的失误,但是阿尔伯特叔叔在天花板上的茶话会仍然让我作为一个成年人笑到今天——虽然大部分,也许,是因为朱莉·安德鲁斯的完美无动于衷——而我实际上是在上下颠簸的场景中打瞌睡的,这似乎进行得太久了。优势阿尔伯特叔叔。

提供无价投资的老太太

鸟女(简·达威尔)vs。《气球女郎》(安吉拉·兰斯伯里)

哪怕只是一点点,谁能抗拒兰斯伯里夫人呢?在短短的一个简要的场面,她都传达一个甜美的老太太和美味的侧眼作为科林弗斯的黑幕银行家(见下文)失败,她的气球测试。鸟的女人,相比之下,远不如表现,并表示只有三个字。这就是说,这三个字也构成了最美丽的旋律和令人难忘的歌曲从基Mary Poppins,而这说着什么。

坏人似银行负责人

先生。道斯,小(Arthur Malet) vs。威廉·威尔金斯(科林·费斯)

弗斯变得既多与少在这里工作 - 一个更为重大的作用,但也更死记硬背小人材料 - 在动画序列是坦言这或许可以解释的奇怪的三心二意,几乎打来电话,语气对他的邪恶(他的卡通对口 much more sinister).尽管如此,他的悲戚效果很好在他的最后一幕,如上所述,随着气球的女士。在另一方面,先生道斯,小并得到冲出乔治银行的帽子去在一个场景气恼地哭‘爸爸!’。我会打电话给这一个平局。

不太可能的救世主

先生。道斯,Sr。/先生。道斯,小(Navckid Keyd,又名Dick Van Dyke)

脑筋急转弯!无论是人物,就是要采取毫厘严重,当然,但两者都是极大的娱乐性。前者得到更多屏幕时间,道斯Mary Poppins回报得到了DVD的仍然能够削减地毯,并在92岁偷场景边缘。

总体的评价:玛丽新来的大部分角色都没有对原件的修补程序。他们还查明的另一重要原因续集,对我来说,倒扁一个:它几乎没有有趣的作为第一部电影。There’s nothing to match the pure hilarity of George Banks trying to figure out how Mary Poppins found the children’s advertisement he thought he’d burned, or his half-manically recounting the corny “I met a man with a wooden leg named Smith” joke to the bank president, or the hysterical responses of the household staff to the spectacle of chimney sweeps dancing through the house (“It’s the master!/步骤在时间”)。即使邻居海军上将热潮,谁像玛丽从原来的结转或多或少完好,主要是否认了他的古怪发条冲在续集。Mary Poppins回报可能是一个令人愉悦的一趟下来记忆里,但它缺乏喜剧的亮度和它的前身纯粹goofiness。而这是由于在不小的一部分的力量Mary Poppins”原来的合奏,它已证明一个艰难的行为遵循。

读者们,你们怎么看Mary Poppins回报它的角色能和原版相比吗?

打印” class=查看打印机友好版本

电子邮件” class=将文章通过电子邮件发送给朋友

读者评论(12)

我觉得续集代表以及自身的,是诚实的。该工艺是全线等最高级的定位球有真正的尖啸声给他们 - 原来的魔力更频繁地比我所能够想象得到收复。另外,我觉得电影是不同的男高音;芸香和渗透损失的更多,Brexit感后,通过在未来更美好的日子一个苦乐参半的,也许是愚蠢的,但必要的信念,即熘觉得特别伤感。

2019年1月15日 乔纳森

玛丽阿姨自己只是有资格成为新一个配角。大声笑。布朗特有这么少做,LMM有太多。

2019年1月16日| 罗杰

林Manuel的口音也是残酷的。我喜欢他,但发现他被高估这些天。

2019年1月16日| Craver

我非常喜欢续集/翻拍,但这里几乎所有同意。我很困惑,任何人都认为林·曼努埃尔·米兰达的坏伦敦腔的口音是不是故意的,但我见过的人说,在社交媒体上几次。在新的电影对我来说,一个刺耳的音符(比其他玩转当然,)是孩子们,谁是粲和做作。有没有感觉奇怪的,这是后话了原来得到恰到好处。

2019年1月16日| ben1283

对上,我喜欢这些比较。我特别想莫蒂默和Whishaw是粲,完全遗忘的旧的银行。

2019年1月16日| Murtada Elfadl

我真的没有享受到斯特里普客串 - 去太久了 - 我一直在等待它结束。

2019年1月16日| ceebee

感谢您阐明这个如此美丽!

该有害的概念,原来电影是关于先生银行的父亲是在新电影中的破坏概念。

原来是Mary Poppins的和孩子们,就像我爱序列笑给我们玛利亚和孩子们更多的个性发展。该玩转序列是狂乱的什么,会在电视放映被削减,以减少时间。在原来的银行场景是最乏味的。为什么给我们更多的是什么?

我喜欢的人物快速音乐厅艺人步伐中的第一个。为什么没有人似乎认为,明亮,活泼开朗的是足够好的一部电影呢?“黑暗和前卫”的位由制片人加入(如先生沃尔夫部分)似乎比满足听众更多的电影人。那些黑暗位和阴郁的叫喊父亲使孩子们太严重,太从属于成年人。

不过,我可以无休止地看艾米莉·布朗特穿桑迪·鲍威尔作品。

2019年1月16日| adri

新电影是哑弹。它的唯一目的是提醒我重新看一遍原版,我期待着在接下来的几周内这样做……

如果我再看一遍翻拍版中的一个场景,可能是梅丽尔的……这是可怕的吗?

2019年1月16日| 企业共同McQ

我想说的是艾米莉·布朗特,本·威士肖和动画的组合在很大程度上拯救了我的续集。
《我不可能,降E大调》是有史以来最好的台词之一。向艾米莉·布朗特致敬。
但是其他的演员能超过原版吗?不,至多有几个是平局。
但就电影制作天才而言,《公民凯恩》(Citizen Kane)、《雨中唱》(Singing in the Rain)和《迷魂记》(Vertigo)是当之无愧的佳作。
我很喜欢这部续集,但我觉得真正让人沮丧的是林-马努艾尔·米兰达——他不是一个伟大的演员,他演得太多了。他的角色出现在屏幕上的时间太多了。
对不起,互联网,但杰克不是伯特。迪克·凡·戴克真是个能歌善舞的人。

2019年1月16日| LadyEdith

我发现《欢乐满人间》的回归还是不错的,尽管它被原著中所喜爱的一切数字所逼……
玛丽·波平斯对他们的处境没有任何帮助
和简…They get their house but what about everyone else who lost their house...For such an activist she doesn't care about anyone else.

2019年1月16日|

我非常喜欢《欢乐满人间》的回归,但你说的任何话我都不能反驳。虽然我很喜欢茱莉·沃尔特斯扮演的赫敏·巴特利,但是我觉得让威士肖和汤姆林森对决有点不公平,因为他们的角色差别太大了。他们都适合自己的电影。

在《欢乐满屋》中,孩子们是最糟糕的部分——他们的表演比原著中的孩子们要呆板得多,因为在续集中有很多不成功的地方,他们的表演是最让我烦恼的。

2019年1月17日| 团体舞丹

本·威士肖演得好得令人心碎。本年度最佳男配角。

2019年1月17日| 杰森

帖子” class=发表新评论

在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复是在我自己的网站上。
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职务:
允许某些HTML: