看在家里!
奥斯卡历史上
欢迎

亚博主页电影体验™是由纳撒尼尔·R。双子座,Cinephile Actressexual。所有材料在此是书面和版权由纳撒尼尔或成员我们的团队如上所述。

由Squarespace
不要错过这个!

一个孩子的国家
奥斯卡最佳医生奖?

评论很有趣

红磨坊!百老汇审查

“花在百老汇的每一块钱都值得。”- - -罗密

“这看起来很美,但一部爱情故事音乐剧确实需要两个有化学反应的主角,否则无论多么耀眼的表演都不会成功。”-Jaragon

保持TFE强壮

我们正在寻找500…没有461年的守护圣徒!如果你每天读我们,请成为一个。你的消费能力有很大的不同。考虑……

我爱这部亚博主页电影的经验

谢谢提前

面试

的董事对于央行


最近
露露王(告别)
:巴特拉(照片)
施密特& Abrantes(Diamantino)
Wanuri Kahiu(Rafiki)
贾章柯(灰烬是最纯净的白色)

这些日子在找什么?
订阅
«点评:迦百农| 主要| 蓝图:2018年的5个专业场景
周四
1月 03 2019

关于“恶习”的四个随机想法

而埃里克•布鲁姆

亚当·麦凯的电影已经在影院上映了两周左右了,在我们即将迎来金球奖周末提名的时候,我们应该再多讨论一下。以下是关于这部电影的一些想法,它们确实有剧透,但不是关于故事情节(不幸的是,这些事情确实发生了),而是关于这部电影在很多方面有多么奇怪……

演职员表:真奇怪打破了所有电影演职员表的常规程序……但即使是以一种有趣而奇怪的方式(除非你算上它的中间演职员表插科打诨)?按照传统,一部电影要么有顶级人员的片头字幕(制片人和演员,以及从服装到摄像机到剪辑的所有主要部门的负责人),要么几乎没有片头字幕(有时只有片名,把字幕留到最后)。片头共有6张信用卡:克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale)、艾米·亚当斯(Amy Adams)、史蒂夫·卡瑞尔(Steve Carell)、山姆·洛克威尔(Sam Rockwell),这张卡上写着“亚当·麦凯(Adam McKay)编剧兼导演”,还有电影的片名卡。就是这样。为什么要避开所有其他的贡献者?这既不是好事也不是坏事,只是奇怪而已。

设置:电影正式开始是一张卡片,上面写着:

下面是一个真实的故事,或者说,迪克·切尼是历史上最神秘的领导人之一,但我们已经尽了最大的努力。”

那张卡片的唯一真正原因是为观众设定一个基调……这是一部喜剧,伙计们!有点。好吧,好吧,如果这部喜剧里没有任何真正的笑声,只要知道我们在拍一部有态度的电影!这张卡片还把创意团队定位为一群很酷的人,他们超级时髦,因为他们会骂人?人们真的觉得这句话很有趣吗?至少,它带你走出电影(即。,请 a self-aware tone that there’s a filmmaking team (‘we”) you should be aware of at all times), before you’re even inside of it.

演技:有没有人会因为没有一个演员有足够的场景来充实一个有弧线的角色而感到沮丧?山姆·洛克威尔(Sam Rockwell)一如既往地在他为数不多的几个瞬间中表达了自己的观点,但他主要是为了缓解喜剧效果,没有机会向我们展示任何深度或实质内容的乔治·布什(George Bush)。史蒂夫·卡瑞尔贡献了一些大范围的喜剧作品,却没有任何像唐纳德·拉姆斯菲尔德那样有趣的台词……艾米·亚当斯(Amy Adams)以几场爆竹声开场,但她随后就消失了,没有什么新鲜或有趣的东西可演。

克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale)是整部剧的主角,他也付出了一切不管它有什么力量。但即使是贝尔也无法完全理解切尼的写作。在早期的场景中,他被定位成一个赖皮,没有野心的失败者,几乎没有结缔组织来帮助我们理解他是如何从一个野蛮的权力玩家变成我们在电影的最后四分之三部分看到的那样。贝尔是我们最伟大的演员之一,他在这里的工作以令人难以置信的身体细节和智慧为特色。然而,当电影结束时,我并没有以任何新的方式理解切尼,因为电影的重点是他生活中的事件,而不是人物塑造。

麦凯的厨房水槽法:没有什么亚当麦凯不会扔给你的。屏幕上的文字打断了叙述。有人挥舞着剃刀。在中途点伪造积分。国家地理影片。这就是他的风格最大的短还有,有些人真的很喜欢。我觉得它缺乏连贯性和控制力。这两部电影都是关于极度可怕的事情,数百万人的生命危在旦夕,两部电影都有一个完整的技巧袋,“让我们把它扔到墙上,看如果它的棍子”的处理,没有统一的愿景。毫无疑问,麦凯有着惊人的天赋,但我认为他的方向是正确的新闻节目主持人《塔拉迪加之夜》他的荒诞风格可以在更适合的素材上狂飙,这比最近的两部电影要好。切尼说服布什给他额外的力量的那一幕是在这里与钓鱼镜头进行交涉……是的,布什在买鱼钩、鱼线和伸卡球……我明白了,我明白了。这并不微妙。

肯定有一些动态的时刻,作为一个无灵魂的学习,它得分。但随着风险越来越高,道德妥协也越来越令人不安,你想充满从未有过的感觉。由于这部电影主要被定位为一个笑话,除了你个人可能带给它的悲伤之外,它几乎没有力量。有这么多天才,我想去爱它,但我很困惑。

你有什么看法吗?你是赞成还是反对?

打印查看打印机友好版本

电子邮件给朋友发邮件

读者评论(26)

我想我们需要从克里斯蒂安·贝尔和艾米·亚当斯一起表演中解脱出来……斗士,美国人的喧嚣,恶习,太残忍了

2019年1月3日 未注册的评论者大卫

我想亚当斯和贝尔都需要休息一下,一起行动还是分开行动。

2019年1月3日 未注册的评论者马特

今天就把这部电影原汁原味地拍下来,觉得很有趣,但没有什么震撼。

化妆真是太棒了,你能相信这是我能说的最好的!!?是吗?

2019年1月3日 未注册的评论者RDF公司

亚当斯和贝尔都不值得提名。我喜欢麦凯的滑稽,快火,厨房水槽的风格,除了他没人在做,然而,他的风格和方向是什么赋予这部电影的特点…他的写作?没那么多。

你说得对。他们缺乏深度。我真的认为卡雷尔的拉姆斯菲尔德是最值得咀嚼的。这是微妙的,但它在那里…他是一个CAD,华盛顿类型的傲慢不想再周围,有一个非常好的不安全背后的笑话和言语暴躁的悲伤。如果有人被提名,应该是卡雷尔。

2019年1月3日 未注册的评论者tr公司

我以前从来没看过亚当·麦凯的电影,我绝对不会从这个烂摊子开始。谢谢,下一个。

2019年1月3日 未注册的评论者克里斯

糟糕,糟糕的电影。喜欢读这个。

如果这就是亚当斯最终获胜的原因,那真是太可怕了。

2019年1月3日 未注册的评论者罗杰

我刚从这里出来。我认为这是今年第二差的电影(在《永不回头》之后)。我发现亚当·麦凯就是这样一个黑客(我也讨厌大卖空),但我屈服于它的奖项热,买了一张票。我认为这是一部人们喜欢的电影,他们不具备阅读纽约时报整篇文章和浏览《赫芬顿邮报》的知识严谨性。表演很好,虽然贝尔仍然是蝙蝠侠的配音,我觉得艾米亚当斯在这里不值得获得奥斯卡奖。等级:F

2019年1月3日 未注册的评论者瑞安·克罗

我想更有趣的问题是为什么麦凯采用这种厨房水槽的方法。简而言之,这让他能够在不失去观众的情况下解释一些棘手的技术概念。这里面有一点,但我认为更重要的是给他戏剧化的许可,让他去捏造狗屎,以及制作一部关于他明显讨厌的人的传记片。

我不认为戏剧和讽刺的结合总是有效的,但这部电影比一部直接的传记电影更具娱乐性。那张布景卡上的电报说,这不是一部普通的传记片——我看到的观众都笑了。

我同意这些角色没有很强的弧度,导演也不知道(或者他不在乎理解他们真正的动机)。但这些性能有助于填补裂缝。亚当斯在贝尔开始时爆发的力量是他改变的主要原因。而贝尔试图在切尼身上找到人性,而不是为了取笑他,通过反对麦凯如何构思和评论这一行动,给人一种很好的紧张感。

我不喜欢这部电影,但我认为它雄心勃勃,有趣,即使它并不总是成功的。我很惊讶你竟然没有提到尼古拉斯·布里特尔的配乐——这是一首绝妙的歌,而不是我期待的那种夸张的音乐。我很高兴看到它进入奥斯卡原创作品15强的最终入围名单,即使他很可能会(理所当然地)获得更具表现力和更漂亮的比尔斯街作品的提名。

2019年1月3日 未注册的评论者史蒂夫G

对恶的四种思考:
1.很糟糕。
2.真的,真的很糟糕。
三。它自称是一个真实的故事,但却依赖于主人公的漫画——字面上讲,有好几次他们对着镜头狂笑。通常,这会让人产生轻信。
四。这让我们无法理解切尼为什么从政,为什么他对拉姆斯菲尔德和共和党如此着迷(因为他们很强大)?为了赚钱?让林恩开心?只是有事情要做吗?)或者他为什么要做任何他做的事。“没有灵魂”并不能削弱它——即使你缺乏意识,你也必须有一些动力,而邪恶不会给我们这种动力。

这是一部残暴的电影。

2019年1月4日 未注册的评论者埃文

最后一点。这种笨拙的象征手法,比如钓鱼和他妈的叠杯子,让我怒不可遏。我们得到它。这些“茶杯”就要倒在一起了。我们不需要看到它。这一切都让人感觉像是最基本的剧本写作。

2019年1月4日 未注册的评论者KristenCraze

我想你们都没注意到这一点,考虑到电影有多直白,这一点很奇怪。这不是对一个政治人物的细致入微的考察,也不应该是。这是一种对抗性的、愤怒的、争论性的鼓动,它想用大老党(GOP,美国共和党的别称)的邪恶打你的脸。它做得非常好。我想,在当代美国电影中,我所见过的对当代共和党这种吞噬灵魂的存在的最恶毒的比喻,大概就是以心脏移植为结尾。

《副总统》几乎不是一部喜剧,这正是它的正确之处,而《黑色党徒》则完全错了。我不知道你会把这当成什么玩笑——对我来说,这简直就是赤裸裸的恐怖。

2019年1月4日 未注册的评论者乔纳森

克里斯;

你听起来有点乏味。

总的来说,我很好奇事情会怎样发展,我脑子里有很多想法……but nonetheless, I'm really uncomfortable with the way some people have criticized this film.

提醒你,这篇综述里没有。为了避免剧透,我不得不跳过,但这是一篇写得很好的、考虑周到的评论。我只是对人们讨厌它,或者想要讨厌它的方式感到不舒服。

纳撒尼尔也……和 forgive me, Nathaniel.我读这个网站很长时间了,不管它值多少钱。但有些人却乐此不疲,因为他们讨厌这样,他们乐此不疲是自取灭亡。

我会看到这个的,但我希望我已经有了,这样我就可以更多地参与到这个对话中。

2019年1月4日 未注册的评论者

我——我倾向于同意。我并不是把矛头指向埃里克或纳撒尼尔,然而,我实际上认为这是一个相当公平的评论邪恶表达其缺陷和成功。

不过,总体而言,Vice和绿皮书受到了部分批评者的不公平抨击。这似乎是一个精心策划的攻击,以损害这两部电影的机会,但我不认为这将影响他们在奥斯卡的成功。亚博主页

许多影评人似乎也认为,谴责这些电影不仅有缺陷,而且毫无争议地同样糟糕是恰当的。问题是:这两部电影我都看过。因此,无论人们说多少次“啊”或“这部电影让我想要挖出我的眼睛”,都无法让我相信,《罪恶》和《绿皮书》都同样糟糕。

我并没有特别认真地对待这些批评,尤其是因为他们的批评没有任何细微的差别。政治倾向似乎是否定的。得出结论的一个因素。我这样说,是因为我和那些写评论的人有着同样的倾向!

2019年1月4日 未注册的评论者Evangelina

也许妈妈会!你这个名字叫金酸莓奖?

我不知道模仿现在是广受好评的表演的标准,但贝尔可以很容易地穿上假的紧身衣裤,而不会伤害他的健康。这一切看起来都是那么的噱头!!几乎所有的评论家都为他的举动拍手叫好,这是不健康的!

2019年1月4日 未注册的评论者Claran

我讨厌《大空头》,也不明白人们为什么对它这么感兴趣。它觉得这是噱头和愚蠢的。对这部电影仍不确定,但很可能会看完。

2019年1月4日 未注册的评论者V。

亚当·麦凯是个瘾君子,他应该继续给威尔·法瑞尔提供好的素材。

2019年1月4日 未注册的评论者kris01

求你了求你了求你了别让艾米·亚当赢了。我太爱她了,不能让她的名声受到玷污,她应该得到更好的待遇。

2019年1月4日 未注册的评论者简森-巴顿

同意乔纳森。这是宣传鼓动的。我宁愿有这样的愿景和导演去追求它,而不是一部关于切尼的枯燥乏味的传记电影,它试图“展示双方”,从评论来看,这是大多数评论家所希望的。但有趣的是,当传记片出来的时候,它们被评论家批评为通用和公式化的。你想要什么?

我真的不讨厌这部电影。它可能不是所有的工作,但任何电影爱好者应该欣赏我们有不同的东西在剧院。

你们不可能拥有一切!你想要原创的主流电影?你想从超级英雄电影中休息一下吗?缺点和一切,都是缺点。

2019年1月4日 未注册的评论者约瑟夫

Evangelina;

说得好,我完全同意。绿皮书是一部非常非常好的电影。我不讨厌它,批评它的“种族政治”(显然不需要政治家把事情政治化)。不要把它与开车送黛西小姐相比有什么负面影响。

约瑟;

是的!


Claran;


演员做事情是为了让自己进入角色。看到事物的噱头的一面有点可笑。不管是头发、鞋子还是别的什么。我不知道这是不是他的体重,我以为我听说过有一些紧身衣,但噱头是放肆的。


kris01;


你有些问题,兄弟。

2019年1月4日 未注册的评论者

我——恕我直言,在你批评某人对它太苛刻之前,先去看看这部电影。我带着开放的心态走上了犯罪的道路。我不介意大空头,我恨切尼和下一个民主党人一样多。(顺便提一句,还记得Vice出柜之前的一段时间吗?当时人们担心它会对21世纪头十年的共和党不利。它绝对不会那样做!)Yet, I still found it heavy-handed, clichéd, and full of holes.我坐着看完了这部电影的132分钟,我有权发表这种看法。仅仅因为有人不喜欢这部电影——即使他们强烈反对它——并不意味着他们“想要憎恨”它。

乔纳森和约瑟夫——我理解为什么有些人把它贴上煽动的标签,但这部电影是以“基于真实故事”的片名开始的。每隔五到十分钟,就会出现一个场景,其唯一目的就是向观众解释历史。是的,它有多重野心,但至少有一个是实事求是的,我不知道它怎样才能调和这种野心和它刻画主要人物的漫画风格。

此外,如果这部电影想展示共和党是多么令人发指,难道它不应该解释他们的动机吗?直到影片快结束时,一张卡片出现,解释哈里伯顿(Halliburton)的股价上涨时,我才觉得这部电影甚至连切尼寻求权力的原因都没有透露。

2019年1月4日 未注册的评论者埃文

你的最后一段是为什么《大空头》和它的情感回报是一部比《罪恶》好得多的电影。《副总统》就像梅尔·布鲁克斯的电影,问题是它并不好笑,它是真实的。

2019年1月4日 未注册的评论者索耶

“我”——谢谢你的好意。你看起来很有品位。

我相信一个人不可能看完所有的电影。世界上还有那么多有趣的电影,来自不同的时代,我还没有看过,所以为什么我要从亚当·麦凯的电影记录开始,当他的每一部电影看起来都那么没有吸引力?

2019年1月4日 未注册的评论者克里斯

埃文;

不要以为你通读了,不过没关系。


克里斯;

谢谢。美丽的名字。

2019年1月4日 未注册的评论者

只是好奇——那些憎恨副总统的人都是共和党人吗?我访问了IMDB,所有的负面评论主要来自共和党的支持者。

2019年1月4日 未注册的评论者贝蒂·斯特里普

我看了你的评论好几遍了。

2019年1月4日 未注册的评论者埃文

贝特·斯特里普,这部电影被认为是一部伯尼兄弟电影,它解释了来自四面八方的仇恨。

2019年1月4日 未注册的评论者evangelina

帖子发布新评论

请在下面输入您的信息以添加新评论。

我的回复在我自己的网站上
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
职位:
|
一些HTML允许: