奥斯卡历史上
欢迎

亚博主页电影体验™ 是由纳撒尼尔·R. 双子座,影迷,女演员。所有材料均由Nathaniel或我们的团队如上所述。

由Squarespace
不要错过这个!
评论很有趣

婚姻故事-那个大场景

“我喜欢这个场景,同意在整个电影的背景下,这是可以理解的情感和情感的爆发。但我也觉得它暴露了这部电影的一些局限性.”- - -爱德华

"我敢肯定这种“定位球”或者有点做作的品质是有意为之的。这是一部关于演艺界人士的电影,其中一人来自戏剧界,他们谈判并处理个人不和,所以场景被戏剧化,通过一个美学的镜头反映了这一点。"——乔纳森

保持TFE强壮

我们在找500…没有461守护神!如果你每天阅读我们,请成为其中一员。你的募捐一毛钱就大不一样了。考虑……

我♥ 电亚博主页影体验

谢谢提前

面试

最近的

董事(代表Sama)
王璐璐(道别)
:巴特拉(照片)
施密特& Abrantes(Diamantino)
贾章柯(灰是最纯净的白色)

这些日子在找什么?
订阅
服装设计师协会提名|主要|SAG提名委员会成员的SAG预测!»
周二
12月 10个 2019

2019奥运会

作者:C laudio Alves

2019年的电影充斥着科技奇迹。70多岁的演员现在可以做虚拟面部整容手术,看起来又像中年男人了。电影明星们可以回到20世纪90年代年轻时的自己,甚至有可能使用CGI克隆技术。这种趋势是如此怪异地普遍,以致于在各种各样的影片中都能找到它:MCU tentpoles、导演对动作电影领域的尝试,以及长达三个半小时的对死亡的思考。

不出所料,这些不同的成就可能会角逐奥斯卡最佳视觉效果奖,但不太可能全部获奖……

神奇队长
塞缪尔·杰克逊(Samuel L. Jackson)的变身依然是今年最令人印象深刻的抗衰老效果。这是无缝的,令人钦佩的一致性,并符合我们所知道的杰克逊在他年轻的时候的样子。遗憾的是,这部电影的其他效果没有那么令人印象深刻。

双子座男人
威尔·史密斯的两代人之间的结合在许多双子座男人当你考虑李安使用高频辐射的时候,他的高辛烷值动作场面和成就更令人印象深刻。在安静的时候,尤其是在阳光直射的时候,这种幻觉就不那么成功了,而且这部电影也不幸地以最不令人信服的场景结束,即效果方面。

爱尔兰人
马丁·斯科塞斯的这部巨作是这些技术奇迹中最极端的,因为它试图让76岁的罗伯特·德尼罗回归到30多岁的外表。也许是因为爱尔兰人的英国的演员们没有在脸上佩戴任何追踪装置或参考点,这样的效果往往显得不自然,看起来像塑料。从主题上讲,这是有价值的。这些倒叙似乎是被老年人的自我形象所腐蚀的回忆,他们已经忘记了青春的感觉,只能想到过去作为死亡和老年的前奏。尽管如此,我们还是很难完全接受《魔兽世界》最初几个小时的怪诞效果爱尔兰人的.

下面这些抗衰老的奇迹你更喜欢哪一个?这些电影中有哪一部值得奥斯卡最佳视觉效果提名呢?

打印查看打印机友好版本

电子邮件将文章电邮给朋友

读者评论(15)

“在最初的几个小时里”……是的。

2019年12月10日|未注册的评论者黛博拉·利普

马维尔上尉没有得到足够的赞誉,因为他看起来是多么的伟大。天衣无缝,无人关注。这是所有去账龄的基准。

2019年12月10日|未注册的评论者

我不明白在运行时间里,为了避免称爱尔兰人去衰老为一种分心的东西而向后弯腰的做法。”从主题上讲,这“狗屁”有一定的价值。不是故意的那。为什么感觉你必须收回批评,并免除可怜的马蒂的错误决定。批评人士和其他类似人士也表现得好像时间不长,拖拖拉拉。白人传奇电影制作人不能做错事。

2019年12月10日|未注册的评论者/ 3 rtful

我同意本的观点。在《惊奇队长》中你根本不会想到这一点。

没有得到足够学分的两点:

1)塞缪尔·杰克逊是一位了不起的演员。他的动作不像个老人。他充满活力,幽默和直率的谈话,与其他演员工作和参与的乐趣,以及表演本身的乐趣。我们认为他是理所当然的。

2)《惊奇队长》的所有效果都很好,演技也都是一流的。这是制片厂不愿意拍的电影(最后,第一部由女性主演的电影)。评论家们已经准备好把它评为今年最受欢迎的“一部无人问心、无人问心的电影”。

但它在艺术和经济上都取得了成功。所有的功劳都归功于作家、演员、技术艺术家和团队,他们一起完成了伟大的工作。

2019年12月10日|未注册的评论者adri

3 . rtful—我没有弯腰驼背或类似的事情。我喜欢《爱尔兰人》,从主题上讲,它的衰老缺陷有助于这部电影以及它对时间、记忆和死亡的论述。这是我的经验,我在这里写的主观经验。如果你觉得很糟糕,没关系,但请不要指责我不真诚。

而且,斯科塞斯也会做出糟糕的决定。我仍然被爱赌场和华尔街之狼的收受迷惑。我离憎恨这两个人只有两步之遥。一个人可以成为导演的粉丝,而不必对他偶尔的失误视而不见。

如果我听起来有点乐观或过于保守,我很抱歉。这种反复出现的观点认为,当评论家称赞别人不喜欢的东西时,他们一定是在说谎,这让我很恼火。我在写作中是诚实的,我不是为了同意批评的共识而赞扬我不喜欢的东西。

再说一遍,如果我以任何方式表现出粗鲁的话,我很抱歉。这当然不是我的本意。

2019年12月10日|未注册的评论者克劳迪奥·阿尔维斯

我真的觉得你在这一点上是不真诚的,或者无意识地对斯科塞斯或那些相关的人有一种保护的感觉。除此之外,这是一个非常好的作品。

2019年12月10日|未注册的评论者/ 3 rtful

我请求你重新考虑马维尔船长的评论“可惜其他的效果没有那么令人印象深刻”。

所有的作用与去老化作用相同。它们是多样的和有趣的。他们为故事服务,并进一步叙述,而不是“哦,看我”的大动作片。就像去衰老一样,你没有想到它们。你想过这个故事。对我来说,这些是最成功的特效。

2019年12月10日|未注册的评论者adri

3 .细心——对于电影制作来说,我一直觉得所谓的缺陷可能是隐藏的福气。一个非演员的尴尬可以给故事的叙述带来一些精彩的东西,布景设计中的一点时代错误可以暗示故事已经过时了。单凭自然主义的轻信来判断,《爱尔兰人》的抗衰老效果是不好的。总的来说,如果没有这些缺陷,我觉得这部电影对我来说就没有那么特别了。

我不是不诚恳,但我相信我们对艺术有着截然不同的理解,至少这部电影是如此。对与错都不是。即使我不完全同意你的意见,我也尊重你的意见,我也不会因为你不真诚或故意相反而责怪你。请给我同样的礼貌。

再说一遍,如果我什么都没做,那就很抱歉了。我一直很欣赏你的反馈,即使是当它按下一些个人按钮的时候。所以,谢谢你的评论,尽管如此。

2019年12月10日|未注册的评论者克劳迪奥·阿尔维斯

你说得对,也许我应该再看一遍。不过,我的主要问题是最后那些更炫的空间。微妙的效果,就像所有涉及到火车打斗的幻觉一样,我不得不说,是无缝的,适当地不炫耀——几乎和无缝的反老化一样令人印象深刻。

2019年12月10日|未注册的评论者克劳迪奥·阿尔维斯

“…在最初的几个小时里……”Boy, you said a mouthful there!

的确,斯科塞斯在非受迫性失误上很有优势,而那些知名度较低的电影制作人肯定会因此受到嘲笑。这位爱尔兰人也许正是他最任性的例子。

2019年12月10日|未注册的评论者马雷科

除了挖墓的战争场面,我…老实说,我没怎么想过爱尔兰人的衰老。这是因为我不知道德尼罗现在的样子,但是我很少能说“哦,这就是效果。”也许我只是没有注意到这一点。帕西诺如果他们用这个来对付他,我绝对不会有任何问题我甚至都不会告诉你。有时候,罗伯特的身体姿势和动作方式会暴露他的身份,但我对他的面部表情从来都不太在意。说真的,我甚至不能告诉你电影的哪个部分是现在的乔·佩西。我不知道这些天他看起来有多大。

不过,马维尔船长说我们很完美。

2019年12月10日|未注册的评论者格伦扣篮

我认为当谈到去衰老,奇迹是明确的赢家。他们设法把事情办好了。尤其是在《美国队长:内战》托尼·斯塔克通过科技重现了一段记忆,我们看到年轻版的RDJ和斯塔克的父母交谈。我被他们的效果所震撼,因为我认为他们在其他电影中也做得很好,他们没有把它当作噱头,而是一种讲述故事的工具。李安忘记了一些事情。

2019年12月10日|未注册的评论者thevoid99

克劳迪奥:谢谢你这么亲切。
谁会想到像特效这样的类别会让感情高涨呢?(尤其是对我来说?)。
我感谢你周到的礼貌。

2019年12月10日|未注册的评论者adri

漫威的电影总是有最好的视觉效果,塞缪尔·L·杰克逊饰演的年轻人看起来很有说服力。即使到了中年,威尔·史密斯还是有一张年轻的脸。
德尼罗看起来很假——我对帕西诺和佩西都没有什么意见——但是德尼罗应该在电影一开始就扮演一个更年轻的男人,但这并没有成功。我不知道是谁决定用他而不是一个年轻的演员,但这是一个糟糕的离职

2019年12月10日|未注册的评论者Jaragon

在我看来,《爱尔兰人》的视觉效果还不错,不会分散观众的注意力。当你只专注于讲故事的时候,你实际上并没有把注意力放在任何可以批评的地方。

2019年12月10日|未注册的评论者Fadhil