奥斯卡历史
欢迎

亚博主页电影体验™被创造纳撒尼尔·R。双子座,Cinephile Actressexual。本网站所有内容均由Nathaniel或其成员撰写并拥有版权我们的队伍如上所述。

评论乐趣

1981方- 最性感的人出生于'81

克里斯·埃文斯深沉,优美的歌声让我.....我觉得头晕。“ -丰富的

汤姆·希德勒斯顿不会让你颤抖?好吧,给我更多!js

面试

伊丽莎Hittman永远不会很少
扎拉·霍华德不成熟的
服装设计师小丑
放映技师爱尔兰人的
词曲作者冷冻II
董事对于央行

保持TFE强壮

我们正在寻找500…没有461年的守护圣徒如果你每天阅读我们,请成为其中一员。你的10美分会有很大的不同。考虑...

谢谢提前

主要|评论:如何建立一个女孩»
周六
五月 09 2020

SD节目'81:伊丽莎白,琼,梅琳达,莫林和简·方达

欢迎回到女配角攻击波在这个夏季的节日里,我们会调查过去几年的奥斯卡葡萄酒。这一次是在1981年,一个疏远的女儿,一个不快乐的社会名流,一个充满内疚的天主教徒,一个政治激进分子,和一个丑闻的年轻美女聚集在一起为我们的观看乐趣。

1981年的配套腾出女主角提名的两个冠军(简·方达,金色池塘),有一个非常私人的项目,是一部由明星驱动的历史史诗中的男演员(莫琳·斯台普顿,红色),两个粗犷的人物出现在“议题”图片中,这些图片类型非常不同(梅林达·狄龙,没有恶意的还有琼·哈克特只有当我笑的时候)迅速崛起的新星(伊丽莎白·麦戈文,拉格泰姆),她在上世纪80年代的奥斯卡最佳影片奖上首次亮相就大获成功普通人

这个月的专题组嘉宾

以下是1981年提名的五部电影和奥斯卡奖,按字母顺序排列:作家/导演亚博主页埃里克·布卢姆、演员唐娜·林恩查普林疯狂的前女友),演员肖恩·马奎尔黄飞鸿,魔法师),节日的程序员阿米尔Soltani和评论家博伊德范Hoeij(各种)。和以往一样,电影体验的主持人,亚博主页纳撒尼尔·R

让我们开始…

1981年
女配角的SmackDown +播客
配套的播客可以在本文的底部下载访问iTunes的页面

梅林达·狄龙饰演的特蕾莎没有恶意的
剧情简介疑犯的麻烦的最好的朋友考虑提供他的不在场证明。如果她这么做,她就会暴露自己的秘密。
统计数据:那42岁的老,第7片,第4计费。第二个也是最后提名。10分钟屏幕时间(或运行时间8%)

埃里克·布卢姆狄龙在影片中只有四个场景,但她在任何地方都做出了坚强的选择。其中一些选择反映了她的性格特征:在电影中很少看到令人痛苦的(也许是病态的?)害羞的人,你可以发现这个女人有着深深的情感创伤。她甚至避免了老套的选择(除了和保罗·纽曼(Paul Newman)饰演的角色交朋友之外,她从不暗示自己想要什么)。Dillon创造了一个特殊的形象,一个被困在箱子里,残疾的孤僻,深感内疚的天主教徒女人,她几乎每天都被绞死。我们就是不喜欢她。♥♥♥

唐娜·林恩查普林梅林达·狄龙在这方面很棒,但有时真的很难看清。喜欢,真的。是的,她的角色是害羞的,但是缺少灯光,她宽松的衣服,她的头发,甚至风在每个场景中都是她的表哥。狄龙的表演有一种很好的中心平静,在一群忙碌的演员做着很多“生意”的海洋中,有一些美丽、诚实的时刻。她与众不同,并不是因为吸引了你的注意力,而是因为她是吸引注意力的人中的绿洲。她的表演非常谦逊,层次分明。我相信她。♥♥

肖恩·马奎尔梅林达·狄龙是一位优秀的女演员,我认为自己是她的粉丝。她和伟大的保罗·纽曼在一起有着天然的化学反应。但我对这一表演最大的问题是,她不断地抽烟,以显示特蕾莎是多么痛苦和疲惫。不幸的是,我怀疑Melinda Dillon在现实生活中不吸烟——很明显,这完全把我从电影中抹去了。恐怕这会使她失去被提名的资格。

阿米尔Soltani狄龙是只在少数场景存在,但其中一人是在叙事的关键转折点。因此,尽管她几乎已经给她的性格的深度和复杂性,为影片工作在情感层面上的机会,这是为观众回应狄龙的令人心碎的告白关键。她敲出来的公园中。小手势足以说明痛苦的世界,她一直在进行。

博伊德范Hoeij一个小角色,看起来伟大的 - 揭示本身在技术上非常棘手 - 你了解她的命运之后。这是微妙的工作,仍然使她最终动作可靠。♥♥♥♥

纳撒尼尔·R没有恶意的除了a)沉重的负罪感和b)忍受精神创伤的暗示之外,对她的要求并不多。她肯定会卖这两样东西。事实上,她的暗示能力心理脆弱的水平让我们感到内疚,甚至希望以下,但它肯定会采取这样的表现(和电影)上升了一个档次,如果我们在她的什么邓丽君就像它以前的表现有几个鬼影alltoomuch为了她。不过,这可怜的最后一幕,在远投打了她背对着镜头,是难以撼动。♥♥

读者是补:“最难忘的。你支持她走了之后,她报仇。她创建了一个真实的人,我觉得我已经遇到了“。-Greydog(读者平均:

女演员赚20❤年代

简·方达饰演《切尔西·塞耶·韦恩》金色池塘
剧情简介一位脾气古怪的老人的疏远的女儿,在他80岁生日时来访。这次旅行使她的脾气变得暴躁起来。
统计数据:然后44岁老人,膜,第三计费。她的第六个职业生涯7项提名的后两场胜利(不过这是唯一的“配角”的提名)。23分钟曝光贵(或运行时间的21%)

埃里克·布卢姆:方达的挑战一半的作用是:这是一个可怕的,笔试环节,脚本把她的角色时,她的愤怒是她最辉煌的东西发育不良。而另一半则是主要作用三人的背景:方达/赫本的关系感觉不太真实的母亲/女儿更年轻的伟大女演员/旧的伟大女演员;而她与爸爸亨利场景都真实生活双重含义,有时带你出去的场景。但她发现美妙的音符。由于家庭四重奏扮演印度宫廷十字戏,方达坐了,显然假读一本杂志,因为她是在思想深处,并迁怒于多年,她的父亲打她扮演游戏比赛结束后,并斥责她过来的东西那么不重要。四十多年的狗屎是在这个小小的一幕,和方达让你觉得这一切的长烧伤。♥♥♥

唐娜·林恩查普林我只是...不能简列车到达这里。对不起。我是她的其他工作的这样的粉丝,但我有点看这样的表现。当时很酷,他们实际上是父亲和女儿玩父亲和女儿?完全。对于像15分钟。但当时我只是觉得她非常糟糕,因为她是如此清晰地枪杀了,和凯瑟琳·赫本是如此handsy。该死的,埃塞尔。后退。我知道切尔西应该是有点不讨人喜欢,但她的表现感到一维给我,我不能上船。♥♥

肖恩·马奎尔:方达并没有真正做多错误在这张照片,但她也没有给那种表现之一自然会与奥斯卡提名关联。她迷人且在其华丽的,但我真的不喜欢这部电影还是爱她的演技。但对于她的行动,我崇拜她。

阿米尔Soltani一个燕尾提名的典型例子。一个有魅力的巨星,在电影的制作一只手,打了她现实生活中的父亲的女儿在他的加冕电影?她曾经是总是最终会因为一部获得了十项提名的电影而获得提名。但说到质量,有一场戏她哭了,比其他戏闻起来更不像奶酪金色池塘的青蛙在她身边,我想这对奥斯卡来说已经足够好了?♥♥

博伊德范Hoeij正是因为她在整个中腹部的缺席,才使得她在最后一幕中的场景令人感动。当然,她和亨利·方达有着天然的化学反应,但作为赫本的后代,她同样令人信服。五名提名者中的最佳发型。

纳撒尼尔·R“我想成为你的朋友,”当然是一句赤裸裸的台词。我很欣赏她对着自己父亲表演的超脆弱。见鬼,我甚至喜欢她僵硬的表演——这通常不会是一种赞美,但我认为这是有好处的这个。现在,你可以说,切尔西是不是太大的性格和电弧方达的任务是超越简单,但什么金色池塘在三维的缺乏,它主要弥补了直接箭头的心脏。♥♥♥

读者是补“父女关系的现实让我克服了剧本的困难”-沃尔特•米(读者平均:

女演员收入17个终点

琼·哈克特饰演托比·兰道只有在我笑的时候
剧情简介:曼哈顿社交名媛试图支持她的酒精最好的朋友,但她的她有自己的问题,她的40岁生日织机。
统计数据:那47岁的时候,11片,4日结算。第一也是唯一的提名。22
的屏幕上的时间(或运行时间的18%)分钟。

埃里克·布卢姆从身体上看,她泰然自若地穿着各种貂皮色的衣服,配上过分别致的发型和珠宝,前胸(是的,很老套)衬托下一颗跳动的心。在她40岁生日派对上,有一长段视频中,她展示了新的层次和一些实质性的高度。在她的最后几场戏中,她的声音破碎成薄纱般的心碎,她揭示了一些更深的和受伤的东西。哈克特致力于提高剧本和角色的层次(提高情景喜剧的层次),但她把托比塑造得更人性化,也更复杂。在她的表演中也有欢乐:她有嘶嘶的声音,她的嘶嘶声一直在回荡。♥♥

唐娜·林恩查普林:我很喜欢这样的表现。它没有敲我,但我喜欢它。她有一个好看的弧度。她开始时很感动,躲在化妆的文字掩模及她赤裸面对,诚实和公开的电影的结尾。这是一个非常聪明的,由这数性能是非常有意义,并与工艺和智能处理。如果我没有得到具体注意它,我可能不会在所有注册它;这是个好也不坏既不?说实话,我从这部电影最大的客场拿的是,1981年的管弦乐编曲非常喜欢他们的成绩好了,节拍保持三角形。所以。这就是我的头就在看这部电影。

肖恩·马奎尔尽管这部电影是一部80年代早期的喜剧,感觉就像一个PSA和一个两个小时的情景喜剧交叉,但在喜剧和戏剧部门这都是一个相当熟练的表演。这是一个不错的表演,但一个奥斯卡提名?这么说吧,这不是布伦达·弗里克我的左脚

阿米尔Soltani整部电影有一种真正的舞台效果(如果我没有那么慷慨的话,我会称之为电视肥皂剧)。一切都让人感到难以置信的僵硬和虚伪,哈克特的表演也不例外,尽管没有梅森醉酒时的滑稽辱骂那样尴尬。几乎所有关于这部电影的东西都像是第一次拍摄,在剪辑室应该被丢弃。令人震惊的是,克里斯蒂·麦克尼克尔是四重奏中唯一一个有一点感情的演员由学院提名。

博伊德范Hoeij她是一个醉醺醺的,自恋的朋友,仍然关心你,这是我们都想拥有的。一个21世纪的Instagay伪装成80年代早期的女人。完美。♥♥

纳撒尼尔·R在这部情景喜剧里,她真是个立体的惊喜。哈克特以如此明显的力量切入了这个不真实的讽刺几乎追溯转换所有的常量“对话”,从她的合作明星,它揭示了作为的人谁是谨慎的强制诙谐姿态“得到真正的”。的确,她是如此广泛的演员早在上,但她的曼哈顿的露台上高潮几个比特的休息,她是如此充满爱,愤怒和疲惫的/她的女主角,她几乎节省了胶片。♥♥

读者是补:“在性能表现;这个角色设计的目的是让我们的女主角更清晰。给她的场景带来了一种冷机智,但在温柔的时刻表现得最有效。-大卫你(读者平均:

女演员收入21个❤s

伊丽莎白·麦戈文饰演的伊芙琳·内斯比特拉格泰姆
剧情简介:一个善变的美女谁爱引起轰动被卷入性丑闻,并加入新生的电影业之前谋杀案的审判。
统计数据:然后将20岁的老,第二膜,第五开帐单(但主体是按字母顺序)第一也是唯一的提名。24
屏幕时间(或15%的运行时间)。

埃里克·布卢姆:这是令人沮丧看麦戈文试图让伊芙琳·内斯比特的意义,因为她写在页面上(剧本是没有朋友她)。她看起来像一个小女孩玩的装扮,而不是任何真正色情的质量,你永远不会知道为什么伊夫林做或说什么。她是最好的,她加倍下来内斯比特的任性的节拍,但麦戈文缺乏技术从有它结晶成更大的东西禁止她。大部分可能会被对她的长袒胸现场,但它的真正的她是最强大的时刻。有多个场景,其中伊夫林似乎交替愚蠢的,空的,天真的,或漠不关心,但它是在这里,你就会意识到,伊夫林总是会就好了。♥♥

唐娜·林恩查普林麦戈文有一种令人难以置信的天赋,能做出意想不到却又完美的选择。她的伊夫林·内斯比特是一个母亲的孩子,对她来说几乎一切都是新的发现。她的一些台词似乎不自然,很奇怪,这可能被解释为她是一个业余演员……但我不同意。如果你把伊芙琳想象成一个5岁的小女孩,那么每个选择都是百分之百合理的。这就是为什么她裸露上身的场景从来都不是无缘无故的。在那一幕中,她一点也没有自我意识(这可不是件容易的事)。不是因为她是一个经常露出乳房的秀妹,而是因为5岁的孩子根本不在乎他们是否穿了衣服,尤其是当他们发脾气或者想要得到他们想要的东西的时候。她在天真的幻想和欢乐的青春期之间取得了惊人的平衡。她盲目地走向最大声的声音,从来没有想过任何事情。 An exquisite performance.♥♥

肖恩·马奎尔她真是太棒了。麦戈文似乎已经达到了她的巅峰拉格泰姆。这是一个精美的奔放和激情表演。在我看来,她很不幸不带回家的奥斯卡奖。

阿米尔Soltani拉格泰姆通过拉伸的故事拿出来和不必要的次要情节填充它趴强大的戏剧故障和破坏的时刻。麦戈文是强项人们希望电影会回来的一个。作为伊芙琳·内斯比特,她既是她身边的男人的疯狂和贪婪的受害者,火热反叛谁伪造的路径为自己,远离谁想要把她的职业生涯走的斗气人。她在传达这种二分法很大。不幸的是胶片离开她的故事的外围。♥♥

博伊德范Hoeij她很天真,但她身上有一些狡猾、有趣甚至是聪明的东西,即使你很难确定她自己是否意识到这一点。复杂的角色和令人兴奋的表演。♥♥

纳撒尼尔·R这是很难得到伊夫林珠谁是有点像这个特殊的历史剧阿甘;在事件的一个好大块Ragtime由怂恿或不得不与她的存在。不过,我得承认我也认为这是一个有点难以得到麦戈文拿她起初珠。这是合唱团的姑娘变成社会的妻子变成淫乱floozy打开女星平淡或者仅仅是无聊;最后,我决定后者,因为麦戈文有伊夫林振作权,每当场景下放陷入混乱(这是出奇的人往往)。她真的长大了我作为电影的去了,她是相当有趣的,尽管缺少“笑话”的。也许我低估了她?♥♥♥

读者是补她对自己行为的严重性和被剥削的严重性毫不在意。最好的场景拉格泰姆属于麦戈文谁利用裸体和愚蠢的感性,以欢愉的效果。” -约翰五世(读者平均:♥♥⅔

女演员赚24❤年代

莫琳·斯台普顿在《吸血鬼》中饰演“艾玛·戈德曼”红色
剧情简介:一个激进的思想家所以unnerves美国成立,她的驱逐到俄罗斯。在俄罗斯,她失去了信心“革命”。
统计数据:然后是56岁的第13部电影,第7张海报(但这是主角的第一次拍摄)。第四次也是最后一次提名。10分钟的屏幕时间(或5%的运行时间)。

埃里克·布卢姆斯台普顿直接切入了这个女人本质的中心:她的无政府状态和政治并没有告诉她,他们是她。你相信这个女人是基于斯台普顿的专注和惊人的智慧才成功的。她给了艾玛一种身临其境的感觉,监狱是她生活的一部分,策略和责任是中心。在影片开头,她与黛安·基顿(Diane Keaton)有一场精彩的戏,在那一幕中,她不再是一名激进分子,而是花了一点时间试图认识她的战友里德(Reed)的新女友。当艾玛问露易丝她写了什么,而她的回答是一个毫无关联的“一切……但什么都没有”时,她的评价和不赞成燃烧得很厉害。这就是为什么艾玛很少花时间陪伴别人,因为他们会让人失望;斯台普顿的艾玛会给你一扇窗户,但你必须爬进去,而不是跳出来。这位女演员了红色智力上的可信度和毫不费力的尊严……这是一个很小的包裹里的巨大贡献。♥♥

唐娜·林恩查普林:有,当他们出现在屏幕上或在舞台上每个人都只是放松,因为他们知道一切都会好起来的某些女演员。芮女士是那些女演员之一。这样的表现诚实,坚强,她的作品华丽干净。这里没有脂肪丝毫。她的节奏超快,一般是因为高盛是这样一个快速的思想家,但它也不负有心人,当芮女士真的要我们注意。所有她所要做的就是缓慢小幅回落或只是采取了一口气,我们在“针掉在地上”的水平。她在她的巅峰惊人的女演员。我当然不会生气,她获得了奥斯卡。♥♥♥♥

肖恩·马奎尔:莫琳·斯特普尔顿始终处于什么大。她在性能红色也不例外,但我觉得这是她之前三次没有获奖的奥斯卡奖。她很强壮,很有指挥力(一如既往),她的表演很出色,但我认为奥斯卡认为是时候授予她这个奖项了。

阿米尔Soltani斯台普顿的客串表演并没有太多复杂的细节,但奥斯卡对单个时刻的反应往往胜过对复杂人物的刻画;就单个镜头而言,很少有像她与比蒂的最后一幕那样令人难忘的。在革命热情中少有的平静中,她向最狂热的激进分子之一传达了关于共产主义运动理想失败的清醒而痛苦的提醒。在这部主要使用政治作为爱情故事中心背景的电影中,这段情节的直率和斯台普顿在其中的关键角色很难摆脱。

博伊德范Hoeij在一部充满动荡但必要时却火热的电影中,一个朴实的存在。但她真的是这群人中最好的吗?

纳撒尼尔·R她和她的助手以及路易斯(黛安·基顿饰)在派对上的第一个重要场景是一部表演的迷你杰作,怎么称赞都不过分。一切她投射谈话的完全统治权的方式(没有实际上它)主宰了她热情的从一而终和她的反应的激光清晰度路易丝(谁她刚认识,并希望听听! - 另一名女子在表)可悲的是慷慨的全部注意力转向突然被解雇的时候她决定年轻的女人没有什么兴趣的说。后来,虽然我很惊讶地意识到她几乎没有在电影(因为她已经占据我的记忆的话),并在俄罗斯她已故膜的场景,但仍强,较少有地震的影响。♥♥♥♥

读者是补:“斯特普尔顿发现在这个小角色了巨大的变化量。她还活着的每一个场景,和从来没有一个时刻是我不确定她的动机或对其他人物的思想。这是从斯台普顿在过去回报的工作,因此一个合法的赢家精彩的背离。“ -以下是(读者平均:

女演员赚24❤年代

莫琳·斯特普尔顿赢得了奥斯卡。但在比赛中,斯台普顿不得不和一个(当时)新手分享职业生涯的胜利。伊丽莎白·麦戈文在小组成员中挑起了一场出人意料的激烈争斗,尽管她在参与的读者(你,最后的小组成员)中得分最低,但她还是成功地打成了平局。不就是像她的角色伊夫林那样扰乱事情的进程吗?!

莫琳和伊丽莎白都没料到会这样!

播客交谈
下载并收听这篇文章底部的配套播客,或在iTunes上对于我们这些五部电影,谁是女性评委进行的更深入的讨论,共同出演他们。

接下来:1947年的奥斯卡角逐将在5月28日进行讨论。观看最佳影片得主君子协定希区柯克的Ť他帕拉丁广受好评的黑色交火,以及喜剧鸡蛋和我才能最大限度地享受阅读和聆听的乐趣。(以前的所有Smackdowns]

攻击波1981

打印“class=查看打印版

电子邮件“class=将文章电邮给朋友

读者评论(8)

梅林达·狄龙真正的表演成就是在《圣诞故事》中

2020年5月9日|thevoid99

梅林达·狄龙获得一颗星,显然是因为她没有令人信服地吸烟。在某种程度上,这抵消了她在表演中的其他一切,包括她和纽曼的化学反应。

2020年5月9日|帕特里克

我喜欢梅琳达·狄龙突然出现在马诺丽亚。爱那部电影! !

2020年5月9日|托尼

我很惊讶于领带,虽然它总是很高兴找到在日SmackDown这种意想不到的结果。与往常一样,这是一个伟大的阅读。感谢大家的伟大的工作和精辟的分析。

我的投票是这样的:

1)莫林斯特普尔顿在REDS,****(四个心)

随着屏幕上的时间仅十几分钟,斯特普尔顿使最好的东西,她给了。起初,她用她的僵化,政治和个人定义了艾玛高盛这种理想化的起飞。然而,她最后两个场景提供女星机会改变了她的方法,增加层次对她的写照。首先,有义愤的爆发,后来,她优雅地传达了一个长期的熟人高盛的重新评估。这一次,其他人似乎已经取得了艾玛考虑她的确定性,让她大吃一惊,和芮让我们看到了它的影响。这样的表现可能是短暂的,但它能够史诗叙事的重压下呼吸全圆表征。就为了这,她的收入对我刮目相看。


琼·哈克特的《只有当我笑》****(四颗心)

仿佛稻草纺成金,哈克特认为真正的人类躲藏之际尼尔西蒙的剧本的廉价俏皮话。从她的第一个场景,她违背了广招与该对话和服装画她的性格。虽然放出表演虚荣的架子,她揭示了不安全下面的层,她的朋友们刺耳滑稽无奈的喜爱,并提出多年友好相互依赖的不夸大它。我最喜欢的时刻来临了一顿现场,梅森和可可吸了所有房间的氧气与他们的抢劫而哈克特坐立不安不耐烦地与她看并没有什么表示时。她表示友好eyeroll同样的挫折没有做过一件为笨拙的滚动她的眼睛。


3)伊丽莎白·麦戈文《拉格泰姆舞曲》,***(三颗心)

麦戈文饰演的伊芙琳·奈斯比特(Evelyn Nesbitt)感觉自己就像一个被误置于镀金时代的任性的20世纪80年代青少年,她为影片的历史扩张增添了必要的轻浮。她的存在有一种模糊的不确定性,这使她引人入胜,一种公开的天真,与一个曾经被人抛媚眼的歌舞女郎的性自信并存,一种无聊的固执与孩子般的欢乐结合在一起。这不是一个复杂的角色,也不是一个复杂的表演,但我发现麦戈文的工作是奇怪的欺骗性。


简·方达《在金色池塘里》**(两颗心)

与剧本的直白叙述不同,方达饰演的切尔西与父亲相处似乎总是比与母亲相处更自在。我总能感觉到她和赫本的化学反应,因为他们感觉更像是老朋友而不是亲密的家人。尽管如此,简·方达还是在她的虚拟角色中找到了一些灵感。当她听说继子和方达爸爸关系很好时,她会突然表现出敌意;当她坦承自己害怕和爸爸说话时,她会表现出天生的脆弱。不过,总的来说,她看起来像是一个走走过场的女演员,或许她更专注于在银幕外修补家庭关系,而不是在镜头前。


5)梅林达·狄龙在没有恶意,*(一个心脏)

梅琳达•狄龙(Melinda Dillon)背负着一个永远处于困境中的角色,她用哭泣的承诺扮演了她的角色的单维度情感。然而,这个角色更多的是一个情节装置,而不是其他任何东西,女演员没有把它提升到机械的目的之上。我无法想象Dillon笔下的Teresa Perrone有一种超出叙事范围的生活,所以她的描述是有限的。当镜头离开她时,人们会想,她可能会在一阵哽咽中消失在稀薄的空气中。

我不认为我会提名任何人,如果我是完全诚实。1981年有很大的女配角转弯和这个领域相比,什么可能是感觉有点乏善可陈。不过,我很高兴斯特普尔顿韩元,无论是奥斯卡和SD节目,即使她不得不共用后来的荣誉。

2020年5月9日|克劳迪奥·阿尔维斯

哦,不,我是在为我的女孩琼加油。她在结尾时的表现增加了一种情感上的共鸣,我认为这部电影的结局对于真实的玛莎来说并不是那么完美,尽管前四分之三是一个非常复杂的描述,描述的是一个试图重新回到一起生活的人。当然,她所扮演的角色对于变老的遗憾还有一点辛酸,因为琼在电影上映几年后就英年早逝了。

2020年5月9日|玛莎·曼森

莫林·斯台普顿——红色——斯台普顿在贝蒂的史诗中是艾玛·戈德曼。作为一部史诗,它很长,而斯台普顿只是偶尔出现。然而,在她的场景中,她的搭档吸引了注意,或者做得更好。她的影响微乎其微。杰克·尼科尔森也有一个小角色,但我记得他的每一个场景。没有小的部分但是斯台普顿并没有把它做大。2心

琼Hackett-只有当我Laugh-老实说,我更被她至少20岁的衣柜(这是否发生在上世纪80年代)哈克特礼服在毛皮和楼长礼服闪亮像诺玛希勒很感兴趣。至于性能,哈克特是维修,有时好那么好,但从来没有冒险进入巨大的领土。这样的表现一个有管辖权的女演员可以给。2.5心

简·方达——《金色池塘》——我承认我从来没有把方达想成一个演员。我认为她的技能相对有限。然而,这是她最好的表演。这是她最自然的风格。利用她的美貌赚钱或发表政治观点的企图都消失了。方达只是想和她爸爸拍一部电影。作为切尔西这个与父母关系疏远的女人,你可能会认为方达只是在玩弄自己。但她给切尔西注入了犹豫、怨恨,最终是爱。切尔西是一个比小说中描写的复杂得多的女人。这归功于方达。3颗心

梅琳达·狄龙-没有恶意-狄龙是特蕾莎,一个无辜的女人谁被卷入一个故事,被迫是一个不情愿的不在场证明。剧透:我们发现特蕾莎怀孕了,不得不堕胎,因为保罗·纽曼开车载着她,她成了他的不在场证明。剧透。Dillon扮演一个发育受阻的角色。你可以看出,她所在的教会给了她一份工作,却让她压抑自己的感情和性行为,让她退回到青春期的无助状态。她需要被照顾,但仍有成人的愿望和需要,也有小的反抗,但对反抗的结果没有准备。Dillon令人信服地让我们看到了一个想出来的成年人和一个永远长不大的孩子。特蕾莎是这部电影中唯一真正天真的角色,但狄龙也有灰色的阴影。在我看来,这是这个类别中最好的表现。4的心

没有看到拉格泰姆,所以不能评论麦戈文

2020年5月9日|汤姆·G.

根据斯台普顿和麦戈文的感情。根据观众投票结果,斯台普顿一人获胜。根据模式(最常见得分),哈克特和麦戈文都是4分(其他人都是3分),只有麦戈文得到了满分5分。

2020年5月9日|汤姆·G.

莫琳·斯特普尔顿也成为取胜的SmackDown的两次 - 她以前赢得了上Stinkylulu现场,SD节目的鼻祖室内的第二人。安吉拉·兰斯伯里也两次夺冠,她好奇地夺一个也是一个平局。

抱歉,伙计们,我就是喜欢这样的琐事。

2020年5月9日|汤姆·G.

帖子“class=发表新评论

输入您的信息下面添加一个新评论。

我的回应在我自己的网站上
作者电子邮件(可选):
作者URL(可选):
帖子: