奥斯卡历史上
欢迎

亚博主页电影体验™是由纳撒尼尔·R.这里所有的材料都是Nathaniel写的我们队

由Squarespace
不要错过这个!
成员访问

404成员和计数。如果你还不是会员的话加入我们(免费)关于评论|民意测验。

评论很有趣

1937年攻击波

“对胜利和4/5奇妙的电影”- - -eurocheese

“我到1937年才看到白雪公主春闺风月.27部电影之后,我今年的十大电影是……”-凯利

保持TFE强壮

我们在找500...没有408订户如果你每天阅读我们,请成为其中一员。

我♥电影亚博主页体验

谢谢提前

这些日子在找什么?
订阅
«纽约电影节:“来吧,来吧”|主要|这是2002年西班牙选择奥斯卡的重演
星期二
10月 05 2021

妮可·基德曼出演《为爱而死》

通过克劳迪奥·阿尔维斯

今年10月,《标准》频道(Criterion Channel)将庆祝所有与死亡和谋杀有关的事情,不管这些事情是不是虚构的。事实上,在它的新收藏中,你可以找到一个精心策划的电影项目,以某种方式反映了《真犯罪》的理念。格斯·范·桑特的黑色喜剧不惜一切这是其中一部电影。妮可·基德曼在90年代中期的一个故事是,一个野心勃勃、渴望在电视上成名的天气女孩操纵青少年杀死了她的丈夫。多年来,这位女演员一直被观众和评论家系统地低估,她获得了巨大的评论赞誉,并接近奥斯卡提名…


我们对妮可·基德曼饰演的苏珊娜·斯通的理解从一开始就支离破碎,直到一系列证词进一步折射出我们的看法。开篇的标题序列通过在杂志、报纸和新闻广播中看到的摹本介绍主人公,为观众做好了准备。它们是印刷辩论的淫荡景象,是媒体梦想的谋杀策划者与荡妇漫画的结合。然而,即使影片中像胶带一样的装帧装置出现了,基德曼的脸填补了白色的空白,直接对着镜头,让人觉得它和那些光滑的封面一样真实。

很容易看到她在表演,让真正的苏珊娜和我们之间的距离越来越大。就拿她说话的方式来说吧,就好像她一直在开推销会议一样。每一次互动都是另一次推销自己的机会,并承诺一种有毒的法国香草幻想。然而,苏珊娜不擅长撒谎,也不擅长演戏。当然,妮可·基德曼是一位电影大师,但她在剧中扮演的苏珊娜是一个糟糕的骗子和无法令人信服的操纵者。与其说她讨人喜欢,不如说她令人毛骨悚然,她的姿态是如此讨好,以至于透露出她的阴险。然而,对观众来说,厌恶变成了敬畏,对基德曼而不是苏珊娜来说。

女演员是一个控制和明星的品质,小心地抹去这些品质从她的屏幕上的存在,以扮演这个电影怪物。注意苏珊娜并没有她想象的那么有说服力。例如,她的天气预报女郎表演有点呆板。令人烦恼的紧张情绪扭曲了女售货员般的声音节奏,以至于人们可以感受到这个角色需要给人留下深刻印象。苏珊娜说从来没有人对她说不,但她走起路来就像被一种动物似的,生怕有人会对她说不。这是杀手冷酷的自信加上想成为名人的人非理性的不安全感。


人们会认为这种类型的角色看起来完美无瑕、无懈可击。然而,苏珊娜的缺点和她光鲜的外表一样多。那些俗气的衣服和芭比娃娃的脸上流淌着绝望,赤裸裸的饥饿表情,这与女人的狡猾相矛盾。换句话说,她想要展示一个复杂的想法,但她的尝试从未奏效。苏珊娜·斯通是失败的严肃性,有毒营地的纪念碑。此外,在粉色naïveté的面具下,她冷酷无情,就像一瓶掺了马钱子碱的Pepto Bismal。卡西·阿弗莱克(Casey Affleck)、艾莉森·福兰德(Allison Folland)和杰昆·菲尼克斯(Joaquin Phoenix)饰演的一群青少年被她愚弄了,这更证明了他们的清白,而不是她的天才。

与他们一起,她将性作为自己的首选武器,基德曼则以邪恶的掠夺来完成这一常规。每一点注意力和性满足感都是一种空洞的服务,电视人物将其视为谋杀。在苏珊娜的世界观中,爱情不仅仅是交易性的——一切都是如此,她将成为未来所有交易的赢家生活的事业。到最后,那些高中生是她唯一支配的人,她唯一可以讨价还价并保持优势的人。基德曼通过主人公如何在他们周围走动,一个成年人如何在孩子们身边游荡,展示了对这种动态的意识。这令人恶心,而且不是一种好的方式。


随着苏珊娜计划的瓦解,表演变得更加邪恶,操纵变得越来越疯狂,而她的外表却充满了自相矛盾的自信。以前,她觉得自己像是逃避失败的人。谋杀案发生后,基德曼将她描绘成一个享受成功的人,一头狮子舔着爪子品尝新鲜猎物的鲜血,喝着鲜血的安布罗西亚酒。这是一个预期的转折点,比剩下的作品更常见,但基德曼对这个怪诞角色的明显贡献从未动摇。她咬进了苏珊的恶毒,说明了电视摄像机的催眠吸引力,他们的目光引发的性高潮恍惚。对苏珊娜·斯通来说,耻辱听起来像是掌声。

回想起来,基德曼的表演比这一次要巧妙得多。尽管如此,不可否认的是,她直率的方式取得了巨大的成功,表明她的明星身份来自一个渴望成名的非人道黑洞。欣赏它的最好方式是看到全局,而不是在个别时刻的浮华中迷失自己。当我们离得太近时,我们看到的只是一堆无定形的小点,这些大胆的印象有时会被它们多变的俗气所淹没。相反,我们需要退后一步,考虑一下作品的整体,基德曼和范·桑特为了让我们快乐而画的毫无诚意的点彩波普艺术壁画。

从戛纳首映到奥斯卡提名早上,妮可·基德曼赢得了左右两边的喝彩不惜一切她将自己定位为本赛季最大的竞争者之一。她获得了金球奖喜剧/音乐类最佳女演员奖和首届评论家选择奖。英国电影学院奖(BAFTA)也提名了她的作品,纽约影评人协会(New York Film Critics Circle)、土星奖(Saturn)和美国喜剧奖(American Comedy Awards)也提名了她。此外,基德曼还获得了影评人组织颁发的多项奖项,包括著名的BSFC最佳女演员奖。综上所述,这位女演员获得了多山先驱的支持,远远超过了其他很多人快到了用例。

那一年,学院选出的五名学生是苏珊·萨兰登(Susan Sarandon)死人走路请听伊丽莎白·舒的报道离开拉斯维加斯,莎朗·斯通赌场梅丽尔·斯特里普《廊桥遗梦爱玛·汤普森感觉和情感.在20世纪90年代初,萨兰登在五年内获得四项提名,在该奖项中独霸鳌头。虽然很难猜测谁在阵容中排名第五,但斯通除了获得金球奖之外,没有其他的支持,她的电影也没有其他奥斯卡提名,这让她成为最有可能的人选。马丁·斯科塞斯饰演的女主角再也没有引起AMPAS的注意,但基德曼在这次冷落之后反而更加出名,并凭借该片获得了奥斯卡奖的时间


正如上面提到的,不惜一切已在标准频道播出。它也可以在Hulu上播放,你也可以在其他各种平台上租赁。

打印查看打印机友好版本

电子邮件把文章发邮件给朋友

读者评论(14)

这是一场非凡的表演,多年来我一直希望她能凭借这一表演获得奥斯卡奖。这是对苏珊娜的极好描述。

此外,伊莱安娜·道格拉斯在这部电影中非常有趣(但她通常都是这样)。

2021年10月5日注册的评论者斯科特克

对我来说最大的成功不是想象其他人来扮演这个角色,我相信梅格·瑞恩是第一选择,但她去演了《法式热吻》而不是这个角色,从霍莉·亨特到布里奇特·方达都被提到了。

我觉得妮可在这个角色上很搞笑,她纯粹的自信让我想起了选举中的里斯,如果没有人相信他们,他们会不遗余力地让这一切发生在自己身上。

这是我最喜欢的菲尼克斯的表演,他只是死在魔鬼可能不在乎太聪明的懒人80年代早期到中期

你也必须在基德曼被低估的时候,许多狙击手声称她得到了克鲁斯的角色,她的才华证明了她是多么值得我们密切关注。

我认为斯通是第五名,她留下了,我想不出有谁能像她那样把金吉尔当第一选择格里菲斯和法伊弗。

如果我必须除掉任何人,那将是汤普森,因为这是她最后一次经期演出,也是她最虚弱的一次,尽管她和以往一样出色,她赢得了剧本奖。

萨兰登在获胜前表现更好,但克劳迪奥,正如你提到的,是时候了

总而言之,这是一个坚实的阵容,本可以有更好的基德曼点头。

2021年10月5日注册的评论者Ripley79先生

内特尼尔强迫你写的。我希望你在安全的地方。

2021年10月5日注册的评论者Peggy, Sue

我不认为斯通是第五名,她和舒一起表演了今年最好的表演之一。在这个阵容中,汤普森是最薄弱的一环。卡西诺应该被提名为最佳电影、导演、摄影、服装和剪辑奖,莎伦应该赢得,对我来说,是:斯通>舒>斯特里普>萨兰登>汤普森。但我会提名贝茨而不是汤普森。

2021年10月5日注册的评论者HowdareU

我喜欢这部电影和演员阵容。这也是我第一次被基德曼的作品所折服,这首歌一直是我最喜欢的五首她的表演,连同红磨坊!,The Others, Dogville大的小谎S1。

就奥斯卡而言,我会把石头换成基德曼,把雕像给斯特里普。

2021年10月5日注册的评论者拼命工作

如果我没记错的话,有一些传言是舒可能会错过的,所以如果她不是斯通而是第五名,我也不会感到惊讶,她在那一季做了很多自我宣传。

2021年10月5日注册的评论者安德鲁Carden

如果基德曼现在是一个年轻的女演员/超级明星夫妇的一半,我想她100%会获得奥斯卡提名。但在20世纪90年代,投票更倾向于选择像基德曼这样的新星,而不是更具挑战性的表演。尤其是当这部电影不适合奥斯卡其他奖项的时候。我想这就是为什么梅兰妮·格里菲思、茱莉亚·罗伯茨和其他一些明星的表演都很出色,而基德曼却被忽略了。

我喜欢你对苏珊的描述,尽管我觉得我更喜欢这部电影和表演。然而,妮可让苏珊娜如此虚伪,却从来没有过火,这给她留下了深刻的印象。对于一个女演员来说,以她当时的轨迹,采取这样的行动是相当大胆的。不难看出,为什么奥斯卡之后,她出演了《出生》、《毛皮》、《狗维尔》等大多数女演员都会忽视的电影。她的品味与众不同,她不断挑战自己。她还擅长在自己和观众之间制造摩擦,同时还能创造真实的人。

2021年10月5日注册的评论者乔·G。

我知道这是个小问题,但基德曼还没有因为一部限制级电影获得过奥斯卡提名。

2021年10月5日注册的评论者/ 3 rtful

我喜欢这部电影!作为Gus Van Sant和Nicole Kidman的影迷,这是我最喜欢的电影之一,我在等待他们再次合作,因为我认为Van Sant需要一部热门电影,然后他可以重新开始拍摄实验电影。

尽管如此,这仍然是不可思议的,因为我喜欢基德曼在电影中展现的魅力和虚荣感,因为她不怕表现得恶毒和刻薄,但也很有趣。我15岁的时候在电视上看到它,我想…“妈的……她把这个做得很出色“在那段时间里,我从没有从汤姆·克鲁斯那里得到过这样的东西,因为他会这样做木兰就是这样。我认为基德曼最终超越了克鲁斯,成为更好的演员,因为她仍然做着有趣的事情,而他继续……

汤姆·克鲁斯在…KWAP-PLA然后他……WAM !噢! !BAHH ! !当他嘟-嘟-嘟-嘟-嘟-嘟-呜!!他已经成为了那些正在拍摄derp - derp电影的人之一,但因为这是动作片,他非常认真地对待它们。现在是巴-巴!

2021年10月5日注册的评论者thevoid99

我以前说过,现在我还要再说一遍:斯通应该去支持卡西诺。她本可以轻松获胜,而基德曼则会凭借《领先》获得提名。

2021年10月5日注册的评论者迈克尔R

我不是基德曼的超级粉丝……但我发现她在这部电影里很棒。

2021年10月5日注册的评论者rdf

绝对是基德曼的前十名,因此,值得获奖。

但没有她,这是一个强大的阵容,而且萨兰登是按字母顺序排列的名字,这是我一直喜欢的一种奇怪的随机性。

2021年10月5日注册的评论者迈克在加拿大

仍然认为这是她在银幕上最好的表现,这说明了很多,考虑到她之后所做的所有出色工作

2021年10月5日注册的评论者爱德华多

这很可能是投票系统如何运作的一个教科书式的例子。所有投票的演员都把基德曼选进了前两名,但没有其他人把票投给她。有一次,最后一轮计票结果出来了,她没有得到所需的票数(总票数的1/6加1票),而舒和汤普森得到了——他们的电影获得了更广泛的支持。我想斯特里普和斯通可能是最先进入门槛的两个人。当时,汤普森支持写作和表演的双重角色,萨兰登正在进行一场“它的时代”运动。

2021年10月6日注册的评论者莱纳德W
会员账户需要
您必须有一个成员帐户才能发表评论。加入我们吧(免费).如果你已经是会员了 日志在这里和评论。